Дело № 2-164/2020

Заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров, 

Воронежская область 28 мая 2020 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Т.Б., 

при секретаре Каменевой М.А.,

с участием истца ФИО1,

прокурора – помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Давиденко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета (л.д. 5).

Согласно исковому заявлению истцу ФИО1 принадлежит на праве собственности жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, на основании договора дарения от 30.08.1999 года. В 1985 году в данном доме истец зарегистрировал своего сына ФИО2, 

<

дата> года рождения, который на настоящее время достиг совершеннолетия. Ответчик перестал проживать в данном доме с 2018 года, его личных вещей в данном доме нет. Истец неоднократно просил ответчика сняться с регистрационного учета в данном доме и зарегистрироваться по новому адресу, однако Ответчик не желает этого делать во внесудебном порядке. Истец оплачивает коммунальные услуги в соответствии с зарегистрированными в данном домовладении гражданами, будучи пенсионером, и, получая минимальную пенсию по инвалидности 3 группы. Поскольку между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 какого-либо договора на право проживания по вышеуказанному адресу не заключалось, ответчик утратил право пользования данным жилым домом. Просит суд снять с регистрационного учета ФИО2, 

<

дата> года рождения из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Признать ФИО2, 

<

дата> года рождения утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес> (л.д. 5).

Истец ФИО1 в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации, в судебное заседание не явился. Судебные извещения возвращены с истечением срока хранения (л.д.46).

Прокурор в судебном заседании полагал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Истец ФИО1 не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. 

Заслушав истца, изучив представленные доказательства, допросив свидетелей, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального Кодекса РФ (далее - ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации (далее - Конституции РФ) и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно договору дарения от 30.08.1999 года М.З.Е. (ДАРИТЕЛЬ) подарила, а ФИО1 (ОДАРЯЕМЫЙ) принял в собственность жилой дом 

<

номер> и земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кадастровый номер 

<

номер>, расположенные по адресу: 

<

адрес> (л.д. 23).

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 18.03.2020 ФИО1 является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес> (л.д. 34). Документы основания договор дарения от 30.08.1999 (л.д. 23).

Согласно домовой книге для регистрации граждан, проживающих в доме 

<

номер> по 

<

адрес> (л.д.9-22), и адресной справке ОВМ ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области от 11.03.2020 (л.д.28), в данном доме с 23.03.2000 по настоящее время зарегистрирован ФИО2, 

<

дата> года рождения. 

Согласно ч.1,2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, предоставленными ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В соответствии с ч.1,2,4 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если его семейные отношения с истцом прекращены.

Из положений указанной нормы следует, что членом семьи собственника жилого помещения является лицо, проживающее совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

Свидетель У.Г.Н.. в судебном заседании пояснила, что ответчик на протяжении последних двух лет в спорном доме не проживает и не приезжает к отцу.

Свидетель К.Т.И. в судебном заседании пояснила, что ответчик после того, как вступил в брак, уехал из г. Боброва и на протяжении последних двух лет в спорном доме не проживает. Также он и не приезжает к отцу.

Не доверять данным показаниям свидетелей у суда нет оснований, поскольку они на настоящее время ничем не опровергнуты и подтверждаются представленными в суд письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Ответчик ФИО2 на настоящее время не представил суду доказательств в опровержение доводов истца и в подтверждение своего права на проживание в доме по адресу: 

<

адрес>

В результате сложившейся ситуации истцу созданы препятствия в осуществлении правомочий собственников в отношении вышеуказанного жилого дома, чем нарушены их права как собственников.

В соответствии со ст.304 ГК РФ данные права подлежат восстановлению. 

Исходя из изложенного, на основании ст. 30, ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, суд считает установленным факт утраты ответчиком ФИО2 права на проживание в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> принадлежащем на праве собственности истцу, поскольку он не является членом семьи истца: совместно с ним на протяжении двух лет не проживает, не ведет общего хозяйства, последний не предоставлял жилое помещение в его владение и (или) пользование на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании, он в данном жилом помещении фактически не проживает на протяжении двух лет. Ответчик является совершеннолетним и истец не обязан предоставлять ему жилое помещение для проживания. 

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ…, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с п. 32 указанных Правил…. при снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основаниям, предусмотренным подпунктами «в», «г», «д», «е» пункта 31 настоящих Правил, соответствующие документы могут быть представлены заинтересованными физическими и юридическими лицами.

Таким образом, данное решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> принадлежащим на праве собственности ФИО1, и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Данное решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Копию решения направить в трехдневный срок истцу, ответчику.

Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.Б. Васильева

Мотивированное решение составлено 28.05.2020