Дело №1-505/20 Копия 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2020 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Григорьева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Волкове П.Н., 

с участием государственного обвинителя Сергеевой М.Н.,

подсудимой ФИО3,

защитника ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, --.--.---- г. года рождения, уроженки ... ..., гражданки РФ, судимой

--.--.---- г. Ново-Савиновским районным судом ... ... по пунктам «а, в» части 2 статьи 158 (18 эпизодов), части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ к 1 году 6 месяцам лишения, на основании статьи 73 Уголовного кодекса РФ наказание признано условным, установлен испытательный срок 2 года. Постановлением Авиастроительного районного суда ... ... от --.--.---- г. условное осуждение отменено с направлением на 1 год 6 месяцев 10 дней в места лишения свободы;

--.--.---- г. мировым судьей судебного участка №-- Приволжского судебного района ... ... по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса РФ, установлен испытательный срок 1 год (приговор вступил в законную силу --.--.---- г.);

--.--.---- г. мировым судьей судебного участка №-- Московского судебного района ... ... по части 1 статьи 158, части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса РФ, установлен испытательный срок 2 года. Постановлением Авиастроительного районного суда ... ... от --.--.---- г. условное осуждение отменено с направлением в места лишения свободы на срок 1 год 2 месяца;

--.--.---- г. мировым судьей судебного участка 2 ... ... Республики по части 1 статьи 158 (7 эпизодов), части 1 статьи 175 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев с применением статьи 73 Уголовного кодекса РФ, установлен испытательный срок 1 год 6 месяцев. Постановлением Авиастроительного районного суда ... ... от --.--.---- г. условное осуждение отменено с направлением в места лишения свободы на срок 8 месяцев;

--.--.---- г. мировым судьей судебного участка №-- Приволжского судебного района ... ... по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ (3 эпизода), назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов (приговор вступил в законную силу --.--.---- г.);

--.--.---- г. мировым судьей судебного участка №-- по ... ... Республики по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ (3 эпизода) назначено наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев. В соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса РФ условное осуждение по приговору от --.--.---- г. отменено, на основании статьи 70 Уголовного кодекса РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от --.--.---- г. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года (приговор вступил в законную силу --.--.---- г.);

--.--.---- г. Московским районным судом ... ... по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год. На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ с учетом пункта «г» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от --.--.---- г. и по приговору от --.--.---- г. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца. На основании статьи 70 Уголовного кодекса РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказание по приговору от --.--.---- г. окончательно определено лишения свободы сроком 2 года 5 месяцев с отбыванием в колонии-поселении (приговор вступил в законную силу --.--.---- г.);

--.--.---- г. Ново-Савиновским районным судом ... ... по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев. На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от --.--.---- г. окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении (приговор вступил в законную силу --.--.---- г.);

--.--.---- г. мировым судьей судебного участка №... ... Республики по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ (2 эпизода), назначено наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев. На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от --.--.---- г. окончательно назначено лишение свободы сроком 3 года с отбыванием в колонии-поселении;

--.--.---- г. мировым судьей судебного участка №-- ... ... по части 3 статьи 30, статье 158.1 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года. На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору --.--.---- г. окончательно назначено лишение свободы сроком 3 года 1 месяц с отбыванием в колонии-поселении (приговор вступил в законную силу --.--.---- г.);

--.--.---- г. мировым судьей судебного участка №... ... Республики Марий Эл по части 3 статьи 30, статье 158.1, статье 158.1 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 месяцев. На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от --.--.---- г. окончательно определено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

--.--.---- г. мировым судьей судебного участка №... ... Республики Марий Эл по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ (3 эпизода), назначено наказание в виде лишения свободы сроком 7 месяцев. На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от --.--.---- г. окончательно определено 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима (приговор вступил в законную силу --.--.---- г.). --.--.---- г. по постановлению Мамадышского районного суда Республики Татарстан от --.--.---- г. освобождена на неотбытый срок 3 месяца 22 дня,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьей 158.1 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3, подвергнутая административной ответственности за мелкое хищение, повторно совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, она, будучи привлеченной постановлением мирового судьи судебного участка №-- по Авиастроительному судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ (наказание в виде штрафа не отбыто), в период --.--.---- г. --.--.---- г., находясь в магазине «... ...», расположенном по адресу: ... ..., корпус 2, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с торговых стеллажей принадлежащий ООО «... ...» товар: зубную щетку «---2К стоимостью 1 ---, а всего на общую сумму ---, спрятав данный товар в находящиеся при ней рюкзак, прошла мимо кассовой зоны, однако довести свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, до конца не смогла, поскольку была остановлена сотрудниками службы охраны. 

Подсудимая в судебном заседании свою вину в совершении описанного преступления признала в полном объеме и показала, что --.--.---- г. была привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, назначенное наказание в виде штрафа не исполнено. --.--.---- г. он зашла в магазин «... ...», расположенный по вышеуказанному адресу, и похитила оттуда лежащий на витрине товар, а именно: зубную щетку, лампу для автомобиля, которые спрятала в свой рюкзак. Не оплатив данный товар, она вышла за пределы кассовой зоны. На выходе ее остановили сотрудники магазина, которым она выдала похищенный товар. После на место прибыли сотрудники полиции, которые в присутствии понятых изъяли данный товар. 

Помимо признательных показаний самой подсудимой, полученных в судебном заседании в установленном уголовно-процессуальном порядке, ее вина в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается совокупностью собранных органами предварительного расследования и исследованных судом доказательств.

Так, из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО2 следует, что --.--.---- г. от сотрудника магазина Свидетель №2 ему стало известно, что последняя при просмотре камеры наблюдения заметила, как неизвестная женщина с открытого стеллажа взяла лампу для автомобиля, зубную щетку и сложила в рюкзак. После данная женщина направилась к выходу из магазина, где ее задержали работники магазина Свидетель №2 и Свидетель №1 После того, как данная женщина была остановлена, она выдала им зубную щетку «---

Оснований сомневаться в правдивости приведенных показаний представителя потерпевшего у суда не имеется. Признавая их правдивыми и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, суд кладет их в основу приговора.

Показания представителя потерпевшего, в свою очередь, подтверждаются оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №1, которые показали, что работают в гипермаркете «... ...», расположенном по адресу: ... ..., ... .... Около --.--.---- г. минут --.--.---- г., находясь на рабочем месте, при просмотре трансляции с камер видеонаблюдения они заметили женщину, которая с полки стеллажей взяла лампу для автомобиля, зубную щетку и сложила в находящийся при ней рюкзак. С данным товаром она прошла к выходу из магазина, где и была ими остановлена, а после доставлена в смотровую комнату. Там в присутствии прибывших сотрудников полиции данная женщина выдала зубную щетку «---», лампу для авто «--- накаливания ---

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он является полицейским-водителем 3 батальона полиции УВО по городу --- ВНГ России по РТ. --.--.---- г. --.--.---- г., находясь на дежурстве, получил сообщение о том, что в гипермаркете «--.--.---- г.», расположенном по адресу: ... ..., корпус 2, совершена кража. После прибытия на место им была установлена ФИО3, которая со слов сотрудников магазина пыталась похитить товар. В смотровой комнате у последней были изъяты зубная щетка ---

Правдивость показаний данных свидетелей стороной защиты под сомнение не ставилась.

Вина ФИО3 в совершении мелкого хищения чужого имущества подтверждается и другими доказательствами, представленными стороной государственного обвинения, в частности:

- протоколом осмотра места происшествия – торгового зала магазина «... ...», расположенного по адресу: ... ..., ---

- протоколом изъятия, из которого следует, что --.--.---- г. в помещении магазина «... ...» были изъяты: зубная щетка «---», которые пыталась похитить ФИО3 ---

- протоколом осмотра, согласно которому осмотрен изъятый --.--.---- г. товар ---

- протоколом осмотра предметов, согласно которому на изъятой в ходе расследования видеозаписи изображено, как ФИО3, находясь в торговом зале, совершает кражу вышеуказанного товара /л.д.68-95/;

- справкой о стоимости товара, согласно которой общая стоимость товара составила ---

- постановлением мирового судьи судебного участка №-- по Авиастроительному судебному району ... ..., из которого следует, что --.--.---- г. ФИО3 привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ /---

Все собранные органами предварительного расследования и изученные судом доказательства являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными для выводов суда о виновности ФИО3

В этой связи ее действия подлежат квалификации по части 3 статьи 30, статье 158.1 Уголовного кодекса РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Вменяемость подсудимой с учётом ее поведения в ходе предварительного расследования и всего судебного следствия у суда сомнений не вызывает.

В этой связи она подлежит наказанию за совершённое преступное деяние.

При назначении ФИО3 вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновной, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

ФИО3 совершила преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

Она, как видно из представленных суду материалов, характеризуется отрицательно /---

Признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, материальное положение, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, наличие на иждивении малолетних детей, беременное состояние суд на основании пункта «г» части 1 стати 61, части 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Рецидив преступлений на основании пункта «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Принимая во внимание тяжесть содеянного, степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО3 и другие конкретные обстоятельства по делу, в том числе недостаточность ранее принятых мер государственного принуждения, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, указанных в части 2 статьи 43 Уголовного кодекса РФ, возможно при назначении ей наказания в лишения свободы.

Достаточных оснований для замены лишения свободы на принудительные работы в соответствии со статьей 53.1 Уголовного кодекса РФ не имеется. Равно не имеется оснований для применения положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса РФ при назначении наказания. При этом окончательное наказание назначается по правилам части 3 статьи 66 Уголовного кодекса РФ.

При этом совокупность смягчающих обстоятельств позволяют суду сделать вывод о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения в отношении осужденной в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на основании части 2 статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса РФ до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается с учетом требований статей 81 – 82 и пункта 2 части 1 статьи 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь частью 7 статьи 241, статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьей 158.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным.

Установить ФИО3 испытательный срок 1 (один) год, в течение которого обязать последнюю не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

– изъятый в ходе предварительного расследования товар - оставить по принадлежности у потерпевшего ... ...

- письменные доказательства, компакт-диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы через суд, вынесший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: (подпись)

Копия верна

Судья Д.И. Григорьев

Д.И. Григорьев