ПОСТАНОВЛЕНИЕ

MERGEFIELD дата_рассмотрения 04 октября 2017 года город Видное

Судья Видновского городского суда Московской области Волкова Ю.С.

при секретаре Наливкине В.С., 

С участием: лица привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении

ФИО1 (ФИО6) ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Республики Узбекистан, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, паспорт АА5284981 выдан 01.05.2014

г., 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 З.К., являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в Московской области Российской Федерации без документов на право осуществления указанного вида трудовой деятельности в Московской области. 

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 

03.10. 2017 года по адресу: 

<

адрес>, участок №, на территории строительного объекта был выявлен гр. Р. Узбекистан ФИО2 17.04.1988г.р. который осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего, без разрешения на работу по Московской области либо патента на территории Московской области, когда это требуется в соответствии с действующим законодательством.

В судебном заседании ФИО3 З.К., вину в совершении административного правонарушения оспаривал, пояснил, что на строительной площадке не работал, пришел в гости. 

Вина ФИО1 совершении указанного правонарушения подтверждается: рапортом, протоколом об административном правонарушении, сведениями из ЦБДУИГ, фотографией, протоколом осмотра места происшествия. 

Согласно протокола об административном правонарушении от 03.10. 2017 г. следует, что 03.10.2017г. по адресу: 

<

адрес>, участок № на территории участка был выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО2, 17.04.1989г.р., который незаконно осуществлял трудовую деятельность на территории участка № в качестве разнорабочего, без разрешения на работу либо патента по Московской области, хотя это требуется в соответствии с федеральным законом, чем нарушил ст. 13 ФЗ №115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть осуществлял незаконную трудовую деятельность без разрешения на работу по Московской области.

Из фотографий усматривается, что ФИО3 З.К. осуществляет трудовую деятельность разнорабочего. 

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ. 

Согласно ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу или патента. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ. 

При назначении наказания суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств – впервые привлекается к административной ответственности.

Совершенное правонарушение посягает на отношения, объектом которых является режим пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации. В деле отсутствуют документы, подтверждающие наличие сложившихся семейных отношений на территории Российской Федерации или иных обстоятельств, указывающих на нарушение прав на уважение его личной и семейной жизни. Сведений о наличии трудовых или гражданско-правовых отношений не имеется.

Учитывая в совокупности обстоятельства совершенного им административного правонарушения, считаю, что в данном случае нет оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ или исключения административного выдворения за пределы РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, (ФИО7) 17.04.1989г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

Сумму штрафа перечислить в УФК по Московской области (Управление Судебного Департамента в Московской области); ИНН 

<

***>; КПП 502401001; Расчетный счет 

<

***>; л/с 

<

***>; Банк получатель: ГУ Банка России по ЦФО г. Москва 35; БИК 044525000; ОГРН 

<

***>; ОКПО 18582474; ОКТМО 46623101; ОКВЭД 75.23.13; ОКОПФ 72; КБК 438 116 90010 01 6000 140.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Ю.С. Волкова