Дело № 2-3843/19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 27 мая 2019 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Глущенко В.Н.,

при секретаре Сенцовой И.А., 

с участием:

адвоката ответчика - Седых С.Н., действующей по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Международный аэропорт Сочи» к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности,

установил:

Представитель АО «Международный аэропорт Сочи» обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит суд привлечь ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Кубань-Вино» перед АО «Международный аэропорт Сочи», взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Международный аэропорт Сочи» в порядке субсидиарной ответственности 69 539 руб.

В обоснование требований указал, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.03.2015 с ООО «Кубань-Вино» в пользу АО «Международный аэропорт Сочи» взыскана задолженность по арендной плате в размере 54 045,16 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2012 по 05.12.2014 в размере 12 818,84 руб., за период с 06.12.2014 и до момента фактического исполнения денежного обязательства, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 675 руб. Решение вступило в законную силу. Согласно сведениям с сайта Федеральной налоговой службы, деятельность «Кубань-Вино» (ОГРН 

<

***>) 30.05.2016 прекращена в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 ФЗ от 08.08.2001 № 129-ФЗ. На ответчике ФИО1 лежала обязанность по осуществлению текущей и контролирующей деятельности ООО «Кубань-Вино», расчетов с кредиторами, исполнения обязательств перед ними. Согласно сведений с сайта ФНС России, учредителем и единоличным исполнительным органом ООО «Кубань-Вино» является ФИО1, бездействия которого привели к исключению ООО «Кубань-Вино» из ЕГРЮЛ.

Претензией от 13.02.2019 представитель АО «Международный аэропорт Сочи» обратился к ответчику с просьбой оплатить задолженность ООО «Кубань-Вино», ответ на которую в адрес истца не поступил, задолженность до настоящего момента не погашена.

В судебное заседание представитель истца - АО «Международный аэропорт Сочи» не явился, в суд поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, истец заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты. Нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в процессе и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Обсудив причины неявки ответчиков в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 119 ГПК РФ с участием назначенного судом в соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ адвоката Городского филиала «Первомайский» г. Краснодара КККА АПКК Седых С.Н. в качестве его представителя.

В судебном заседании адвокат Седых С.Н., представляющая интересы ответчика ФИО1 по назначению суда, против удовлетворения исковых требований возражала, просила в иске отказать.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме заявленных требований по следующим основаниям. 

В силу ч. 3 ст. 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

В соответствии с п. 2 ст. 56 ГК РФ учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом или другим законом.

Согласно ст. 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

Судом установлено, что согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц № от 19.02.2019, 25.04.2006 в ЕГРЮЛ внесена запись о создании юридического лица ООО «Кубань-Вино», единственным учредителем юридического лица является ФИО1

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.03.2015 с ООО «Кубань-Вино» г. Краснодар, в пользу АО «Международный аэропорт Сочи» г. Сочи Краснодарского края взыскана задолженность по арендной плате в размере 54 045,16 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2012 по 05.12.2014 в размере 12 818,84 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 06.12.2014 и до момента фактического исполнения денежного обязательства, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 675 руб. 

Указанное решение вступило в законную силу.

По делу 18.11.2016 выдан исполнительный лист серии ФС № в отношении должника ООО «Кубань-Вино», судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю 23.01.2017 возбуждено исполнительное производство №-ИП от 23.01.2017.

Судом также установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю от 01.04.2017 исполнительное производство №-ИП от 23.01.2017 прекращено по причине внесения записи об исключении должника – организации из ЕГРЮЛ.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 19.02.2019, 30.05.2016 прекращена деятельность юридического лица ООО «Кубань-Вино» в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (при наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц.

На основании ч. 1 ст. 21.1 ФЗ № 129-ФЗ от 08.08.2001 (в ред. от 28.12.2016) «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении) (п. 2).

Согласно п. 3 ст. 3 Федерального закона РФ от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", в случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Непредставление юридическим лицом в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом решения об исключении его из единого государственного реестра юридических лиц, документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, неосуществление операций хотя бы по одному банковскому счету, неудовлетворение претензии истца в досудебном порядке безусловным основанием, свидетельствующим о наличии признаков банкротства общества, не является.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016) разъяснено, что из системного толкования абзаца второго п. 3 ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), п. 3 ст. 3 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и п. 4 ст. 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" необходимым условием возложения субсидиарной ответственности на участника является наличие причинно-следственной связи между использованием им своих прав и (или) возможностей в отношении контролируемого хозяйствующего субъекта и совокупностью юридически значимых действий, совершенных подконтрольной организацией, результатом которых стала ее несостоятельность (банкротство).

Учитывая, что ООО «Кубань-Вино» было исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо, контролирующие должника лица несут субсидиарную ответственность перед его кредиторами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что на ответчике лежала обязанность по осуществлению текущей и контролирующей деятельности ООО «Кубань-Вино», расчетов с кредиторами, исполнения перед ними обязательств.

Согласно п. п. 1.2 ст. 9 Федерального закона от 26.10.2012 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", руководитель должника обязан обратиться с заявлением в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности. Заявление должно быть направлено должником в арбитражный суд не позднее, чем через месяц с даты возникновения соответствующих обязательств.

Пунктом 2 ст. 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", утратившим силу на основании Федерального закона РФ от 29.07.2017 № 266-ФЗ, нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.

При этом руководитель должника не может быть привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества только по тому основанию, что он являлся руководителем Общества и имел возможность определять его действия.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ для возложения субсидиарной ответственности по обязательствам общества, признанного несостоятельным (банкротом), на его участников или других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, необходимы доказательства того, что эти лица давали указания, прямо или косвенно направленные на доведение общества до банкротства, заведомо зная, что вследствие этого наступит несостоятельность (банкротство) общества.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о том, сто у единоличного исполнительного органа должника-организации возникла прямая обязанность по обращению в арбитражный суд с заявление о его несостоятельности, чего в свою очередь ответчиком сделано не было.

Представленные в материалы дела документы свидетельствуют о том, что ООО «Кубань-Вино» не осуществляло хозяйственную деятельность, имеет признаки неплатежеспособности и недостаточности имущества. При этом руководителем ООО «Кубань-Вино» не предпринято должных мер по подаче заявления в арбитражный суд о несостоятельности юридического лица.

Материалами дела подтверждено, что процедура банкротства в отношении ООО «Кубань-Вино» не проводилась, что свидетельствует о непринятии ответчиком должных мер в соответствии с ч. 1,2 ст. 9 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

Указанные обстоятельства не были оспорены в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения настоящего искового заявления в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Международный аэропорт Сочи» к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности - удовлетворить.

Привлечь ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Кубань-Вино» перед АО «Международный аэропорт Сочи».

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Международный аэропорт Сочи» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 69 539 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в течение месяца со дня вынесения.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара В.Н. Глущенко