УИД 17RS0017-01-2023-007559-70 

Дело № 2-1090/2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кызыл 

3 апреля 2024 года 

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

судьи Кужугет М.А., 

при секретаре Салчак В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО4 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО5., указав следующее. Между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО6. заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому банк предоставил ответчику заем. Ответчик сумму займа не вернула, проценты за пользование займом не оплатила. По договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № право требования к ФИО7 перешло от ООО «Русфинанс Банк» в пользу ООО «РСВ». За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 76 737,74 руб., из них 52 183,88 руб. основного долга, 24 605,16 руб. процентов, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 51,30 руб. В иске ООО «РСВ» просило взыскать с Ондар К-К.Б. задолженность в размере 76 737,74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2502,13 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО8 возражала против удовлетворения иска, просила о применении исковой давности. Пояснила, что кредит брала давно, поначалу платила по нему, затем ее супруг заболел, у нее не было возможности погашать задолженность.

Представитель ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие. Рассмотрение дела произведено по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие надлежаще извещенного истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть переданном другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как видно из материалов дела, между ООО «Русфинанс Банк» и Ондар К-К.Б. заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 54 249,06 руб. сроком на 18 месяцев под 58,2648% годовых.

По условиям кредитного договора, согласно графику платежей погашение задолженности осуществляется путем уплаты ежемесячных платежей в размере 4576,51 руб., последний платеж – 4568,37 руб. Общее количество платежей – 18.

Факт получения займа ответчиком не оспаривается.

Согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 76 737,74 руб., из них 52 183,88 руб. основного долга, 24 605,16 руб. процентов, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 51,30 руб. (76 737,74 руб. = 52 183,88 руб. + 24 605,16 руб. - 51,30 руб.).

По договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Русфинанс Банк» уступило в пользу ООО «РСВ» права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между банком и ФИО9 Передача прав подтверждается выпиской из реестра должников №, требование поименовано за номером 6465, указаны реквизиты договора - от ДД.ММ.ГГГГ №, сумма задолженности – 76 789,04 руб.

Истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа. По заявлению ООО «РСВ» выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражения должника.

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

Ответчиком заявлено о применении исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещённой на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По запросу суда представлены материалы приказного производства. Из данных материалов видно, что заявление о выдаче судебного приказа зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. При этом в материале не имеется сведений о том, поступило ли заявление о выдаче судебного приказа по почте или подано нарочно. Судебный приказ выдан ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ. Длительность приказного производства составила около 3 месяцев.

В суд исковое заявление подано по почте, согласно почтовому штемпелю ДД.ММ.ГГГГ. То есть иск подан больше чем через 2 года после отмены судебного приказа.

При таких обстоятельствах суд считает, что срок исковой давности следует исчислять следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) – 3 года (общий срок исковой давности) – 3 месяца (длительность приказного производства) = ДД.ММ.ГГГГ. То есть срок исковой давности не пропущен истцом по платежам, подлежащим внесению по кредитному договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем по условиям кредитного договора срок его действия составляет 18 месяцев с даты заключения, предусмотрено 18 ежемесячных платежей. Согласно графику платежей последний платеж по кредиту должен был быть внесен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности по нему истек ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на дату подачи заявления о выдаче судебного приказа в феврале 2021 г., а также на дату подачи иска в сентябре 2023 г. срок исковой давности ООО «РСВ» был пропущен.

В п. 2 ст. 199 ГК РФ указано, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Следовательно, в удовлетворении искового заявления надлежит отказать.

В связи с оставлением иска без удовлетворения по правилам ст. 98 ГПК РФ судебные издержки, понесенные истцом при подаче иска, возмещению ему не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО10 (паспорт №) о взыскании кредитной задолженности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Судья 

М.А. Кужугет 

Мотивированное решение

изготовлено 10 апреля 2024 г.