РЕШЕНИЕ

г. Тольятти 22 декабря 2017 года

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Телина Е.Г., 

с участием представителя лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 Рза оглы на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> - мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 Рза оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Грузии, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №97 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области - мирового судьи судебного участка №95 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 31 августа 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей. 

Постановлением установлено, что 16 июля 2017 года в 01 час 10 минут ФИО1 управлял автомобилем Фольксваген г/н №, двигаясь по 

<

адрес> нарушил п.2.7 ПДД РФ, а именно управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортным средством.

В жалобе ФИО1, не согласившись с постановлением мирового судьи, просит его отменить как незаконное, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была подана жалоба на данное постановление. ДД.ММ.ГГГГ решением Автозаводского районного суда 

<

адрес> постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение. Таким образом, в действиях ФИО1 отсутствует состав вменяемого правонарушения.

В судебное заседании представитель ФИО1 доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что на момент рассмотрения дела у мирового судьи 31 августа 2017 года постановление суда от 01 июня 2017 года не вступило в законную силу.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материал по жалобе, находит жалобу ФИО1 обоснованной и подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи подлежащим отмене.

В силу ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, образуется в случае управления транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, мировой судья установил, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управлял автомобилем Фольсваген г/н №, суд пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Однако с выводами мирового судьи согласиться нельзя.

В соответствии с со ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Как следует из приложенных к жалобе документов, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, отсутствует.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> - мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7-30.10 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> - мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 Рза оглы по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ по делу об административном правонарушении - отменить, удовлетворив жалобу заявителя ФИО1. 

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение суда может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ в порядке, предусмотренным ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Е.Г. Телина