УИД 54RS 0031-01-2024-000478-68

Дело № 1-122/2024 

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Бражниковой А.Е.,

при секретаре Бородиной А.Д.,

с участием 

государственного обвинителя Новоселовой Т.С.,

защитника - адвоката Казанцевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ в отношении ФИО1 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, пребывающего в РФ по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Гражданин 

<

адрес> ФИО1 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, незаконно пересёк Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую федерацию заведомо для виновного не разрешён по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ гражданин 

<

адрес> 

<

адрес> Нурмати ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постановлением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ гражданин 

<

адрес> Нурмати ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уведомлён о не разрешении ему въезда в Российскую Федерацию в течение 5 лет с даты выезда за пределы Российской Федерации, в соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 27 ФЗ-114 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», а также предупрежден об уголовной ответственности предусмотренной ч. 2 ст. 322 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ гражданин 

<

адрес> Нурмати ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, покинул территорию Российской Федерации через воздушный грузо-пассажирский постоянный многосторонний пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации в международном аэропорту 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес> в отношении гражданина 

<

адрес> Нурмати ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании пп. 2 ч. 1 ст. 27 ФЗ-114 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» принято решение о не разрешении въезда в Российскую Федерацию и утверждено представление о не разрешении съезда в Российскую Федерацию, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точную дату в ходе дознания установить нe представилось возможным) у Нурмати ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возник преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешён по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Действуя согласно своего преступного умысла, находясь на территории 

<

адрес> Нурмати ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью преодоления запрета на въезд в Российскую Федерацию, обратился в компетентные органы 

<

адрес> с заявлением об изменении установочных данных и получении нового паспорта на установочные данные гражданина 

<

адрес> ФИО1 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего, ДД.ММ.ГГГГ Нурмати ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документирован новым паспортом гражданина 

<

адрес> № сроком до ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После чего, гражданин 

<

адрес> ФИО1 ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, продолжая реализовывать свой преступный умысел, непосредственно направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, являясь иностранным гражданином, заведомо зная о том, что ему не разрешён въезд в Российскую Федерацию по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, в нарушение требований ст. 27 Федерального закона РФ от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и ст. 11 Закона РФ от 01 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, посягающих на порядок управления, установленный в Российской Федерации, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка пересечения Государственной границы Российской Федерации и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 54 минут пересёк Государственную границу Российской Федерации в воздушном грузо-пассажирском постоянном многостороннем пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации в международном аэропорту 

<

адрес>), расположенном по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная об имеющемся в отношении него запрете, с целью его преодоления и въезда в Российскую Федерацию, предъявив на пограничный (паспортный) контроль в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации, на въезд в Российскую Федерацию паспорт гражданина 

<

адрес> № на установочные данные ФИО1 ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получив разрешение пограничных органов, введя их в заблуждение, пересёк Государственную границу Российской Федерации и проследовал на въезд в Российскую Федерацию.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании и проверенных судом:

- оглашенными на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, согласно которым вида на жительство и разрешения на временное проживание в России у него нет. В Российскую Федерацию начал приезжать ДД.ММ.ГГГГ года, периодически покидая её пределы с целью посещения родственников, проживающих в 

<

адрес>, и для продления срока временного пребывания в России. В России работал с ДД.ММ.ГГГГ года до недавнего времени в различных местах в области строительства, преимущественно в 

<

адрес>, учувствовал в строительстве как административных, так и жилых сооружений. С рождения его установочные данные были как ФИО1 ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В январе ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, с целью получения наследства от дедушки - ФИО37., он официальным порядком изменил фамилию, имя и отчество получив паспорт на данные на ФИО2 ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В июле ДД.ММ.ГГГГ года, следуя из 

<

адрес> в Россию автомобильным транспортом, при прохождении паспортного контроля на границе в 

<

адрес>, он был не пропущен в Россию пограничниками и уведомлён под подпись о запрете въезда в Россию до мая ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе, и об уголовной ответственности за нарушение данного запрета, после этого он убыл по обратному маршруту в 

<

адрес>. Далее он прожил в 

<

адрес>, однако решил ехать в Российскую Федерацию на заработки вновь, не смотря на действующий в отношении него запрет на въезд в Россию, так как хотел зарабатывать денежные средства, необходимые для содержания своей семьи и материальной помощи родителям. Зная, что под данными ФИО2 его не пропустят в Россию пограничники, он намеренно, официальным порядком изменил фамилию и имя, получив в ДД.ММ.ГГГГ году паспорт на данные ФИО1 ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В августе ДД.ММ.ГГГГ года, он с целью получения наследства от дедушки по отцовской линии - ФИО16 он снова официальным порядком изменил фамилию и имя, получив в ДД.ММ.ГГГГ паспорт на данные Нурмати ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В марте ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес> районным судом было вынесено в отношении него решение о выдворении за пределы России. Тогда же, ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес> он был уведомлён под подпись о том, что въезд в Россию ему не разрешён в течение пяти лет с даты выезда из России, а также разъяснены правовые последствия, связанные с нарушением указанного запрета, которые влекут к привлечению к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 322 УК РФ. Уведомление с его подписью ему выдано сотрудниками полиции на руки. В марте ДД.ММ.ГГГГ года он убыл с территории России в 

<

адрес> через аэропорт 

<

адрес>. Далее, будучи в 

<

адрес>, несмотря на действующий в отношении него запрет, он решил ехать в Российскую Федерацию на заработки вновь, так как хотел зарабатывать денежные средства, необходимые для содержания и материальной помощи своей семьи. Зная, что под данными Нурмати ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его не пропустят в Россию пограничники, он намеренно официальным порядком изменил фамилию и имя, обратился в паспортный стол 

<

адрес>, после чего он получил паспорт на имя ФИО1 ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым вернув свои персональные данные, которые имел с рождения. После чего въехал в Россию около 20 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ в аэропорту 

<

адрес>, пройдя паспортный контроль в пункте пропуска 

<

адрес>», в период действия в отношении него запрета на въезд в Россию. При прохождении контроля в аэропорту 

<

адрес> пограничникам о том, что в отношении него как Нурмати ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действует запрет на въезд в Россию, он не сообщал. Свою вину, выраженную в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в аэропорту 

<

адрес>, через пункт Пропуска ««

<

адрес>»», признаёт полностью, в содеянном раскаивается, желает способствовать раскрытию и расследованию преступления. Также он пояснил, что был вынужден приехать в Россию для обеспечения своей семьи, а также хотел проживать вместе со своей гражданской супругой ФИО11, восстановиться на обучении в вузе и получить гражданство Российской Федерации (т.1 л.д. 108-111, 158-161).

Помимо признательных показаний ФИО1, данными им в ходе дознания, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом:

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею ДД.ММ.ГГГГ в ходе дознания, согласно которым она проходит военную службу в Пограничном управлении ФСБ России по 

<

адрес>, на кпп «

<

адрес>», в должности контролера. В соответствии с нормативно-правовыми актами при осуществлении пропуска лиц через Государственную границу Российской Федерации контролер обязан: проверять у лиц, следующих через государственную границу, действительность документов на право пересечения государственной границы и проставлять в них соответствующие отметки; вносить сведения из документов на право пересечения государственной границы, а также полученные в результате опроса лиц, проходящих пограничный контроль, в базу данных программно-технического комплекса паспортного контроля со своих автоматизированных рабочих мест; пропускать через государственную границу лиц, имеющих действительные документы на право пересечения государственной границы; выявлять в процессе проверки документов на право пересечения государственной границы недействительные документы на право пересечения государственной границы. При выявлении недействительных документов на право пересечения государственной границы немедленно сообщать старшему пограничного наряда (старшему смены пограничных нарядов) и передавать ему представленные документы на право пересечения государственной границы; выявлять лиц, сведения о которых отражены в оперативных учетах; обращать внимание на поведение лиц, предъявляющих документы на право пересечения государственной границы, а также на наличие в документах на право пересечения государственной границы отметок иностранных органов, представляющих служебный интерес; задерживать лиц, пытающихся уклониться от прохождения проверки документов на право пересечения государственной границы. Согласно руководящих документов, ДД.ММ.ГГГГ она выполняла приказ на охрану Государственной границы Российской Федерации, в пограничном наряде по «Проверке документов» в пункте пропуска «Новосибирск» Пограничного управления ФСБ России по 

<

адрес>. В соответствии с руководящими документами, карточкой пассажира ДД.ММ.ГГГГ в пункте пропуска «

<

адрес>» осуществлялся пограничный (паспортный) контроль гражданина на въезд в Российскую Федерацию, который предъявил на пограничный (паспортный) контроль в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации паспорт гражданина 

<

адрес> № установочные данные ФИО1 ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При проверке документов у лиц, следующих через Государственную границу согласно руководящих документов, первоначально проверяется подлинность документа и соответствие предъявителя с фотографией в предъявляемом документе, также все лица, пересекающие Государственную границу при въезде в Российскую Федерацию, проверяются по спискам лиц, проходящим по оперативным учетам, въезд которым в Российскую Федерацию не разрешён и, если данного гражданина нет в списках, или его данные не имеют совпадения с лицами, числящимися в списках, документ установленного образца, выдан компетентным органом и принадлежит предъявителю, то данное лицо пропускается через Государственную границу Российской Федерации. Соответственно, если данный гражданин был пропущен через Государственную границу на въезд в Российскую Федерацию, то при выполнении всех мероприятий установленных регламентирующими документами данное лицо не вызвало сомнения (т.1 л.д. 48-51);

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею ДД.ММ.ГГГГ в ходе дознания, согласно которым в настоящее время она занимает должность начальника ОВМ УМВД России 

<

адрес>». Так она показала, что ФИО12 в настоящий момент находится в отпуске за пределами 

<

адрес>. Согласно представленного уведомления данный сотрудник уведомлял гражданина 

<

адрес> Нурмати ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о не разрешении въезда на территорию Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ сроком на 5 лет, в соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 27 ФЗ-114 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», а также предупреждал об уголовной ответственности предусмотренной ч. 2 ст. 322 УК РФ, факт данного уведомления подтверждает. В данном уведомлении гражданин 

<

адрес> Нурмати ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, собственноручно расписался. Затем, ему было разъяснено, что ему не разрешён въезд на территорию Российской Федерации сроком на 5 лет с даты выезда за пределы Российской Федерации. После чего, Нурмати ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил копию данного уведомления. На момент уведомления, гражданин 

<

адрес> Нурмати Умед, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русский язык понимал, изъяснялся на русском языке, заявлений о необходимости предоставить переводчика от него не поступало (т. 1 л.д. 139-141);

- копией дактилоскопической карты в отношении гражданина 

<

адрес> ФИО1 ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которой выявлена идентификация дактилоскопической карты гражданина 

<

адрес> ФИО1 ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отпечатками пальцев дактилоскопической карты гражданина 

<

адрес> Нурмати ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также дактилоскопической карты гражданина 

<

адрес> Нурмати ФИО51, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с дактилоскопической картой гражданина 

<

адрес> ФИО2 ФИО52 (т. 1 л.д. 18-19, 54-55);

- копией свидетельства о перемене фамилии имени отчества АА № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого гражданин 

<

адрес> Нурмати ФИО53, уроженец 

<

адрес>, переменил свои фамилию, имя, отчество на ФИО1 ФИО54 (т. 1 л.д. 114);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ гражданин 

<

адрес> Нурмати ФИО55, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постановлением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в формесамостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации (т. 1 л.д. 12-15);

- копией решения о не разрешении въезда иностранному гражданину или лицу без гражданства в Российскую Федерацию №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес> в отношении гражданина 

<

адрес> Нурмати ФИО56, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании пп. 2 ч. 1 ст. 27 ФЗ-114 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» принято решение о не разрешении въезда в Российскую Федерацию, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 10);

- копией представления о не разрешении (разрешении) въезда иностранного гражданина в Российскую Федерацию, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес> в отношении гражданина 

<

адрес> Нурмати ФИО57, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании пп. 2 ч. 1 ст. 27 ФЗ-114 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» утверждено представление о не разрешении въезда в Российскую Федерацию, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 11);

- копией уведомления иностранного гражданина о не разрешении въезда в Российскую Федерацию, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ гражданин 

<

адрес> Нурмати ФИО58, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уведомлён о не разрешении ему въезда в Российскую Федерацию в течение 5 лет с даты выезда за пределы Российской Федерации, в соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 27 ФЗ-114 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», а также предупреждён об уголовной ответственности предусмотренной ч. 2 ст. 322 УК РФ (т. 1 л.д. 16);

- копией карточки пассажира на гражданина 

<

адрес> ФИО1 ФИО59, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 54 минут гражданин 

<

адрес> ФИО1 ФИО60, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в воздушном грузо-пассажирском постоянном многостороннем пункте пропуска через государственную —границу Российской Федерации в международном аэропорту 

<

адрес>), расположенном по адресу: 

<

адрес>, пересёк Государственную границу Российской Федерации на въезд в Российскую Федерацию (т. 1 л.д. 21-22, 144-150).

Вышеприведенные доказательства виновности ФИО1 суд находит допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой, их суд кладет в основу приговора как относимые, достоверные, а в совокупности достаточные для установления виновности подсудимого по предъявленному обвинению и постановления обвинительного приговора.

Оглашенные на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания ФИО1, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, оглашенные на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, по факту совершения ФИО1 незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешён по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, детально совпадают, согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют, подтверждаются письменными доказательствами. 

Судом не усматривается причин, по которым свидетели могли бы оговорить подсудимого. Оснований к самооговору у ФИО1 нет. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории средней тяжести преступления против порядка управления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, на момент совершения преступления не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, по месту жительства и по месту учёбы характеризуется положительно, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, мотив совершение преступления – трудоустройство с целью материального обеспечения семьи, а также влияние наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие на иждивении супруги, троих малолетних детей, положительные характеристики, молодой трудоспособный возраст.

Иных смягчающих, а также отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и степени его общественной опасности суд также не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории указанного преступления на более мягкую.

Оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и применения положений ст. 64 УК РФ суд также не усматривает.

Исходя из изложенного, принимая во внимание также использование ФИО1 при совершении преступлений компетентных органов другого государства, длительность его нелегального нахождения на территории России, суд считает достаточным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

По убеждению суда данная мера наказания отвечает целям наказания и будет способствовать исправлению виновного.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1, который официально не трудоустроен, имеет на иждивении супругу, троих детей, то есть с учетом возможности уплаты назначенного штрафа.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 247, ст. ст. 296-300, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО61 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО62 не избирать.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по 

<

адрес> (ПУ ФСБ России по 

<

адрес>), ИНН №, КПП № л/счет: № Расчетный счет: №, Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России// УФК по 

<

адрес>, БИК № расчетный счет: №, КОД дохода: № штрафы, ОКТМО №, УИН №, назначение платежа – оплата штрафа по уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы - в этот же срок с момента получения копии приговора. 

Председательствующий А.Е. Бражникова