Дело №2-1092/2024

УИД: 34RS0042-01-2024-001850-40 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» октября 2024 года город Фролово

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Карпухиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Александровой Г.М.,

рассмотрев в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору, указав, что 22 июля 2021 года между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №0620430512. В соответствии с Договором ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а так же обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные средства. Составными частями заключаемого Договора являются размещаемые на сайте tbank.ru, условия комплексного обслуживания, общие условия кредитования, тарифы по тарифному плану, а так же индивидуальные условия кредитования и заявление-анкета клиента. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете ответчика. В связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств по договору кредитной карты, 20 августа 2022 года банк в соответствии с условиями комплексного банковского обслуживания (УКБО), расторг договор и направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 18 марта 2022 года по 20 августа 2022 года и подлежащей оплате в течение 30 дней с даты формирования заключительного счета. На дату направления искового заявления в суд, задолженность ФИО1, по кредитному договору составила 795 126,41 рублей из которых: сумма основного долга 698 771,09 рублей, сумма процентов 66 728,90 рублей, сумма штрафов 29 626,42 рублей. 

Просят суд взыскать с ФИО1 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 18 марта 2022 год по 20 августа 2022 года в размере 795 126,41 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 903,00 рублей.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом заказной корреспонденцией по месту жительства и регистрации, что подтверждается почтовыми отправлениями, возвращенным в адрес суда по истечению срока хранения.

В силу положений ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ суд принял надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве и обеспечения его явки в судебное заседание.

Поскольку ответчик дважды в течение срока хранения заказной корреспонденции не являлась за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, то в силу положений ст.117 ГПК РФ, суд признает её извещенной надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. 

В силу положений ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

На основании ст.10 ГПК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Таким образом, обязанность по извещению ответчика ФИО1 была выполнена судом, надлежащим образом, а неполучение им судебного извещения произошло по причинам, зависящим от него самого.

С учетом изложенного, суд признает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и находит возможным, рассмотреть дело в её отсутствие, что не противоречит требованиям гражданско-процессуального законодательства РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

АО «Тинькофф Банк» переименовано в АО «ТБанк», что подтверждается Уставом и сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с п.1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом, 12 июля 2021 года ФИО1 подписал заявление-анкету на заключение с АО «Тинькофф Банк» потребительского кредита на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (УКБО) и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является совершение банком для договора кредитной карты активация кредитной карты или получение Банком первого реестра платежей (л.д.10).

В заявке от 12 июля 2021 года ФИО1 просил заключить с ним кредитный договор №0620430512 на сумму 720 000 рублей.

Подписав заявление-анкету, ФИО1 добровольно и по своей воле, действуя в своих интересах, взял на себя обязательства, вытекающие из заявления-оферты от 12 июля 2021 года. 

В соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента активации кредитной карты. 

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, сумма кредита 720 000 рублей, срок действия договора 60 месяцев, процентная ставка 21.2% годовых, ежемесячный платеж в размере 23 400 рублей /л.д.7-8/.

22 июля 2021 года на основании оферты ответчика, между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор /автокредит/ №0620430512 на сумму 720 000 рублей (л.д.7).

В соответствии с условиями заключенного договора, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору №0620430512 от 22 июля 2021 года.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заключая договор, ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии предусмотренные договором и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку.

В соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписки.

Из выписки по договору усматривается, что ответчик ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила условия договора (л.д.24). 

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, штраф за неоплату платежа составляет 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт /кредитного договора/, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования. В момент востребования кредита и процентов по нему банк формирует заключительный счет и направляет его клиенту не позднее 2-х рабочих дней с даты формирования. 

В связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств по договору, 20 августа 2022 года банк в соответствии с условиями комплексного банковского обслуживания (УКБО), расторг договор и направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся и подлежащей оплате в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета (л.д.11).

Из искового заявления следует, что ФИО1 требования банка до настоящего времени не исполнил.

Из расчета, представленного истцом, усматривается, что задолженность по кредитному договору №0620430512 от 22 июля 2021 года составляет 795 126,41 рублей из которых: сумма основного долга 698 771,09 рублей, сумма процентов 66 728,90 рублей, сумма штрафов 29 626,42 рублей (л.д.24).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, доказательств иного ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено. Доказательств подтверждающих оплату задолженности по договору кредитной карты в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору 

<

***> от 22 июля 2021 года длительное время не исполняет, в связи с чем, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению требования АО «ТБанк» о взыскании с ответчика задолженности в размере 795 126,41 рублей, образовавшейся за период 18 марта 2022 года по 20 августа 2022 года.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 подлежат взысканию в пользу АО «ТБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 903,00 рублей, уплаченные истцом при подаче искового заявления, что подтверждается платёжными поручениями №1833 от 24 сентября 2024 года и №1679 от 26 января 2024 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

адрес> задолженность кредитному договору в размере 795 126,41 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 903,00 рублей, а всего 816 029,41 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 30 октября 2024 года.

Судья Е.В.Карпухина