№ 91RS0008-01-2024-001545-71

2-1098/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Джанкой 16 июля 2024 года 

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Басовой Е.А.

при секретаре Кузь Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) (далее РНКБ (ПАО)) к наследникам ФИО1 ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

16 мая 2024 года РНКБ(ПАО) обратился в суд с иском (подано в электронном виде), в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №. Ссылаясь на то, что ФИО5 умер, истец просит взыскать с наследников должника задолженность по договору по состоянию на 20.06.2022 в размере 148 503,70 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. К материалам иска подано заявление представителя о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не признал исковые требования, указывая на то, что после смерти отца никто в наследство не вступал, т.к. отсутствовало наследственное имущество. Квартира, в которой живет семья, является муниципальной собственностью, транспортных средств и счетов в банках семья не имеет. 

Ответчики ФИО2 и ФИО4 в судебное заседание не явились: ФИО2 по причине болезни, является инвалидом 1 группы, ФИО4 в связи с прохождением военной службы по контракту.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

Судом установлено, что 09.09.2021 между РНКБ (ПАО) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен договор потребительского кредита №, состоящий из индивидуальных и общих условий, согласно которому ФИО1. предоставлен кредит в размере 200 000,00 рублей на срок по 11.03.2024 года с уплатой процентов в размере 15,5% годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязуется вернуть кредит, уплатить проценты за его пользование. РНКБ Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, 09.09.2021 предоставил ФИО1 денежные средства в размере 200 000 руб. (л.д. 13-15, 16). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д. 46-47 оборот). 

Согласно расчету истца на 20.06.2022 задолженность по кредитному договору от 09.08.2021 составила 148 503,70 руб., из которых: 147 813,23 руб. – задолженность по основному долгу, 690,47 руб. – задолженность по уплате процентов. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с положениями Гражданского кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112); наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175).

В пп. 60, 62 и 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Судом установлено, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ должника ФИО1 наследственное дело не открывалось. На дату смерти ФИО1 был зарегистрирован и проживал с супругой ФИО2 и сыновьями ФИО3 и ФИО4 по адресу

<

адрес> (л.д. 31), поэтому могут считаться лицами, принявшими наследство.

Вместе с тем, по данным ЕГРН указанная квартира принадлежит на праве собственности Муниципальному образованию городской округ Джанкой Республики Крым (л.д. 40-44). 

Из предоставленной информации Госкомрегистра и МВД по Республике Крым усматривается, что сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество и на транспортные средства на имя ФИО5 отсутствуют (л.д. 39, 51). 

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчики как наследники, фактически принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, а такое имущество после смерти должника ФИО5 не устанолвено, суд в удовлетворении иска РНКБ (ПАО) о взыскании долга наследодателя отказывает.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к наследникам ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору от 09.09.2021 - отказать полностью.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Джанкойский районный суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий Е.А. Басова

Решение принято в окончательной форме 18.07.2024.