Дело №...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 07 августа 2019 г.

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области М.О. Полюцкая, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, .. .. ....г. года рождения, уроженца ул.....г....., работающего ......., проживающего по адресу: ул.....г.....,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: .. .. ....г. в 20.50 час. ФИО1 находясь в общественном месте, около ул.....г....., в состоянии опьянения громко выражался нецензурной бранью при своем малолетнем ребенке, оскорблял нецензурной бранью свою супругу К.В.В., кидался в драку, вел себя агрессивно. На неоднократные замечания К.В.В. и других граждан успокоиться и прекратить хулиганские действия ФИО1 не реагировал, размахивал руками, продолжал вести себя агрессивно, чем выражал явное неуважение к обществу, а также нарушал общественный порядок. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что ........

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела: составленным в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП протоколом об административном правонарушении ул.....г..... от .. .. ....г.., письменными объяснениями свидетелей, предупрежденных за дачу заведомо ложных показаний, рапортом, протоколом об административном задержании АА №... от .. .. ....г..

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточны для разрешения дела об административном правонарушении, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности правонарушителя в инкриминируемом ему административном правонарушении. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об АП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об АП, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которым относиться признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

В связи с указанными выше обстоятельствами, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об АП.

По мнению суда, данная мера наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об АП, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, .. .. ....г. года рождения, уроженца ул.....г....., признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента задержания 23 часов 30 минут .. .. ....г..

Содержать ФИО1 под арестом до 23 часов 30 минут .. .. ....г.. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья М.О. Полюцкая