Дело № 1-344//2023

УИД RS 0002-01-2023-002040-26

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года г.Ростов-на-Дону 

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Завистяева И.В.

при секретаре судебного заседания Малыгине Е.А.

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Ростовского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Зиберт И.В.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого – адвоката Попкова А.Е., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № по обвинению -

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>-Балкарской Республики, русского, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего директором ООО «ДетальСтройКомплект» зарегистрированного по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- приговором Преображенского районного суда г.Москвы от 29.09.2014 года по ч.3 ст.30 п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 01.02.2016 года по отбытии наказания; 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, 04.01.2022 года, около 16 час. 00 мин., находясь в помещении аптеки «Юг Аптека» по 

<

адрес>, купил в ней, без соответствующего рецепта, тем самым незаконно приобрел, несколько блистеров с капсулами лекарственного препарата «прегабалин», массой не менее 10,931 гр., после чего, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, с целью сокрытия и обеспечения сохранности указанного сильнодействующего вещества, высыпал содержащийся в капсулах порошок в прозрачный полимерный пакет, который поместил в ранее приобретенную компьютерную мышь, и стал незаконно хранить его при себе до 19 час. 19 мин. того же дня – 04.01.2022 года. В период времени с 16 час. 01 мин. до 19 час. 15 мин. 04.01.2022 года ФИО1 на автомобиле марки ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак № регион под управлением Х, не осведомленного о преступном умысле ФИО1, прибыл к зданию, расположенному на пл.Привокзальной д. 3 «а» в г.Ростове-на-Дону, тем самым незаконно перевез указанное сильнодействующее вещество – «прегабалин», после чего, 04.01.2022 года в период времени с 19 час. 15 мин. по 19 час. 19 мин. ФИО1, находясь в помещении «Автопочта 24» ИП «ФИО2.» по указанному адресу - пл.Привокзальная д. 3 «а» в г.Ростове-на-Дону, совместно с ФИО3, не осведомленным о преступном умысле ФИО1, незаконно сбыл порошкообразное вещество белого цвета, массой 10,931 гр., содержащее в своем составе сильнодействующее вещество «Прегабалин» осуществив отправку посылки не установленному лицу, в 

<

адрес>-Балкарской Республики, путем оплаты как наличным, так и безналичным расчетом посредством Х ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками «Автопочта 24» ИП «ФИО2.» было обнаружено, что вышеуказанная посылка имеет подозрительное содержимое, в связи с чем были вызваны сотрудники Ростовского ЛУ МВД России на транспорте, которыми, в тот же день, при осмотре места происшествия в в помещении «Автопочта 24» ИП «ФИО2.» по адресу: пл.Привокзальная 

<

адрес> в г.Ростове-на-Дону была осмотрена указанная посылка, из которой среди иных предметов был изъят полимерный пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является порошкообразным веществом белого цвета, массой 10,931 гр., которое содержит в своем составе сильнодействующее вещество «Прегабалин». «Прегабалин» включен в «Список сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст.234 и др. статей УК РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесен к сильнодействующим веществам. При этом, в соответствии с указанным списком, к сильнодействующим веществам отнесены также все лекарственные формы, какими бы фирменными (торговыми) названиями они не обозначались, в состав которых входят перечисленные в настоящем списке вещества в сочетании с фармакологическими неактивными компонентами, а также все смеси и растворы содержащие перечисленные в настоящем списке вещества, независимо от их концентрации. Для лекарственной формы, смеси и раствора размер сильнодействующего вещества определяется как размер сильнодействующего вещества, содержащего в лекарственной форме, смеси или растворе, исходя из общего количества без пересчета на действующее вещество. 

Тем самым, 04.01.2022 года в период времени с 16 час. 00 мин. по 19 час. 19 мин. ФИО1 незаконно приобрел, хранил, перевез в целях сбыта и сбыл порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе сильнодействующее вещество «Прегабалин», общей массой 10,931 гр.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения также разъяснен его защитником и он его осознает. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он также осознает. 

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Попков А.Е. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – помощник Ростовского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Зиберт И.В. в судебном заседании также не возражала против постановления судом приговора без судебного разбирательства, в особом порядке.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 является законным и обоснованным.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.234 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, согласно которым он имеет постоянное место регистрации на территории Российской Федерации и место жительства на территории 

<

адрес>, ранее судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога как по месту жительства так и по месту регистрации не состоит, участковым уполномоченным Отдела полиции № 5 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен, по месту как нынешней, так и предыдущей работы характеризуется положительно, имеет семью (том 1 л.д.237-241, 243, 245, 247, 249, 251-253, то 2 л.д.1-12). 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с положениями, предусмотренными п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает и учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которые выразилось в указании места приобретения сильнодействующего вещества при осмотре места происшествия, обстоятельств его дальнейшего хранения и перевозки, а также последующего сбыта при осмотре места происшествия, т.е. даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает полное признание подсудимым ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания у его брата.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы. 

Суд при назначении наказания ФИО1 учитывает наличие ряда смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отраженных в описательно-мотивировочной части приговора, вместе с тем принимает во внимание наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений. 

В соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений судом учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления. 

При этом, суд отмечает, что ФИО1 ранее был осужден за совершение тяжкого преступления, однако, надлежащих выводов для себя не сделал.

По смыслу ч.2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая основания для применения положений, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому, в соответствии со ст.73 УК РФ, условной меры наказания, суд не усматривает, полагая, что таковое не сможет обеспечить исправление подсудимого и не будет соответствовать целям уголовного наказания и принципу справедливости.

Суд отмечает, что подсудимый в судебном заседании вел себя адекватно сложившейся обстановке, отвечал на поставленные перед ним вопросы, придерживался избранной им линии защиты, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникло. 

Оснований для применения к ФИО1 положений, предусмотренных ст.82.1 УК РФ по делу не установлено.

В соответствии с положениями, предусмотренными п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ и назначить наказание – 1 (один) год лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в вид подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, избрать до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч.7 ст.302 УПК РФ во взаимосвязи со ст.72 УК РФ начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания времени его содержания под стражей в период с 28 сентября 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 28.09.2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима 

Вещественные доказательства по уголовному делу – три коробки из-под конфет «Марсианка», упаковку из-под компьютерной мыши, почтовый сейф-пакет, марлевый тампон со смывами компьютерной мыши, фрагменты компьютерной мыши, порошкообразное вещество белого цвета, остаточной массой 10,781 гр., содержащее в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин, полимерные пакеты с пояснительными записями – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ростовского Линейного Управления МВД России на транспорте согласно квитанций № от 06.04.2022 года (том 1 л.д.182-184), № от 19.05.2022 года (том 1 л.д.191-193) – после вступления приговора суда в законную силу – уничтожить, флеш-накопитель в корпусе черного цвета марки «SanDisk Cruzer Glide 3.0», CD-R диск (том 1 л.д. 205-207, л.д.226-228) – продолжать хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. Вопрос о форме участия осужденного в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции решается судом. 

Председательствующий –