Дело №2-118/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 13 февраля 2018 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Воробьевой С.В., 

при секретаре Скворцовой А.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ он дал в долг ответчику денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расписками. До настоящего времени ответчик деньги не возвратил. Поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 

<

данные изъяты> рубля, проценты в размере 

<

данные изъяты> рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. за 559 дней, и начислять до дня возврата суммы займа, взыскать расходы за оформление доверенности в сумме 1500 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля. 

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ году он делал ремонт в квартире истца, который предварительно оплатил его работу, но истцу не понравилось качество выполненной работы и он попросил возвратить деньги, он согласился, но поскольку он деньги уже потратил, то написал расписки о возврате денег в срок до ДД.ММ.ГГГГ., до настоящего времени он деньги истцу не возвратил, так как у него тяжелое материальное положение, не возражает возвратить часть денег.

Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

Согласно п.1, 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение состоявшегося между ФИО3 (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) договора займа истцом представлены расписки, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей и обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-13).

Таким образом, между истцом и ответчиком заключен договор займа. 

Доводы ответчика о том, что между сторонами возникли иные правоотношения, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. 

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Однако до настоящего времени сумма займа истцу не возвращена, что подтверждается нахождением подлинников расписок у займодавца ФИО3, и не оспаривается ответчиком.Принимая во внимание, что денежные средства получены ответчиком в долг и до настоящего времени не возвращены, суд считает требования истца о взыскании суммы займа законными и обоснованными, поэтому взысканию с ответчика в пользу истца подлежит денежная сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно п.1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договором займа, заключенным между сторонами, не предусмотрена выплата процентов, а предусмотрено начисление пени в размере 15% ежемесячно от суммы долга в случае неуплаты в срок денежной суммы. Истец не просит взыскать с ответчика пеню, поэтому взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ, размер которых определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента.

Согласно Указанию Банка РФ от 11.12.2015г. № 3894-У, с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату; с 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России. 

Согласно представленному истцом расчету проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. за 559 дней составили 

<

данные изъяты> рубля. Суд полагает, что расчет составлен верно, и ответчиком он не оспорен. С ДД.ММ.ГГГГ размер ключевой ставки, установленной Банком России, 7,75 % годовых, проценты составляют 

<

данные изъяты> копеек (расчет: 109223 руб. : 100% х 7,75% :365 дней х 559 дней = 12963 руб. 87 коп.).

Поскольку истец просит взыскать проценты в сумме 

<

данные изъяты> рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ. и начислять их до дня возврата суммы займа, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца требуемую им сумму процентов и начислять проценты до дня возврата суммы займа.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рубля и расходы по оформлению доверенности в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а всего взыскать 

<

данные изъяты>.). Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> рубля - сумма долга, 

<

данные изъяты> рубля – проценты, 

<

данные изъяты> рубля – судебные расходы. 

Проценты начислять до дня возврата суммы займа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья С.В. Воробьева 

Мотивированное решение составлено 19.02.2018г.