Дело №2-1062/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 г. 

Заднепровский районный суд г. Смоленска

в лице председательствующего судьи Хрисанфова И.В.

при секретаре Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «Сарита» о расторжении договора, взыскании денежных средств, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Сарита», в котором просит: расторгнуть договор купли-продажи лесоматериалов от 03.04.2019 (далее по тексту - договор), заключенный между ней и ответчиком в лице директора ФИО2, а также взыскать с ответчика 8950000 рублей, уплаченные за товар.

В обоснование своих требований истица сослалась на то, что 03 апреля 2019 года между ней (покупатель) и ООО «Сарита» (продавец) в лице директора ФИО2 был заключен договор купли-продажи лесоматериалов, в рамках которого ответчик принял на себя обязательство поставить товар в течение 30 календарных дней со дня его оплаты. Покупатель обязался уплатить 100% от стоимости договорной цены. 13.04.2019 истицей уплачено 8950000 рублей. Между тем, до настоящего времени продавцом товар не поставлен. Исполнение договора не предусматривает поэтапную поставку. Каких-либо письменных обращений о продлении срока договора, либо уведомлений с указанием веских причин нарушения срока от продавца не поступало. В досудебном порядке ответчик на претензии не отреагировал, добровольно деньги не вернул (л.д.2-3).

Истица в суд не явилась, об уважительности причин своей неявки, не сообщила.

Представитель истицы ФИО3 поддержала требования истицы, а также доводы в их обоснование, изложенные в иске. Она пояснила, что приобретаемые материалы были необходимы для строительства дома. Поставка частями не предполагалась, поскольку уже был заключен договор с мастерами, которые должны были собрать дом. 

Представитель ООО «Сарита» в судебное заседание не явился.

ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также указала, что ответчик не оспаривает требования ФИО1, признала иск в полном объеме (л.д.20-21).

Заслушав представителя истицы, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст.456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом (ст.23.1 закона). 

03 апреля 2019 года между ООО «Сарита» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи лесоматериалов (л.д.12-14), по условиям которого продавец продал покупателю лесоматериалы, указанные в приложении №1 к договору (л.д.15), с условием 100% предоплаты стоимости товара в сумме 8950000 рублей в течение 14 рабочих дней с момента подписания договора. Продавец обязался поставить покупателю лесоматериалы в течение 30 дней со дня их оплаты (п.3.2), а в случае неисполнения этого обязательства - вернуть их стоимость в полном объеме в течение 3 рабочих дней с момента направления покупателем в адрес продавца претензии в письменном виде (п.4.2).

13.04.2019 ФИО1 уплатила продавцу полную стоимость лесоматериалов в сумме 8950000 рублей, что подтверждается чеком (л.д.11).

10.06.2019 ФИО1 обратилась к продавцу с претензией (л.д.9-10), в которой просила вернуть ей 8950000 рублей и расторгнуть договор купли-продажи, сославшись на то, что товар не был поставлен в установленный срок. 

17.06.2019 истица повторно обратилась к ответчику с аналогичной претензией (л.д.7-8). 

Претензии были получены продавцом. Из отзыва на иск следует, что товар не поставлен, а деньги не возвращены.

Принимая во внимание содержание и сумму сделки, суд приходит к выводу, что неисполнение договора продавцом привело к тому, что истица лишилась того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах имеются основания для расторжения договора и взыскания стоимости товара.

В тех случаях, когда истец освобожден от несения судебных расходов, они взыскиваются с ответчика, не освобожденного от их уплаты, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (ст.103 ГПК РФ).

Исходя из цены иска в 8950000 руб., размер госпошлины составляет 52950 руб. Указанную сумму следует взыскать с ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть договор купли-продажи лесоматериалов, заключенный между ФИО1 и ООО «Сарита» 03 апреля 2019 г.

Взыскать с ООО «Сарита» в пользу ФИО1 8950000 (восемь миллионов девятьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «Сарита» в доход местного бюджета 52950 (пятьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят) рублей.

В течение месяца решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд.

Председательствующий: