ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Усть-Ордынский 20 февраля 2024 г.

Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Альхеева Г.Д., при секретаре Ханхасаевой А.А., с участием государственного обвинителя Будаева А.Ж., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Бороевой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-43/2024 в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

26.04.2017 г. Куйбышевским районным судом г. Иркутска, с учетом апелляционного определения Иркутского областного суда от 05.09.2017 г. по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а, в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 69, ст. 70 Уголовного кодекса РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося из мест лишения свободы 31.01.2020 г. по отбытии срока наказания, состоящего под административным надзором на основании решения Свердловского районного суда г. Иркутска от 09.12.2019 г., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1 25.11.2023 г. около 20 часов 55 минут имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растения конопля, содержащего наркотическое средство, заведомо зная о произрастании дикорастущей конопли на заднем дворе заброшенного 

<

адрес>, приготовив полимерный пакет, проследовал по указанному адресу, где около 21 часа 00 минут, умышленно, незаконно собрал руками в полимерный пакет листья, стебли и верхушечные части растения конопля, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта части растения конопля, содержащего наркотическое средство, общей массой не менее 106,480 гр. в пересчете на сухой вес, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 (в ред. От 10.07.2023 г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей ст.ст. 228. 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» является крупным размером. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 незаконно приобретенные части растения конопля, содержащего наркотическое средство, общей массой не менее 106, 408 гр. в пересчете на сухой вес, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 05 минут незаконно сохраняя при себе, перенес к месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где положил под ванну и незаконно хранил без цели сбыта до 08 часов 55 минут 01.12.2023 г., до момента их изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в связи с отказом от дачи показаний, показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого 01.12.2023 г. следует, что ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес> женой и сыном. Также у него имеются еще двое несовершеннолетних сыновей, 

<

данные изъяты> которые проживают отдельно от него со своими матерями. Однако он помогает им материально.

01.12.2023 г. около 08 часов 00 минут к нему домой по адресу: 

<

адрес> приехал сотрудник полиции, представился, как ФИО5 ним были двое понятых – мужчина и женщина. ФИО5 пояснил, что имеется оперативная информация о том, что он употребляет и хранит по месту жительства наркотические средства. ФИО2 предъявил судебное постановление о проведении у него в квартире обследования, предложил добровольно выдать запрещенные предметы, а именно, наркотические средства. На что он ответил, что у него нет таковых. После чего ФИО5 стал проводить обследование, где при осмотре ванной комнаты под металлической ванной обнаружил полимерную бутылку из-под пива «Жигулевское» объемом 1,5 литра без дна, металлическую чашку белого цвета с рисунком в виде клубники, металлическую головку (напас) и наркотическое средство – коноплю в сухом виде. 

Коноплю он собирал недалеко от 

<

адрес>. Конопля собирал вместе с листьями, стеблем в пакет черного цвета, который был у него с собой. Начал собирать коноплю 25.11.2023 г. в 21 час 00 минут. А пошел к месту около 20 часов 55 минут. Употреблял коноплю таким способом: стебель, листья конопли разламывал на части, помещал в обрезанную полимерную бутылку, заливал ацетоном. Далее на плиту ставил металлическую чашку, разогревал и сливал в чашку содержимое бутылки. Затем выпаривал содержимое до получения масла (мед). После того, как получил масло, перемешивал с табаком, полученную массу забивал в напас и вставив в горлышко бутылки, через отверстие на дне бутылки втягивал дым от полученной массы.

Далее ФИО2 упаковал металлическую чашку, металлическую головку (напас) в полимерный пакет, снабдив бирками, где все участвующие лица расписались. Также снабдил биркой полимерный пакет в котором находилась полимерная бутылка с травой. У него были изъяты образцы смывов с рук.

Конопля является дикорастущей, коноплю собирал и хранил для личного потребления, цели сбыта не имел. 

Вину в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта в крупном размере признает в содеянном раскаивается. (л.д.42-45)

По протоколу проверки показаний на месте от 02.12.2023 г. ФИО1, с выходом на место указал на задний двор заброшенного нежилого 

<

адрес>, где он 25.11.2023 г. около 21 часа 00 минут собрал руками части растения конопля и сложил в полимерный пакет, который принес с собой. Пояснил, что знал, что дом заброшен и там произрастает конопля, которую видно с дороги. На задний двор перелез через наклонившийся деревянный забор. Затем перенес по месту проживания по адресу: 

<

адрес>. По прибытию по указанному адресу, ФИО1 указал, что хранил части растения конопля с 25.11.2023 г. до момента изъятия под металлической ванной. К протоколу приложена фототаблица. (л.д.77-87)

Из оглашенных показаний, данных подсудимым при допросе в качестве обвиняемого 09.01.2024 г. следует, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признал, подтвердил ранее данные показания, а именно, что он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство части растения конопля, общей массой 106,480 гр., которое собрал 25.11.2023 г. около 21 часа 00 минут на заднем дворе 

<

адрес> для личного употребления без цели сбыта. (л.д.124-126)

После оглашения приведенных показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их достоверность. Пояснил, что проживает с двумя сыновьями. Также имеет еще двоих сыновей, который живут со своими матерями, им также помогает материально.

Кроме признания вины подсудимым и его оглашенных признательных показаний, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления объективно доказывается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так свидетель Свидетель №2 суду показал, что дату не помнит. Утром. Когда он шел на работу, его остановил сотрудник полиции – ФИО2, который попросил быть понятым. Согласившись, он проехал с ФИО2 к дому по 

<

адрес>, номер дома не помнит. В простонародье дома зовут «сиротскими». Там поднялись к квартире, из которой вышел подсудимый, которого он ранее не знал. ФИО2 представился, и преступил к обыску. До начала обыска он предложил подсудимому добровольно выдать запрещенные предметы, в том числе наркотики. На что подсудимый ответил, что у него таковых нет. Кроме него при обыске присутствовала женщина, которая участвовала в качестве понятой. Её он также ранее не знал. В ходе обыска в ванной комнате под ванной были обнаружены отрезанная пластиковая бутылка с содержимым серого цвета, металлическая тарелка. И еще какие-то предметы, имеющие отношение. После обнаружения указанных предметов подсудимый пояснил, что в бутылке конопля для личного пользования. Все обнаруженное было упаковано в пакеты, которые были перевязаны и опечатаны бирками с печатями, на которых они расписались. Также с рук подсудимого были получены смывы, которые также были упакованы.

Из оглашенных в связи с неявкой, с согласия стороны защиты показания свидетеля Свидетель №1 от 04.12.2023 г. следует аналогичное показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д.97-99)

По протоколу осмотра места происшествия от 02.12.203 г. был осмотрен двор, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Установлено, что двор огорожен по периметру деревянным забором. Из под снежного покрова произрастает сухая растительность. Похожая на растение конопля. К протоколу приложена фототаблица. о произрастание растения, схожего с растением конопля. К протоколу приложена фототаблица. (л.д.89-96)

Постановлением начальника полиции МО МВД России «Эхирит-Булагатский» ФИО6 от 01.12.2023 г. в СО МО МВД России «Эхирит-Булагатский» представлены результаты оперативно-розыскной деятельности: рапорт на проведение ОРМ, постановление о проведении ОРМ, постановление о проведении ОРМ судебное, распоряжение, распоряжение о проведении ОРМ, протокол обследования, фототаблица, объяснения, копия паспорта, справка ИБД, справка ОСК, отношение эксперту, справка об исследовании, направление на освидетельствование, справка ОПНД, полимерный пакет черного цвета, опечатанный биркой с оттиском круглой печати «Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области) Экспертно-криминалистический центр № 70, с пояснительной надписью и подписью эксперта; черный полимерный мешок, перевязанный по горловине нитью черного цвета, оклеенный бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов № 78», с пояснительной надписью» 2 Изъято 01.12.2023 в ходе ОРМ у ФИО1», заверенной подписями всех участвующих лиц; прозрачный полимерный пакет, перевязанный по горловине нитью черного цвета, оклеенный бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов № 78» с пояснительной надписью: «Контрольный образец ватного тампона», заверенный подписями всех участвующих лиц; прозрачный полимерный пакет, перевязанный по горловине нитью черного цвета, оклеенный бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов № 78» с пояснительной надписью: «Смывы с рук ФИО1», заверенный подписями всех участвующих лиц. (л.д.5-6)

Согласно рапорта ст. о/у ОУР МО МВД России «Эхирит-Булагатский» ФИО7 на имя врио начальника МО МВД России «Эхирит-Булагатский майора полиции ФИО6 от 27.11.2023 г., в ОУР МО МВД России «Эхирит-Булагатский» имеется оперативная информация, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>, хранит по указанному адресу крупную партию наркотических средств. В связи с чем испрашивается разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по указанному адресу. На рапорте имеется виза «разрешаю». (л.д.11)

Постановлением Эхирит-Булагатского районного суда от 28.11.2023 г. было разрешено проведение ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу 

<

адрес>, сроком на 30 суток, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8)

По протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 01.12.2023 г. по адресу: 

<

адрес>, с 08 часов 05 минут до 08 часов 55 минут было проведено обследование квартиры. 

Обследование проводилось оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Эхирит-Булагатский» ФИО8 в присутствии гражданских лиц – Свидетель №1, Свидетель №2, с участием ФИО1 

До начала проведения обследования ФИО1 заявил об отсутствии запрещенных к обороту предметов, в том числе наркотических средств. 

По результатам обследования были обнаружены и изъяты: 

- в ванной комнате, под ванной:

– отрезок пластиковой бутылки с растительной массой коричневого цвета внутри, отрезок упакован в черный полимерный пакет, опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №78», с пояснительной надписью: «1. Изъято 01.12.2023 в ходе ОРМ у ФИО1», заверенной подписями всех участвующих лиц. 

- белая металлическая чашка и металлическая гайка – упакованы в черный полимерный пакет, опечатанный биркой с оттиском печати «Для пакетов № 78» с пояснительной надписью «2. Изъято 01.12.2023 в ходе ОРМ у ФИО1», заверенной подписями участвующих лиц; 

В ходе ОРМ у ФИО1 на ватный тампон были получены смывы с рук, которые были упакованы в прозрачный полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №78» с пояснительной надписью, заверенной подписью участвующих лиц. Аналогичным образом был упакован контрольный образец смоченного ватного тампона, с пояснительной надписью: «Контрольный образец ватного тампона». 

Замечаний на содержание протокола в протоколе не отражено. Имеются пояснения ФИО1 по факту изъятия о том, что хранил растительную массу для личного употребления без цели сбыта. К протоколу приложена фототаблица, на которой зафиксирован ход и результаты обследования. (л.д.12-20)

Согласно справке об исследовании № 1004 от 01.12.2023 г., представленная на исследование растительная масса является частями растения конопля, содержащего наркотическое средство. Масса частей растения конопля, содержащего наркотическое средство, в высушенном виде составляет 106,480 г. 

В процессе исследования израсходовано 1,760 г. растительной массы в высушенном виде. (л.д.26)

Протоколом осмотра от 01.12.2023 г. были осмотрены вышеперечисленные письменные материалы ОРМ, а также упакованные пакеты, с содержимым, полученным в результате ОРМ. Установлено:

- полимерный пакет черного цвета, горловина которого обвязана нитью черного цвета, концы нити склеены фрагментом листа бумаги с оттиском печати № 70 и рукописной надписью «Спр. № 1004 от 01.12.2023 г. … спец. ФИО3» и подписью. Целостность упаковки не нарушена. Пакет не вскрывается. После осмотра горловина перевязана нитью черного цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью «вещественное доказательство по уголовному делу – растительная масса, которая согласно справке об исследовании № 1004 от 01.12.2023 является наркотическим средством части растения конопля весом в высушенном виде 106,480 г., изъятая в ходе ОРМ 01.12.2023 г. по адресу: 

<

адрес>», заверенной оттиском печати № и подписью следователя. 

- пакет из полимерного материала черного цвета с металлической чашкой, металлической головкой, горловина пакета перевязана нитью черного цвета, концы нити склеены фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов №78» и рукописной надписью «2 Изъято 01.12.2023 в ходе ОРМ у ФИО1», имеются подписи участвующих лиц. Целостность упаковки не нарушена. Пакет не вскрывается. Горловина пакета перевязана нитью черного цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью «вещественное доказательство по уголовному делу – металлическая чашка белого цвета, металлическая головка, изъятые в ходе ОРМ 01.12.2023 г. по адресу: 

<

адрес>», заверенной оттиском печати № и подписью следователя. 

- пакет из полимерного материала прозрачного цвета, горловина которой перевязана в узел, а также обмотана ниткой черного цвета, концы которой склеены фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов №» и рукописной надписью «Смывы с рук ФИО1». Целостность упаковки не нарушена. Пакет не вскрывается. Горловина пакета перевязана нитью черного цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью «вещественное доказательство по уголовному делу – смывы с рук ФИО1, изъятые в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>», заверенной оттиском печати № и подписью следователя. 

- пакет из полимерного материала прозрачного цвета, горловина которой перевязана в узел, а также обмотана ниткой черного цвета, концы которой склеены фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов №» и рукописной надписью «Контрольный образец ватного тампона». Целостность упаковки не нарушена. Пакет не вскрывается. Горловина пакета перевязана нитью черного цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью «вещественное доказательство по уголовному делу – контрольный образец ватного диска ФИО1, изъятый в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>», заверенной оттиском печати № и подписью следователя. (л.д.50-64) 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные материалы ОРМ и пакеты признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (л.д.65)

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ растительная масса, представленная на экспертизу (объект 1) является частями растения конопля, содержащего наркотическое средство. Масса частей растения конопля, содержащего наркотическое средство, в высушенном виде составляет 104,720 г. 

Части растения конопля, содержащего наркотическое средство, могли быть получены путем измельчения растения конопля, содержащего наркотическое средство.

На эмалированной чашке (объект 2.1), металлической торцевой головке (объект 2.2) обнаружено в следовом количестве наркотическое средство – тетрагидроканнабинол.

На ватном тампоне, представленном в качестве смывов рук (объект 3), на ватном тампоне, представленном в качестве контрольного образца (объект 4), каких-либо наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено. (л.д.70-74)

Оценивая приведенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, согласующимися, как между собой, так и с признательными показаниями подсудимого. А потому расценивает их как достоверные. А в своей совокупности находит их достаточными для выводов о виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Проведенными оперативно-розыскными мероприятиями был установлен факт незаконного хранения частей растения конопля, содержащего наркотическое средство подсудимым ФИО1 

Оперативно-розыскные мероприятия в виде обследования зданий, помещений, сооружений были проведены сотрудниками полиции при наличии сведений о том, что ФИО1 занимается незаконным оборотом наркотических средств. О чем объективно свидетельствуют результаты проведенного обследования. Эти мероприятия проведены уполномоченным на то должностным лицом, при отсутствии достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, на основании мотивированного рапорта старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Эхирит-Булагатский» ФИО7 по поручению врио начальника МО МВД России «Эхирит-Булагатский» ФИО6, с разрешения Эхирит-Булагатского районного суда от 28.11.2023 г., в пределах срока действия разрешения. С соблюдением требований Федерального закона от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Таким образом, суд находит, что оперативно-розыскное мероприятие в отношении ФИО1 осуществлялось для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона.

В установленном порядке указанные материалы были переданы в следственное отделение, признаны вещественными доказательствами. 

Каких-либо оснований для выводов о провокации в отношении подсудимого, у суда не имеется.

Собранными доказательствами, также подтверждается факт незаконного приобретения подсудимым частей растения конопля, содержащего наркотическое средство без цели сбыта, для личного потребления. 

В соответствии с п.2 примечания к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, для целей настоящей статьи, утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер незаконно приобретенных и хранимых подсудимым частей растения конопля, содержащего наркотическое средство, превышающий 100 г. является крупным.

С учетом изложенного суд расценивает действия подсудимого ФИО1, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотические средства, совершенное в крупном размере и квалифицирует их по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ.

С учетом поведения подсудимого в зале судебного заседания, который правильно воспринимал судебно-следственную обстановку, на учете у врача психиатра и врача нарколога, не состоит (л.д.137), сомнений в психическом состоянии подсудимого у суда не имеется. В связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Переходя к вопросу назначения наказания, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. «и», п. «г» ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе всего следствия, участии в проверке показаний на месте, в ходе которой подсудимый указал на место приобретения частей растения, содержащего наркотическое средство и место их хранения, наличие на иждивении малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ является рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч.2 ст. 18 Уголовного кодекса РФ – опасный рецидив. Поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление и ранее был осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь ч.1 ст. 68 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Так, подсудимым совершено умышленное, оконченное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

По месту жительства подсудимый участковым уполномоченным полиции характеризуется, как проживающий с супругой и сыном, в употреблении психотропных веществ не замечен, жалобы и заявления от соседей на него не поступали, по характеру спокойный, уравновешенный, на профилактические беседы реагирует плохо (л.д.131)

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, как это предусмотрено санкцией ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, размер наказания необходимо определить с учетом положений ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса РФ. 

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает, не является таковым основанием и совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ категории преступления на менее тяжкую. Каких-либо оснований для выводов о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, у суда не имеется. 

Дополнительные виды наказаний с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять.

Отбывание назначенного наказания необходимо определить в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса РФ, с учетом положений п. «в» ч.1 ст. 73 Уголовного кодекса РФ, не имеется. 

Гражданского иска по делу не имеется.

Суд, также разрешает судьбу вещественных доказательств в порядке ст. 81 Уголовного процессуального кодекса РФ.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Бороевой Н.Б. по защите интересов подсудимого, подлежат взысканию с подсудимого, как с трудоспособного лица, имеющего соответствующий доход. Оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от их возмещения, не имеется. Расчет вознаграждения проверен судом, подсудимым не оспаривался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 Уголовного процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание с применением ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда и сохраняя данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с 20.02.2024 г. до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст. 72 Уголовного кодекса РФ засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день. 

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: полимерный пакет с частями растения, содержащего наркотическое средство, отрезок пластиковой бутылки, металлическую чашку, металлическую головку, смывы с рук и контрольные образец ватного тампона, уничтожить. Материалы оперативно-розыскной деятельности хранить в уголовном деле. 

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Бороевой Н.Б. по защите интересов ФИО1 на предварительном следствии в размере13 249,5 руб. и в судебном заседании в сумме 2469 рублей взыскать с ФИО1, с зачислением в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. А осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе заявить о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в самой жалобе или в возражениях на представление. 

Председательствующий Г.Д.Альхеев