Именем Российской Федерации

П Р И ГО В О Р

19 апреля 2018 года город Красногорск 

Московский областной суда в составе председательствующего судьи Зимина В.П. с участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Шубенкова П.А. и старшего прокурора того же отдела ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Ромко Д.Д., при секретарях Бабаевой М.А. и Гирфатовой Э.А,. рассмотрел уголовное дело в отношении 

ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 229.1 и ч.1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. 

Суд 

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО2 виновен в контрабанде и приготовлении к незаконному сбыту наркотических веществ организованной группой лиц в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период не позднее начала ххх года в городе ххх и ххх образовалась организованная преступная группа, включавшая в себя как гражданских лиц, так и бывших и действующих сотрудников правоохранительных органов, имевшая своей целью систематическое совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с контрабандным перемещением из ххх Республики в ххх и последующим незаконным сбытом наркотического средства «кокаин» в особо крупных размерах.

Для обеспечения функционирования организованной группы, используя преступные связи, приняв на себя обязанности по общему руководству и осуществляя целенаправленную деятельность по обеспечению конспирации и безопасности участников организованной группы при совершении преступлений, её руководитель приискал источник для систематического приобретения на территории ххх Республики необходимого количества наркотического средства «кокаин», замаскированного под оливковое масло фабричного производства, с целью последующей контрабанды на территорию ххх и дальнейшего незаконного сбыта.

Указанная организованная группа характеризовалась устойчивостью и постоянством связей между ее членами, заранее объединившимися для совершения нескольких преступлений; строгим функциональным распределением ролей и обязанностей при подготовке и при совершении преступлений; планированием преступлений на длительный период времени для получения постоянного материального дохода и удовлетворения материальных потребностей ее участников; предварительной договоренностью членов группы между собой о совершении каждого преступления; разработанной и четко соблюдаемой системой мер конспирации, в том числе при общении друг с другом с использованием мобильной сотовой радиотелефонной связи; осознанием членами организованной группы общности целей, для достижений которых она была создана, в связи с чем сознанием и волей каждого члена организованной группы охватывались обстоятельства, относящиеся не только к собственным преступным действиям, но и к действиям других членов группы, и каждый из членов группы стремился к достижению результатов преступной деятельности, то есть к контрабанде и последующему незаконному сбыту наркотического средства путем его продажи.

В состав этой группы наряду с лицами, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, неустановленными следствием лицами, а также осужденными приговором ххх от ххх года по п.п. «а, б» ч. 4 ст. 229.1 и ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ бывшим майором полиции С.И.Е. и В. А.Ю. вошел также в качестве рядового ее члена и подсудимый К.А.Г., а также неустановленное следствием лицо, известное по материалам настоящего дела под именем «А.М.», она же «Н», с которой подсудимый ФИО2 состоял в гражданском браке и вел общее хозяйство по месту своего жительства по адресу ххххххх. 

Реализуя совместный преступный замысел, действуя согласно распределению ролей в организованной группе, осужденный В. А.Ю. около хх часов хх минут хх ххххх года прибыл к терминалу «х» ххххх аэропорта хххххх, расположенному по адресу: хххххххххх, где примерно до хх часов хх минут в автомашине «Субару ххх» с государственным регистрационным знаком хххх, и там от осужденного С.И.Е. и лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, получил денежные средства в сумме ххх ххх, предназначенные для приобретения наркотического средства кокаин в ххххх Республике. 

Примерно хх часов хх минут В. с незадекларированными денежными средствами в иностранной валюте прошел через «хххх» хххх таможни, предназначенный для пассажиров, у которых нет товаров и предметов, подлежащих письменному декларированию. 

В тот же день В. А.Ю. во исполнение совместного преступного замысла посредством пассажирского авиационного сообщения под видом туристической поездки прибыл на территорию ххх Республики. 

хх апреля хх года в хх часа хх минут подсудимый К.А.Г. в соответствии со сложившимся в рамках организованной преступной группы распределением ролей с использованием сотовой мобильной связи дал указание В.А.Ю. о передаче денежных средств, полученных тем при вышеописанных обстоятельствах, неустановленному лицу, известному по данному делу как «А.М.» и представлявшейся в целях конспирации именем «Н».

хх апреля хххх года, примерно в хх часа хх минут (по ххх времени) в г. ххх ххх Республики В.А.Ю. передал в соответствии с указаниями подсудимого ФИО2 предназначавшиеся для приобретения наркотического средства кокаин ххх указанной неустановленной соучастнице, которая в ответ передала ему три бутылки из-под оливкового масла, запечатанные фабричным способом, с жидкостью массой 1103,10 г, 1099,20 г и 1107,10 г, общей массой 3309,4 г, которая содержала в своем составе наркотическое средство - кокаин, масса сухого остатка, которого составила 588,50 г, 632,59 г и 618,31 г соответственно, и общая масса сухого остатка наркотического средства - кокаин, составила 1839,4 г.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) кокаин включен в Список II Перечня наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства - кокаин, равная 1839,4 г, является особо крупным размером.

После этого В.А.Ю. в осуществление общего преступного умысла поместил вышеуказанное наркотическое средство - кокаин, находящееся в трех запечатанных фабричным способом бутылках из-под оливкового масла, в свой чемодан вместе с основным багажом с целью сокрытия от таможенного контроля при пересечении таможенной границы ххх. 

С вышеуказанным наркотическим средством кокаин ххх. ххх авиатранспортом - самолетом маршрутом следования: ххх, рейсом № ххх авиакомпаний «ххх» прибыл около хх часов хх минут на территорию ххх – в ххх аэропорт «ххх», при этом наркотическое средство кокаин находилось в его багаже для незаконного перемещения через таможенную границу ххх. 

В тот же день - ххх года, примерно в хх часов хх минут осужденный С.И.Е. и подсудимый К.А.Г. прибыли в ххх с целью контроля прилета В.А.Ю., его беспрепятственного прохода через таможенный контроль и его встречи. 

Осужденный С.И.Е. при этом в указанных целях поддерживал телефонную связь с сотрудником местной таможни, в отношении которого дело выделено в отдельное производство в соответствии со ст. 155 УПК РФ.

хх ххх года в период с хх часов хх минут до хх часов хх минут в зоне деятельности Таможенного поста «ххх» (пассажирский), расположенного по адресу: ххххх, В.А.Ю., действуя совместно и согласованно с соучастниками организованной группы под непосредственным контролем С.И.Е., незаконно, в нарушение требований ст.ст. 94-96, 152, 188, 189, 354-357 Таможенного кодекса Таможенного союза и Постановления Правительства Российской Федерации от 21.03.2011 № 181 «О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», переместил находящееся в его багаже наркотическое средство кокаин общей массой сухого остатка 1839,4 г, что является особо крупным размером, находящееся в трех бутылках из-под оливкового масла в виде жидкости общей массой 3309,4 г, через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС посредствам прохода с наркотическим средством через «Зеленый коридор», предназначенный для прохода пассажиров, у которых нет товаров, подлежащих письменному декларированию.

В соответствии с Договором о Евразийском экономическом союзе (далее ЕАЭС) от 29.05.2014 и Договором о прекращении деятельности Евразийского экономического сообщества от 10.10.2014, ЕврАзЭС прекратило свою деятельность с 01.01.2015 в связи с началом функционирования ЕАЭС, однако действие Таможенного кодекса Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС продолжает свое действие до момента принятия Таможенного кодекса ЕАЭС.

Согласно ст. 101 Договора о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014 таможенное регулирование в ЕАЭС будет осуществляться в соответствии с Договором о Таможенном кодексе от 27.11.2009 и иными международными договорами, то есть статус таможенной границы Таможенного союза бывшего ЕврАзЭС распространен на таможенную границу Таможенного союза ЕАЭС.

После пересечения при описанных выше обстоятельствах линии таможенного контроля В. с указанной партией кокаина вышел на автостоянку названного терминала аэропорта «ххх», где его в соответствии в ранее достигнутыми договоренностями встретили осужденный С.И.Е. и подсудимый ФИО2, но в этот момент все они были задержаны сотрудниками ФСКН России.

Вышеуказанное наркотическое средство изъято из чемодана В.А.Ю. в ходе его личного досмотра.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал частично.

Он заявил, что полностью признает фактическую сторону предъявленного ему обвинения, но не считает себя непосредственным участником организованной преступной группировки, поскольку лично не разу не перемещал запрещенные вещества через государственную (таможенную) границу Российской Федерации, в связи с чем он признает себя виновным только в пособничестве в деятельности преступной группировки контрабандистов своими советами, действиями и решениями.

Он пояснил, что в деятельность этой группировки его вовлек человек, известный ему как «С.И.».

По его поручению он в марте 2015 года летал в хххх Республику, где лично передал осужденному В. в отеле по месту пребывания последнего денежные средства в хххх для поставки предыдущей партии кокаина (эпизод не вменен участникам дела, партия кокаина не была перехвачена и изъята).

В связи с предъявленным ему обвинением он пояснил, что в соответствии поручением «С.И.» он действительно звонил находившемуся в хххх Республике осужденному В. в целях организации его встречи с его гражданской женой «А», передачи ей выданных последнему денежных средств, получением от нее посылки с кокаином, замаскированной под оливковое масло, а затем вел с ним переговоры с самим В. на предмет его встречи по окончанию перелета в аэропорту ххх. 

Факт контрабандной доставки осужденным В. в хххх при описанных выше обстоятельствах партии кокаина, ее размер, результаты проведенной по данному делу химической экспертизы относительно состава ввезенного последним запрещенного к обороту в ххх вещества и причастность к этому преступлению осужденного С. установлены вступившим в законную силу приговором хххххх и принимается судом при рассмотрении данного дела в качестве преюдициально доказанных на основании ст.90 УПК РФ.

Причастность к совершению данного преступления подсудимого К. установлена, наряду с его собственным признанием своей вины, следующими доказательствами.

Свидетель М.Р.А. в судебном заседании показал, что он в качестве старшего оперуполномоченного по особо важным делам бывшего хххх руководил оперативной разработкой организованной преступной группировки, занимавшейся поставками в хххх кокаина из ххх Республики.

Находящийся на скамье подсудимых ФИО2 известен ему как участник данной организованной группировки под кличкой «С.Р.».

Информация о его участии в нескольких эпизодах поставки кокаина из Доминиканской Республики была получена в ходе выполнения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров». 

В ходе оперативно-розыскных мероприятий, главным из которых было прослушивание телефонных переговоров и их последующий анализ, были установлены иерархия организованной группы и её активные члены, а именно: подсудимый ФИО2, его ххх А.М.В., которая непосредственно приобретала кокаин в ххх и передавала его курьеру для контрабандной переправки в ххх; бывшие офицеры ххх и ххх Т.В.В., который организовывал курьерскую контрабандную доставку кокаина в Р., а также вместе с ФИО2 незаконный сбыт наркотика; С.И.Е., который подыскивал курьера, контролировал прохождение курьером таможни как с деньгами при вылете в хххх, так и с кокаином по прилету в ххх.; В.А.Ю., который являлся курьером и доставлял кокаин из ххх в ххх. Личность организатора преступной группы установить не удалось.

С целью документирования деятельности данной преступной группы проводился комплекс оперативно–розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», «наблюдение», «обследование жилого помещения».

15 апреля 2015 года им совместно с другими сотрудниками ххх в аэропорту ххх проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого установлено, что в 06 часов 30 минут в аэропорт прибыл В.А.Ю. и встретился со С. И.Е. и Т.В.В., которые передали В.А.Ю. пакет белого цвета, в котором виднелись очертания коробки квадратной формы. 

Вернуться В.А.Ю. должен был 23 апреля 2015 года с партией кокаина в жидком виде в бутылках из под масла. 

Координацию сделки по приобретению наркотика в ххх осуществлял ФИО2 23 апреля 2015 года им совместно с другими сотрудниками ххх в аэропорту ххх проводились ОРМ, направленные на документирование преступной деятельности и задержание с поличным всех участников данной преступной группы. 

Примерно в 16 часов 10 минут в зал прилета термина «х» прибыл С.И.Е. и стал наблюдать за обстановкой. Примерно в 16 часов 20 минут приземлился самолет рейсом ххх – ххх, на котором прибыл В.А.Ю. 

Через некоторое время С.И.Е. покинул терминал «х» и направился в сторону терминала «х». Примерно в 17 часов 10 минут из «зеленного коридора» терминала «х» вышел В.А.Ю. с рюкзаком и чемоданом и, выйдя из здания аэропорта, встретился с ФИО2 после чего было произведено задержание обоих. 

Затем был задержан С.И.Е. 

В ходе личного досмотра В.А.Ю., проведенного в помещении терминала «х», обнаружены и изъяты три бутылки из-под масла с жидкостью, в которых как он узнал впоследствии, был кокаин. 

В ходе обыска в жилище подсудимого ФИО2 после обнаружения на кухне нескольких электронных весов и принадлежностей для расфасовки наркотиков подсудимый заявил свидетелю, оставшись на какое-то время с ним наедине, что из-за высокого статуса организаторов этого преступления он не может отрыто дать против них показания, но предложил ему свое негласное сотрудничество, но в связи с неконкретным характером данного предложения оно принято не было. 

Допрошенный в судебном заседании в порядке ст.278-1 УПК РФ по системе телевизионной конференцсвязи в качестве свидетеля с особым статусом осужденный В.А.Ю. подтвердил свои ранее данные в ходе собственного судебного процесса показания и пояснил, что со С.И.Е. он познакомился около 4-5 лет назад, так как жил на одной лестничной площадке с его матерью, от которой он и узнал, что С.И.Е. был сотрудником ххх.т 

В период с 2007-2008 года он работал в качестве бухгалтера в туристической фирме, поэтому ездил отдыхать каждые два три месяца.

В конце января - начале февраля 2015 года ему позвонил С.И.Е., сказав, что надо побеседовать. 

Он согласился и сообщил ему свой новый адрес. 

С.И.Е. приехал к нему примерно через неделю. В разговоре, который состоялся в машине С.И.Е., последний предложил съездить ему в ххх Республику, при этом пояснил, что у него есть там знакомая, которой необходимо будет передать деньги, а назад привезти сувениры, ром, сигары, кофе, и за эту услугу, он (С.И.Е.) компенсирует ему стоимость путевки. Так как он еще не был в ххх Республике, он согласился на предложение С.И.Е., который сказал ему, чтобы он посмотрел стоимость путевки в ххх Республику. Через день он позвонил С.И.Е., сказав, что туры от 100 до 120 тысяч рублей, назвал какие есть числа вылетов, на что С.И.Е. ответил, чтобы он бронировал отель, что он и сделал. В день отлёта он встретился в аэропорту со С.И.Е. и человеком по имени В., как он узнал впоследствии с Т., и получил от последнего 10.000 долларов США для передачи в ххх. Эти деньги он в ххх передал человеку, как он узнал впоследствии по фамилии К.А.Г., от которого через несколько дней получил три бутылки с жидкостью с этикетками масла. 12 марта 2015 года по прилету в ххх он передал бутылки Т.В.В. 

Он понимал, что перевозит наркотические средства, но в его положении не имел возможности отказаться.

В первых числах апреля 2015 года С.И.Е. сказал, что надо снова слетать в ххх, однако он (В.А.Ю.) своего согласия сразу не дал, сославшись на плохое самочувствие и загруженность на работе. Примерно через два дня, ему позвонил Т.В.В., и поинтересовался, смотрел ли он что-нибудь по отелям. Он ответил, что нет, так как был занят, и предложил Т.В.В. перенести поездку на май, поскольку у него возникли подозрения, что его телефон уже прослушивался, и за ним велось наблюдение. Однако Т.В.В. сказал, что надо лететь до майских праздников. Он побоялся отказаться от предложения Т.В.В., так как подумал, что Т.В.В. является сотрудником ххх, и контролирует его каждый шаг. Он подобрал тур и 15 апреля 2015 года около 6 часов утра прибыл в аэропорт хххх, где встретился со С.И.Е. и Т.В.В., который передал ему в конверте 16.600 долларов США. Примерно через день после прилета в Д ему позвонила неизвестная, как он узнал впоследствии - А.М.В., которая сказала, что заберет деньги. В этот же день возле выхода из отеля он передал А.М.В., представившейся по имени «Н» полученные от Т.В.В. деньги. Примерно через четыре дня А.М.В. передала ему три бутылки с жидкостью, запечатанные заводским способом, с этикетками масла, в которых находился кокаин. 23 апреля 2015 года он вернулся в ххх, где на таможенном контроле проверили его багаж, но на бутылки с маслом внимания не обратили. Затем ему позвонил Т.В.В. и сказал, чтобы он выходил на автобусную остановку терминала «х», где его встретят. На остановке к нему подошел К.А.Г., после чего они направились к припаркованному рядом автомобилю, где их задержали сотрудники полиции. 

Допрошенный в судебном заседании также в порядке ст.278-1 УПК РФ по системе телевизионной конференцсвязи в качестве свидетеля с особым статусом осужденный тем же приговором бывший майор полиции С.И.Е. также подтвердил свои показания на своем собственном судебном процессе и пояснил, что в феврале 2015 года подполковник полиции в отставке Т.В.В., с которым он служил в милиции и в ФСКН, рассказал, что вместе со знакомыми – ФИО2 и его сожительницей, занимается поставками наркотического средства – кокаин, из ххх Республики в ххх. 

Т.В.В. предложил ему найти курьера, который за оплату согласится слетать в ххх, откуда привезти кокаин в ххх. 

За поиск и вербовку курьера Т.В.В. обещал заплатить ему от 100.000 до 200.000 рублей. 

Так как у него было тяжелое материальное положение, он согласился. В середине февраля 2015 года он встретился со своим знакомым - В.А.Ю., которому предложил работу, связанную с перевозкой наркотического средства – кокаин, в растворенном виде в бутылках под видом оливкового масла, из ххх Республики в ххх на условиях полной оплаты перелета и туристической путевки, а также вознаграждения в сумме 100.000 рублей. 

В.А.Ю. согласился. О подборе курьера он сообщил Т.В.В. 

После этого В.А.Ю. Т.В.В. были переведены денежные средства для оплаты туристической путевки в ххх Республику и перелета туда и обратно. 

В марте 2015 года в день отлёта он и Т.В.В. отвезли В.А.Ю. в аэропорт ххх, откуда последний вылетел в ххх. Перед вылетом Т.В.В. передал В.А.Ю. 10.000 долларов США для передачи соучастнику в ххх, а также проинструктировал В.А.Ю. Примерно 11 марта 2015 года В.А.Ю., прилетевшего из ххх, встретил Т.В.В. и забрал бутылки из-под масла с наркотическим средством кокаин. 

За выполненную работу Т.В.В. заплатил В.А.Ю. и ему по 100.000 рублей. Деньги он потратил на лечение жены и на бытовые нужды. 

В начале апреля 2015 года Т.В.В. сказал, что В.А.Ю. снова необходимо слетать в ххх за кокаином на тех же условиях. Он сообщил об этом В.А.Ю., который подобрал тур в ххх. По просьбе Т.В.В. он перечислил В. А.Ю. больше 100.000 рублей для оплаты тура. 15 апреле 2015 года он вместе с Т.В.В. приехал в аэропорт ххх, где в его автомёашине Т.В.В. проинструктировал В.А.Ю., передал тому 16.600 долларов США для покупки кокаина и сообщил, что деньги нужно будет передать девушке по имя Р., или Н., которая позднее передаст кокаин в бутылках из-под масла. 

Затем он и Т.В.В. проводили В.А.Ю. до зала вылета аэропорта. Предварительно он попросил своего знакомого сотрудника таможни – Л.Н.С., проинформировать его в случае задержания В.А.Ю. при проходе через «зеленый коридор», так как последний имел «перевес», то есть имел на руках 16.600 долларов США, которые должен был задекларировать, но не сделал этого. 

23 апреля 2015 года он вместе с Т.В.В. на своём автомобиле «Субару хххх» приехал в аэропорт ххх для контроля прилета В.А.Ю. и направления последнего к соучастникам для передачи привезенного кокаина. Он высадил Т.В.В. у терминала «х», а сам проехал к терминалу «х». Далее он через Л.Н.С. проконтролировал выход В.А.Ю. из зала прилета, после чего прошел к терминалу «х», чтобы уехать, однако, был задержан сотрудниками полиции. 

В состав группы помимо него и В.А.Ю. входили Т.В.В., роль которого заключалась в передаче курьеру денег и инструктаже. Со слов Т. В.В. ему известно, что в состав группы входили ФИО2, который занимался выпариванием кокаина из жидкости и его дальнейшим сбытом, и гражданская жена последнего А.М., приобретавшая кокаин в ххххх. 

Из протокола обыска, произведенного 28 апреля 2015 года в жилище ФИО2 и А.М.В. по адресу: хххххх, следует, что там было обнаружено и изъято 3 расчехленных и готовых к использованию электронных весов, деревянная шкатулка с латексными перчатками и еще одними нераспакованными электронными весами и упаковочным материалом; карта гостя отеля в Республике ххх на имя К. (том 1 л.д. 222-228).

По заключению эксперта ЭКС Управления ФСКН России по Московской области № 3/1108/1-3/1109/2 от 08 июня 2015 года следует, что на поверхностях представленных на экспертизу предметов: деревянной шкатулки, полимерных перчаток черного цвета, двух электронных весов, содержится наркотическое средство - кокаин в следовых количествах.

На поверхностях электронных весов содержатся наркотическое средства - кокаин и тетрагидроканнабинол в следовых количествах (том 2 л.д. 72-88).

Оценивая вышеприведенную совокупность доказательств, суд находит, что вина подсудимого ФИО2 в описанным выше объеме представленными стороной обвинения доказательствами установлена.

Не оспаривается она в таком объеме перед судом и стороной защиты.

Однако, при осуществлении уголовного преследования ФИО2 органами предварительного следствия в формуле предъявленного ему обвинения было указано на его руководящую роль в преступной группе, вербовку им в ее состав новых членов, его роль при планировании группой новых эпизодов преступлений.

Как правильно обратила на эти обстоятельства сторона защиты, необходимых доказательств для обвинения ФИО2 в совершении этих действий в материалах дела не имеется.

Обстоятельства вовлечения самого ФИО2 в состав организованной преступной группы, осуществлявшей поставку в ххх кокаина из ххх, описаны ранее осужденным свидетелем с особым статусом С.И.Е. в его вышеприведенных показаниях, и они с учетом полного раскаяния последнего, его, хотя и неудачной, попытки заключить соглашение о досудебном сотрудничестве, не вызывают недоверия суда. 

В формуле предъявленного подсудимому ФИО2 обвинения не названо ни одно конкретное лицо, завербованное им, по версии органов предварительного следствия, для участия в контрабандной деятельности в составе организованной преступной группы. 

В связи с изложенным суд соглашается с позицией стороны защиты и исключает из обвинения подсудимого ФИО2 все указания на его руководящую роль в организованной преступной группе, такую же его роль при вербовке в нее новых членов и планировании группой новых преступлений. 

Суд при вынесении своего приговора исходит из того, что контрабанда наркотических средств является оконченным преступлением с момента, когда наркотическое средство было перемещено ранее осужденным В. в аэропорту через таможенную границу в багаже.

При этом, учитывая, что данное преступление было совершено организованной группой, одним из участников которой являлся подсудимый Калмыков, хотя не перевозивший лично наркотическое средство через таможенную границу, его действия подлежат квалификации по данной статье уголовного закона без ссылки на ст. 33 УК РФ по п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ.

В связи с изложенным правовая позиция стороны защиты относительно квалификации его действий в данной ее части судом отклоняется.

Приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, организованной группой в особо крупном размере, что выразилось в приискании средств совершения преступления и соучастников преступления, вступление в сговор на совершение преступления, умышленное создание условий для совершения особо тяжкого преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимых и других лиц обстоятельствам, а именно в виду задержания ФИО2, осужденных С.И.Е., В.А.Ю. правоохранительными органами и изъятия наркотического средства подлежит дополнительной квалификации по ст.30, ч.1 и ст.228.1, ч.5 УК РФ.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 300/1798 от 14.09.2017, подсудимый ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает симуляцию (Z 76.5). Как следует из данных анамнеза, материалов уголовного дела, испытуемый нормативно развивался в детстве. Занимался по массовой программе, получил высшее образование, признаков психического расстройства на протяжении жизни не выявлял, психиатрами не наблюдался. При настоящем клиническом обследовании у испытуемого острой психотической симптоматики, депрессивных переживаний, расстройств процессов мышления, нарушений со стороны интеллектуального-мнестической и эмоционально-волевой сферы не выявлено, его критико-прогностические способности сохранны. По своему психическому состоянию ФИО2 в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (в том числе защищать свои права и законные интересы); правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, принимать участие в следственно-судебном процессе. Предъявляемая подэкспертным при настоящем обследовании психотическая симптоматика (слуховые и зрительные обманы восприятия) с 2009 года. Включая период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не подтверждается данными материалов уголовного дела, объективного обследования наблюдения. Указанные заявления исключительно поверхностны, излагаются нарочито, структурно не оформлены, изолированы, не укладываются в структуру определенного синдрома, предъявляются на уровне дословно повторяющегося из раза в раз описания, не сопровождаясь соответствующими нарушениями мышления, расстройствами эмоционально-волевой сферы, не получают отражения в его поведении, что свидетельствует об их симуляции. Отмечаются также признаки симуляции анамнеза (искажение событий, имевших место в прошлом, перенос предъявляемых в настоящее время расстройств в прошлое). В период инкриминируемого ему деяния ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (т. 12 л.д. 167-172);

Сторона защиты в ходе настоящего процесса этого заключения не оспаривала. 

Оценивая указанное заключение, суд находит его обоснованным и в связи с этим признает подсудимого ФИО2 вменяемым и способным нести ответственность за содеянное.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности и влияние подлежащего назначению наказания на него и его близких.

Подсудимый ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учетах в наркологических и психиатрических диспансерах не состоял. 

Его характеристики с места жительства носят положительный характер, администрацией по месту пребывания под стражей он характеризуется положительно. 

Будучи допрошенным в рамках настоящего дела, его отец, К.Г.А., предъявив суду надлежащие документы, пояснил, что до ухода на пенсию он являлся профессором хххх пищевого института, заслуженным деятелем Науки РСФСР, разрабатывавшим в свое время рационы боевого питания военнослужащих ххх в чрезвычайных обстоятельствах.

Его сын всегда проявлял заботу о нем и его супруге, имеющей также, как и он, инвалидность, и он с учетом его возраста и состояния здоровья (83 года) он нуждается в помощи и заботе своего сына. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не имеется.

При принятии своего решения суд учитывает полное признание ФИО2 своей вины, в том числе признание таковой по эпизоду организации поставки кокаина в ххх в марте 2015 года, который по настоящему делу подсудимому в вину не вменялся, а также тот факт, что в совершение преступлений он был вовлечен предавшими принесенную ими присягу старшими офицерами бывшего ФСКН РФ.

По заключению медико-социальной экспертизы, он сам является не подлежащим переосвидетельствованию инвалидом третьей группы в связи с серьёзным поражением тазобедренных суставов. 

С учетом изложенного суд признает по делу наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому положения ст.64 УК при назначении ему наказания, предусмотренного санкцией ст.229-1, ч.4 УК РФ.

При этом суд находит необходимым не назначить возможных по ней дополнительных наказаний.

Наказание по ст.30, ч.1, ст.228-1, ч.5 УК РФ К. назначается ниже ее минимального предела в силу положений ст.66, ч.2 УК РФ и также без назначения альтернативных дополнительных наказаний, а наказание по совокупности совершенных подсудимым преступлений – по правилам ст.69, ч.3 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу – наркотические вещества, их упаковка и тара для их перевозки, а также изъятые у подсудимого электронные весы подлежат уничтожению, изъятые авиабилеты, иные транспортные документы, – хранению при деле. 

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.299-303 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, и п. «а,б» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ с применением ст.66, ч.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет;

- по п.«а,б» ч.4 ст.229-1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет.

По совокупности указанных преступлений на основании ст.69, ч.3 назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет и 1 (один) месяц с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с 27 мая 2016 года.

Меру пресечения в отношении осужденного оставить прежней – содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу: наркотические вещества, их упаковку, электронные весы и тару для их перевозки уничтожить, изъятые авиабилеты, иные транспортные документы – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации через Московский областной суд в течение десяти дней со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, поданной в установленный Законом срок.

Председательствующий судья В.П.Зимин

СПРАВКА

Приговор Московского областного суда от 19.04.2018 года в отношении ФИО2 вступил в законную силу 04.05.2018 г., без обжалования. 

Председательствующий судья В.П.Зимин