Судья Хакимов Р.Р. Дело № 22-7022/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 сентября 2023 года г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Низамиева И.Ш.,

с участием прокурора Кожевниковой Н.М.,

осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи,

адвоката Габдрахмановой Л.А. в интересах осужденного ФИО1,

при секретаре судебного заседания Султанове Р.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным представлению и.о. Заинского городского прокурора Мустакимова И.Х., жалобам осужденного ФИО1 и адвоката Муханова Ю.В. на приговор Заинского городского суда Республики Татарстан от 5 июля 2023 года в отношении ФИО1.

Заслушав мнение прокурора Кожевниковой Н.М., полагавшей приговор подлежащим изменению по указанным в апелляционном представлении основаниям и возражавшей против апелляционных жалоб, выступления осужденного ФИО1 и адвоката Габдрахмановой Л.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб и не возражавших против апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимый:

- 20 июня 2018 года по части 1 статьи 158 (3 эпизода), части 3 статьи 30 части 1 статьи 158, пунктам «б, в» части 2 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158, части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев,

- 16 июля 2018 года по пунктам «а, в» части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 3 года, постановлением суда от 19 октября 2018 года на основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 20 июня 2018 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года 7 месяцев, освобожден 12 ноября 2021 года по отбытии наказания,

- 14 марта 2022 года по части 1 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы на 4 месяца,

- 27 мая 2022 по пункту «в» части 2 статьи 158, части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 7 месяцев, освобожден 13 октября 2022 года по отбытии наказания,

- осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения, зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей, гражданском иске, процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств.

ФИО1 признан виновным в краже принадлежащих К. имущества и денежных средств на общую сумму 80 700 рублей, совершенной 21 апреля 2023 года из автомобиля «Газон Некст» регистрационный знак 

<

***>, припаркованного возле 

<

...> с причинением потерпевшему значительного материального ущерба.

В судебном заседании осужденный ФИО1 вину в преступлении признал, воспользовался правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. 

В апелляционном представлении и.о. Заинского городского прокурора ставит вопрос об изменении приговора, уточнении резолютивной части указанием о зачете в срок лишения свободы времени содержания ФИО1 под стражей со 2 мая 2023 года вместо 3 мая 2023 года, как указал суд, до дня вступления приговора в законную силу.

В апелляционных жалобах:

- адвокат Муханов Ю.В. просит приговор изменить, признать смягчающим обстоятельством частичное возмещение ущерба, полагая, что вывод суда в этой части является необоснованным, поскольку ФИО1 каких-либо действий по сокрытию денежных средств не предпринимал, добровольно выдал их сотрудникам полиции; 

- осужденный ФИО1 просит снизить назначенное наказание с учетом признания вины, активного способствования расследованию преступления, принесения извинений потерпевшему, удовлетворительной характеристики, преклонного возраста.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалоб, суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим изменению. 

Вина ФИО1 в совершении преступления в апелляционных представлении и жалобах не оспаривается и установлена, помимо собственных признательных показаний осужденного в ходе предварительного следствия, собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ которых приведен в приговоре суда, в том числе, показаниями потерпевшего К., свидетеля Л., протоколами осмотра места происшествия, изъятия и другими материалами дела.

Действиям осужденного судом дана верная юридическая квалификация по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также его состояние здоровья.

В качестве смягчающих обстоятельств судом обоснованно учтены явка с повинной и активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, признание вины и принесение извинений потерпевшему.

При этом суд обоснованно не нашел оснований для признания смягчающим обстоятельства, предусмотренного пунктом «к» части первой статьи 61 УК РФ, мотивировав принятое в этой части решение, с чем соглашается суд апелляционной инстанции. 

Отягчающим обстоятельством судом правильно признано наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений. 

С учетом всех обстоятельств дела суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы и возможности его исправления лишь в условиях изоляции от общества, мотивировав принятое в этой части решение и не усмотрев оснований для применения части 6 статьи 15, части 3 статьи 68, статей 64, 73 УК РФ.

Назначенное осужденному наказание является соразмерным содеянному и справедливым, оснований для его снижения суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда, не усматривается.

Вместе с тем, доводы апелляционного представления заслуживают внимания.

Как следует из материалов дела, ФИО1 был задержан 2 мая 2023 года, однако суд произвел зачет в срок лишения свободы времени его содержания под стражей с 3 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, в связи с чем в приговор необходимо внести соответствующее уточнение.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Заинского городского суда Республики Татарстан от 5 июля 2023 года в отношении осужденного ФИО1 изменить, указать в резолютивной части о зачете на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы времени содержания ФИО1 под стражей со 2 мая 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление и.о. Заинского городского прокурора Мустакимова И.Х. удовлетворить, апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и адвоката Муханова Ю.В. оставить без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий