Дело № 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Глушкова С.Л., при секретаре судебного заседания Назаровой П.А., с участием государственного обвинителя Жидкова Д.В., подсудимой Ликиной О.А., защитников - адвоката Ляндиной С.В., Пугачева М.Е., потерпевшей Потерпевшая,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Ликина О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, состоящей в браке, 

<

данные изъяты> имеющей среднее специальное образование, со слов работающей в 

<

данные изъяты> в должности рабочего, хронических заболеваний не имеющей, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ приговороммирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области по ст.322.3 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей; наказание не отбыто, штраф не оплачен, остаток по исполнительному производству 9991,29 рублей; 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ликина О.А. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

Ликина О.А. ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 30 мин. находилась в кв. 4 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, у нее возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Потерпевшая., с применением насилия не опасного для здоровья. Во исполнение своего преступного умысла, Ликина О.А. прошла в комнату указанной квартиры, где находилась Потерпевшая у которой в руках находились денежные средства в размере 4000 рублей, и попыталась вырвать из руки Потерпевшая денежные средства, однако, последняя крепко сжала деньги в кулаке, не отдавая их. Ликина О.А., с целью довести свой преступный умысел до конца и показать Потерпевшая серьезность своих намерений, чтобы подавить волю Потерпевшая к сопротивлению, применила к последней насилие не опасное для здоровья, нанеся кулаком один удар по левой руке Потерпевшая причинив ей физическую боль и вырвав из руки последней денежные средства в сумме 4000 рублей, открыто похитив их, скрылась вместе с похищенным с места совершения преступления, причинив тем самым Потерпевшая ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами в сумме 4000 рублей Ликина О.А. распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая Ликина О.А., допрошенная в судебном заседании показала, что вину в совершении инкриминированного деянияпризнает полностью, в содеянном раскаивается, обстоятельства совершения преступления помнит нечетко, была в нетрезвом состоянии. Дату совершения преступления не помнит, был вечер. Подсудимая находилась в кафе с потерпевшей, после они вместе с компанией молодых людей поехали к потерпевшей домой. Потерпевшая доставала деньги из косметички, спрятанной в кресле, 4 купюры по 1000 рублей. Подсудимая, взяла деньги, ушла. Многого не помнит, так как была пьяна.

Суд на основании п.1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон исследовал показания Ликиной О.А., данные ею в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ (№ в которых она поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ года около 22 часов она пришла в кафе «

<

данные изъяты> там уже находились двое молодых людей. Одного из них она ранее видела, так как он проживает с ней в одном доме, а именно в д.

<

адрес>. Они пригласили ее к ним за столик, и они вместе стали распивать спиртное. Через час в кафе пришла пожилая женщина по имени Потерпевшая которую теперь Ликина О.А. знает как Потерпевшая с которой ранее у нее была очная ставка, которая сказала, что у нее день рождения. Молодые люди пригласили ее за столик, так как она купила бутылку водки в честь дня рождения. После чего, они вместе стали распивать спиртное. Ликина О.А. предложила Потерпевшая сходить в магазин «Спар», чтобы купить торт, на что она согласилась. Купив торт они вернулись назад в кафе. Через некоторое время Потерпевшая сказала, что уходит домой, но так как время было позднее, а Потерпевшая была немного пьяна, то один из парней решил вызвать ей такси, и отвезти домой. Потерпевшая домой повезли Ликина О.А., и эти двое парней, и приехав по адресу д. 

<

адрес>, они пошли провожать Потерпевшая до квартиры, так как надо было расплатиться за такси. К Потерпевшая они приехали ДД.ММ.ГГГГ года около 00 час. 30 мин. и зайдя к ней в квартиру, встали в прихожей. В это время в прихожую вышел муж Потерпевшая и стал разговаривать с двумя парнями, с которым они привезли Потерпевшая Потерпевшая пошла в комнату за деньгами, а она. увидев, что муж разговаривает с парнями решила пройти в комнату где была Потерпевшая Парни остались стоять в прихожей и разговаривали с мужем Потерпевшая. Зайдя в комнату она. увидела, что Потерпевшая достала косметичку из которой достала деньги и стала их пересчитывать. Затем она решила выхватить у Потерпевшая деньги, так как была немного выпивая. Она схватилась за деньги, но Потерпевшая. их не отдавала, тогда она стукнула ее один раз кулаком по руке и Потерпевшая отпустила деньги. Вырвав у Потерпевшая из рук деньги она сразу выбежала на улицу и убежала. Пересчитав деньги она увидела, что их было 4000 рублей, купюрами достоинством по 1000 рублей. Деньги она потратила на личные нужды. Данное преступление она. совершила одна и в сговор ни с кем не вступала. В комнату она зашла одна и никто с ней в комнату к Потерпевшая не заходил. Она похитила у Потерпевшая. деньги в сумме 4000 рублей и ударила ее один раз кулаком по руке, чтобы Потерпевшая отпустила деньги. Вину свою в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Суд на основании п.1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон исследовал показания Ликиной О.А., данные ею в ходе предварительного расследования, в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), в которых она поясняла, что вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ признает полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ года около 22 часов она пришла в кафе «

<

данные изъяты>», там уже находились двое молодых людей. Одного из них она ранее видела, так как он проживает с ней в одном доме, а именно в д.

<

адрес>. Они пригласили ее к ним за столик, и они вместе стали распивать спиртное. Через час в кафе пришла пожилая женщина по имени «Потерпевшая которую теперь Ликина О.А. знает как Потерпевшая с которой ранее у нее была очная ставка, которая сказала, что у нее день рождения. Молодые люди пригласили ее за столик, так как она купила бутылку водки в честь дня рождения. После чего, они вместе стали распивать спиртное. Ликина О.А. предложила Потерпевшая сходить в магазин «Спар», чтобы купить торт, на что она согласилась. Купив торт они вернулись назад в кафе. Через некоторое время Потерпевшая сказала, что уходит домой, но так как время было позднее, а Потерпевшая была немного пьяна, то один из парней решил вызвать ей такси, и отвезти домой. Потерпевшая домой повезли Ликина О.А., и эти двое парней, и приехав по адресу 

<

адрес>, они пошли провожать Потерпевшая до квартиры, так как надо было расплатиться за такси. К Потерпевшая они приехали 29.04.2019 года около 00 час. 30 мин. и зайдя к ней в квартиру, встали в прихожей. В это время в прихожую вышел муж Потерпевшая и стал разговаривать с двумя парнями, с которым они привезли Потерпевшая Потерпевшая. пошла в комнату за деньгами, а она. увидев, что муж разговаривает с парнями решила пройти в комнату где была Потерпевшая Парни остались стоять в прихожей и разговаривали с мужем Потерпевшая Зайдя в комнату она. увидела, что Потерпевшая достала косметичку из которой достала деньги и стала их пересчитывать. Затем она решила выхватить у Потерпевшая деньги, так как была немного выпивая. Она схватилась за деньги, но Потерпевшая их не отдавала, тогда она стукнула ее один раз кулаком по руке и Потерпевшая отпустила деньги. Вырвав у Потерпевшая из рук деньги она сразу выбежала на улицу и убежала. Пересчитав деньги она увидела, что их было 4000 рублей, купюрами достоинством по 1000 рублей. Деньги она потратила на личные нужды. Данное преступление она. совершила одна и в сговор ни с кем не вступала. В комнату она зашла одна и никто с ней в комнату к Потерпевшая не заходил. Она похитила у Потерпевшая деньги в сумме 4000 рублей и ударила ее один раз кулаком по руке, чтобы Потерпевшая отпустила деньги. Вину свою в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Указанные показания, данные на предварительном расследовании и оглашенные в судебном заседании, подсудимая Ликина О.А. подтвердила полностью.

Кроме признания подсудимой вины в совершенном преступлении, ее виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами.

Суд на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон исследовал показания Потерпевшая данные ею в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), в которых она показала, что ДД.ММ.ГГГГ года около 22 часов она пришла в кафе «Родная бочка», расположенное в 

<

...> г.Н.Новгорода. Там она встретила компанию из двух молодых людей, одного из которых звали ФИО1, второго звали ФИО2, которые пригласили ее вместе посидеть за столиком. В данной компании была девушка по имени Ликина О.А. на вид около 30 лет, худощавого телосложения, рост 165 см, одета в черное пальто, ярко синий шарф на шее, отличительная примета, 

<

данные изъяты>, неопрятной внешности. Она захотела в честь дня рождения угостить всех тортом, после чего они сходили в магазин "Спар" за тортом, чтобы отметить день рождения, затем снова вернулись в кафе. После чего около 12 часов ночи она решила ехать домой и данные молодые люди вызвали ей такси. Когда приехало такси то с ней поехали провожать Ликина О.А. и двое молодых людей. ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 30 мин. приехав к дому 

<

адрес>, данные люди и Ликина О.А. пошли с ней в ее квартиру № где она проживает с мужем ФИО3, чтобы она могла отдать деньги за такси. Муж вышел в прихожую и стал о чем то разговаривать с парнями, Ликина О.А. тоже оставалась в прихожей, но как только она зашла в комнату, где у нее лежали деньги, следом за ней в комнату забежала Ликина О.А. и закрыла за собой дверь. она сначала не поняла, что происходит и достала из косметички деньги, чтобы отдать за такси, но когда она стала их пересчитывать, то увидела, что у нее деньги в сумме 4000 рублей, все крупными купюрами по 1000 рублей. В этот момент когда она пересчитывала деньги и держала их в левой руке, Ликина О.А. схватилась за них и стала вырывать их из руки, но она сжала купюры в кулак, после чего Ликина О.А. нанесла ей сильный удар кулаком по руке, от которого она испытала сильную физическую боль. Ослабив кулак она разжала руку и Ликина О.А. выхватила из нее деньги в сумме 4000 рублей, а потом сразу выбежала из комнаты и скрылась в неизвестном направлении. Парни с мужем стояли в прихожей квартиры и она сказала парням, что Ликина О.А. украла у нее деньги, после чего парни ушли и следом за ними пошла и она, но Ликина О.А. уже нигде не было. Муж находился в состоянии алкогольного опьянения, и ничего не понял, что произошло, а она ему говорить не стала, так как думала, что протрезвев утром ему все расскажет, чтобы не было скандала. Утром около 07 час. она проснулась и все рассказала мужу и пошла вместе с ним в кафе "Родная бочка", где по прежнему находился ФИО2 и ФИО1, к которым она подошла и спросила, где Ликина О.А., но они сказали, что не знают, где Ликина О.А., после чего она вызвала полицию. В полиции она написала заявление и вместе с сотрудниками полиции она, ФИО2 и ФИО1 проследовали по адресу, где проживала Ликина О.А. так как ФИО2 знал где та живет. Прибыв в кв. 

<

данные изъяты>, дверь никто не открыл, после чего оформив в полиции все документы она поехала домой, а вечером к ней домой пришли сотрудники уголовного розыска и показали фотографию, на которой она сразу опознала Ликина О.А. ту самую Ликина О.А. которая похитили у нее деньги. узнала по лицу, которое нарисовала при составлении фоторобота, так как хорошо запомнила черты лица. В результате данного преступления ей причинен материальный ущерб на сумму 4000 рублей. За медицинской помощью она никуда не обращалась и не лечилась, так как у нее был только синяк. ДД.ММ.ГГГГ года Потерпевшая находилась в кабинете у следователя ФИО4 на допросе, когда в кабинет пришла девушка, которую она знала по имени Ликина О.А. и ранее описывала в своих допросах, как девушку, которая находясь у нее дома похитила деньги в сумме 4000 рублей. В ходе очной ставки она узнала данные Ликина О.А. ей оказалась Ликина О.А., с которой в последующем была очная ставка, в ходе которой она подтвердила свои показания, что именно Ликина похитила у нее деньги в сумме 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ года около 00 час. 30 мин. находясь в квартире 

<

адрес>, при этом ударив ее по руке в которой находились деньги. Она настаивает, что именно Ликина О.А. похитила деньги, и кроме Ликиной О.А. в комнате больше никого не было.

Суд на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон исследовал показания Потерпевшая данные ею в ходе очной ставки с подозреваемой Ликиной О.А. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Потерпевшая подтвердила показания данные ей в качестве потерпевшей и показала, что сидящая перед ней Ликина О.А. ДД.ММ.ГГГГ года около 00 час. 30 мин. находясь у нее в кв. 

<

адрес>, зайдя в комнату, где находилась Потерпевшая ударила последней по руке и вырвала деньги в сумме 4000 рублей, после чего скрылась (№

Суд по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон исследовал показания свидетеля ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования, в которых он показал, что ДД.ММ.ГГГГ года он находился в кафе "Родная бочка", расположенном по адресу: 

<

...> г. Н.Новгорода вместе со своим знакомым ФИО1. Около 22 час. к ним подошла женщина Потерпевшая, которая сказала, что у нее день рождения и она хочет его отметить, на что они пригласили ее за свой столик. Затем к ним подсела девушка по имени Ликина О.А. которая стала с ними выпивать и отмечать день рождение Потерпевшая Затем Потерпевшая у которой было день рождение сказала купить торт, и дала денег, после чего он сходил в магазин "Спар" и купил торт, после чего вернулся в кафе. Просидев часов до 12 ночи, Потерпевшая у которой было день рождение решила ехать домой. Так как Потерпевшая (именинница) была в состоянии алкогольного опьянения они решили ее проводить, и вызвав такси он, Потерпевшая, и Ликина О.А. (неопрятной внешности), поехали отвозить Потерпевшая домой. Доехав до д. 

<

адрес> ФИО2 расплатился за такси, так как у Потерпевшая закончились деньги и после чего они поднялись к ней домой в кв. 

<

адрес>, чтобы Потерпевшая могла вернуть деньги за такси. В квартире находился муж Потерпевшая, с которым он остался в прихожей, пока Потерпевшая ушла в комнату за деньгами. Пока они разговаривали с мужем Потерпевшая, Ликина О.А. прошла в комнату, где находилась Потерпевшая, а потом через некоторое время выбежала из комнаты и ничего не объяснив побежала из квартиры. он сначала не понял, что произошло, но потом из комнаты вышла Потерпевшая, которая сказала, что Ликина О.А. вырвала у нее из рук деньги, их украла, после чего он сразу вышел на улицу, но Ликина О.А. уже нигде не было, после чего вернулся в кафе, но кто еще ездил провожать Потерпевшая он не помнит. (л.д. 34-35).

Суд по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон исследовал показания свидетеля ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования, в которых он показал, что в кв. 4 

<

адрес> он проживает со своей женой Потерпевшая, которая ДД.ММ.ГГГГ года начала отмечать день своего рождения, но где и с кем ему не известно. ДД.ММ.ГГГГ года около 00 час. 30 мин. домой вернулась Потерпевшая которая была не одна, а с девушкой по имени "Ликина О.А.", которую ранее он где-то видел, и двумя ранее неизвестными молодыми людьми, которые проводили Потерпевшая домой и пришли к ним, чтобы жена вернула деньги за такси. Когда Потерпевшая прошла в комнату за деньгами, двое парней остались разговаривать с ним в прихожей, а девушка по имени Ликина О.А. прошла в комнату к Потерпевшая, а через несколько минут выбежала из комнаты и затем из квартиры. Сначала никто не понял, что произошло и что случилось, но потом парни вышли на улицу и следом за ними вышел он, чтобы отдать деньги за такси, так как жена при нем так и не отдала парням за такси. Когда они вышли на улицу, то девушки Потерпевшая нигде не было. Он вернулся домой и лег спать, а утром около 07 час. его разбудила жена, которая рассказала, что девушка по имени Потерпевшая которая зашла к ней в комнату ударила ее по руке и вырвала деньги в сумме 4000 рублей, с которыми убежала. Потерпевшая и он пошли искать девушку Ликина О.А., но не нашли ее, после чего Потерпевшая обратилась в полицию. Данных парней он не знает, но позже от жены он узнал, что девушку Ликина О.А. задержали и ее данные Ликина О.А. Парни в комнату не проходили и с Ликина О.А. в квартире не разговаривали, никаких угроз не высказывали и денег не требовали (л.д. № 

Вина подсудимой Ликиной О.А, кроме того, подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела.

заявление Потерпевшая от ДД.ММ.ГГГГ в котором она, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, просит принять меры к неизвестному лицу, которая похитила у нее денежные средства в размере 4000 рублей (№ 

протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, была осмотрена кв. 

<

адрес>(№). 

протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ликина О.А., добровольно без какого-либо физического и морального давления со стороны сотрудников полиции, сообщает о совершенном ей преступлении, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ года около 00 час. 30 мин. она находясь в кв. 

<

адрес>, зашла в комнату где находилась Потерпевшая ударила ее по руке и вырвала деньги в сумме 4000 рублей, после чего скрылась, а деньги потратила на личные нужды. Явку Ликина О.А. написала добровольно, без какого либо физического и морального давления со стороны сотрудников полиции (л№).

Указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит собранными в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, относимыми и допустимыми, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора. 

Подсудимая Ликина О.А.вину в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для здоровья,признала полностью, в содеянном раскаялась. Суд считает, что показания, данные Ликиной О.А. в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой являются допустимыми, поскольку они были даны им в присутствии его защитника, перед допросом Ликиной О.А. были разъяснены права, предусмотренные ст. 46, 47 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, а также то, что в последующем данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них. Указанные протоколы допросов соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ и утверждены подписями участвующих в данном следственном действии лиц. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что в ходе следствия в отношении Ликиной О.А. применялись незаконные методы ведения допросов в судебном заседании не установлено. Таким образом, судом не установлено каких-либо существенных нарушений УПК РФ, не позволяющих принять данные показания в качестве доказательства по делу. Свои показания данные ею ранее в ходе предварительного расследования с судебном заседании Ликина О.А. полностью подтвердила. Оснований для самооговора подсудимой судом не установлено.

Показания Ликиной О.А. подтверждаются другими имеющимися по делу доказательствами, последовательны, не противоречивы, в связи с чем ее признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления суд кладет в основу обвинительного приговора, находя их правдивыми.

Показания подсудимой в полной мере согласуются с исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшей Потерпевшая свидетелей ФИО2 ФИО3 данными ими в ходе предварительного следствия, с результатами проведенных следственных действий, а также процессуальных действий, проведенных до возбуждения уголовного дела, в соответствии с требованиями КоАП РФ. 

У суда не имеется оснований не доверять оглашенным с согласия сторон показаниям не явившихся свидетелей ФИО2 ФИО3., поскольку их показания не противоречивы, согласуются между собой и с показаниями подсудимой, а так же обстоятельствами совершенного преступления, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, сопровождались разъяснением прав и ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Не имеется данных о наличии неприязненных отношений к подсудимому со стороны свидетелей, причин для его оговора у них так же не установлено. 

Судом не установлено каких-либо нарушений УПК РФ, не позволяющих принять показания свидетелей и письменные доказательства в качестве доказательств по делу.

Представленные стороной обвинения иные доказательства, по мнению суда, не имеют отношения к обстоятельствам, подлежащим доказыванию в рамках настоящего дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Квалифицирующий признак - совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья - подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами - показаниями потерпевшей и подсудимой об обстоятельствах совершенного последней деяния.

Таким образом, виновность подсудимой в совершении преступления и указанная квалификация ее действий нашла свое полное подтверждение исследованными судом доказательствами по делу и соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах совокупность исследованных доказательств приводит суд к выводу о совершении Ликиной О.А. инкриминированного ей деяния. Суд квалифицирует действия Ликина О.А. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Судом исследованы данные, характеризующие личность Ликиной О.А., согласно которым она на учете врача-психиатра не состоит (№), на учете у врача-нарколога не состоит (л№). По месту жительства соседями характеризуется положительно (№), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л№), имеет судимость по приговору мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области по ст.322.3 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ(л№), работает.

Ликина О.А. совершила умышленное тяжкое преступление. Свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась. 

Суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, 

<

данные изъяты>, с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в принесении извинений потерпевшей, а кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание подсудимой вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ее и близких родственников, находящихся на иждивении, положительно характеризующие данные,и учитывает их при назначении наказания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении инкриминированного деяния, а также сведения о личности виновного, исследованные в судебном заседании, учитывая показания подсудимой, что она совершила преступление, исключительно под воздействием алкоголя и, если была бы трезвой, так себя не повела, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку приходит к выводу, что именно алкогольное опьянение спровоцировало противоправное поведение подсудимой и послужило причиной совершения им инкриминированного деяния.

Иных отягчающих наказание Ликиной О.А. обстоятельств судом не установлено.

Суд не находит совокупность вышеперечисленных смягчающих обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, поскольку они не связаны с его целями и мотивами, а также поведением виновного во время совершения инкриминируемого ему деяния, для применения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимой, имеющей судимость за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, совершившей тяжкое преступления против собственности, фактические обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд пришел к твердому убеждению о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы.

В то же время, учитывая, что Ликина О.А. вину признала полностью, в содеянном раскаялась, наличие указанных выше смягчающих обстоятельств, включая добровольное возмещение причиненного ущерба, иных сведений о личности, имеющей работу, суд находит возможным исправление осужденной без реального отбывания наказания и применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на Ликину О.А. следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

В связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Подсудимая при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ в связи с полным признанием вины заявила ходатайство о рассмотрении его дела судом в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ, в судебном заседании поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в особом порядке заявлено государственным обвинителем, в связи с чем, суд при назначении подсудимому наказания принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из установленных обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, признания ею вины, добровольное возмещение ущерба суд полагает возможным не применять дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, в виде ограничения свободы и штрафа.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного деяния, степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации противоправных намерений и поведение виновной, а также сведения о ее личности, имеющей непогашенную судимость, наличия отягчающих наказание виновного, суд не находит оснований для вывода о том, что фактические обстоятельства данного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, как и иных условий для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Ликина О.А. приговором мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ осуждена по ст.322.3 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей. Наказание не отбыто, штраф не оплачен, остаток по исполнительному производству составляет 9991,29 рублей, в связи с чем суд, в соответствии со ст. 70 УК РФ, полагает необходимым к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. При этом наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Производство по гражданскому иску Потерпевшая о возмещении причиненного действиями подсудимой Ликиной О.А. материального вреда в размере 4000 рублей подлежит прекращению в связи с полным возмещением причиненного ущерба и отказом Потерпевшая от исковых требований.

Поскольку дело к рассмотрению по ходатайству подсудимой было назначено в особом порядке судебного разбирательства, а прекращение особого порядка судебного разбирательства не было вызвано ее волеизъявлением, процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела с Ликиной О.А., в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, не взыскиваются.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ликина О.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ, путем полного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ виде штрафа в размере 9991 (девять тысяч девятьсот девяносто один) рублей 29 копеек Ликиной О.А. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в размере 9991 (девять тысяч девятьсот девяносто один) рублей 29 копеек. При этом наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ликиной О.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Ликину О.А. следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения Ликиной О.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Производство по гражданскому иску Потерпевшая прекратить.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Л. Глушков