дело № 2- 2142/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р., 

при секретаре…………..

с участием ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> РБ к ФИО2 о взыскании излишне полученной компенсационной выплаты,

у с т а н о в и л:

ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> РБ обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы в размере 100 740 рублей.

В обоснование требований истцом указано, что ФИО2 подала заявление в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> РБ о назначении ей ежемесячной компенсационной выплаты как лицу, осуществляющему уход за пенсионером, до достигшим возраста 80 лет, ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ при подаче заявления ответчику разъяснены условия, при которых назначается компенсационная выплата (заявление с обязательством от ДД.ММ.ГГГГ). ФИО2 не сообщила в УПФР о том, что была трудоустроена, чем нарушила п.5 ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» и п.10 Правил №, предусматривающих обязанность получателя пенсии безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии, либо компенсационной выплаты или прекращение ее выплаты. В результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО2 была незаконно получена сумма компенсационной выплаты в размере 100 740 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> РБ не явился, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании положений, предусмотренных ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что она не работает, была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, сдавала нулевой отчет. Компенсацию сама не получала, получала ФИО3 – свекровь, свекор ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> РБ с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, достигшим возраста 80 лет.

К заявлению приложены трудовая книжка, справка из службы занятости, справка МСЭ, справка из другого управления ПФ, страховые свидетельства, паспорта. В заявлении ФИО2 указано, что в настоящее время он не работает, на учете в центре занятости не состоит, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована.

В соответствии с УказомПрезидента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» установлена ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвали

<

адрес> группы (за исключением инвалидов с детства 1 группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

Порядок осуществления компенсационных выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвали

<

адрес> группы (за исключением инвалидов с детства 1 группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила).

Согласно п.п. 2 и 3 Правил указанная компенсационная выплата назначается неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за инвали

<

адрес> группы (за исключением инвалидов с детства 1 группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, а ее выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии. 

Решением ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику назначена компенсационная выплата по уходу за нетрудоспособным лицом ФИО1, достигшим возраста 80 лет, на период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 380 рублей ежемесячно.

Согласно расчету ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ назначена и выплачена компенсационная выплата в размере 100 740 рублей. 

В силу ст.26 Федерального закона №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменения размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии с п.10 Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. Извещение о наступлении указанных обстоятельств может быть представлено в форме электронного документа с использованием федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)".

Как следует из подпункта «з» пункта 6.Правил, для получения компенсационной выплаты необходимо подтверждить факт прекращения работы и (или) иной деятельности, лица, осуществляющего уход, а также нетрудоспособного гражданина (при наличии в распоряжении органа, осуществляющего выплату пенсии, сведений, необходимых для назначения компенсационной выплаты, представление лицом, осуществляющим уход, указанных документов не требуется);

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии, а именно факт выплаты ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 100 740 рублей, поскольку последняя весь указанный период была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

Таким образом, у ФИО2 отсутствовало право на получение компенсационной выплаты, кроме того, обращаясь в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> РБ с заявлением о назначении выплаты она указала заведомо ложные сведения, а именно то, что в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована. В данном случае закон не предусматривает исключений, независимо от наличии или отсутствия у индивидуального предпринимателя оборота денежных средств на счете, прибыли; одним из условия для назначения выплаты является сам факт отсутствия трудоустройства либо регистрации в качестве индивидуального предпринимателя у обратившегося лица.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием возместить причиненный ущерб в размере 100 740 рублей.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выразила согласие с указанной суммой и обязалась гасить ее ежемесячно по 1000 рублей.

В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд приходит к выводу, что ответчиком получены от истца и удерживаются денежные средства в размере 100 740 рублей без каких-либо установленных законом оснований на получение компенсационной выплаты. Вышеизложенные обстоятельства свидетельствует о приобретении ответчиком денежных средств без установленных законом оснований, что характеризует отношения сторон как вытекающие из неосновательного денежного обогащения.

Истребуемая сумма подлежит взысканию в пользу истца, ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих обоснованность получения данной суммы ответчиком, отсутствия оснований для отказа в возврате неосновательно полученного, равно как и доказательств добровольного возврата полученных денежных средств. При таких обстоятельствах с ответчика ФИО2 в пользу ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> РБ подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 100 740 рублей.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина- в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец освобожден от уплаты госпошлины, при таких обстоятельствах, учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика ФИО2 следует взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 214, 80 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> РБ к ФИО2 о взыскании излишне полученной компенсационной выплаты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> РБ сумму неосновательного обогащения – излишне полученной компенсационной выплаты в сумме 100 740 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в местный бюджет в размере 3 214, 80 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: Р.Р. Нурисламова