Дело № 1-115/2019

УИД 33RS0008-01-2019-000580-68

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года г. Гусь-Хрустальный 

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе: 

председательствующего Грудинина С.В., 

при секретаре Сироткиной Я.С., Михеевой Д.Г., 

с участием государственного обвинителя Цаплиной Е.А., Кабанова М.М.,

ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Кузнецова М.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, с неполным средним образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ

установил:

ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В начале 2018 года ФИО3, имея возможность приобретать наркотическое средство - гашиш, предложил «Свидетель №1»., являющемуся потребителем наркотических средств неоднократно приобретать у него вышеуказанное наркотическое средство для личного потребления. Согласно договоренности, в случае возникновения необходимости в потреблении наркотического средства «Свидетель №1» должен был самостоятельно обратиться к ФИО3 посредством сотовой связи с просьбой о продаже наркотического средства, а ФИО3, должен будет, при наличии у него наркотического средства, ответить согласием и незаконно сбыть наркотическое средство в соответствии с достигнутой устной договоренностью. 

С целью реализации своего преступного умысла, в неустановленное время, но не позднее 18 июля 2018 года при неустановленных обстоятельствах, ФИО3 действуя в личных корыстных интересах, во исполнение ранее разработанного плана и преступного замысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, незаконно приобрел у неустановленного лица, с целью последующего сбыта наркотическое средство – гашиш, массой 2,22 грамма, которое незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта при себе.

18 июля 2018 года около 18 часов 55 минут к ФИО3 у которого, независимо от действий сотрудников правоохранительных органов сформировался преступный умысел, направленный на незаконные сбыты наркотических средств, по телефону обратился «Свидетель №1», с предложением продать ему наркотическое средство на сумму 1 000 рублей. ФИО3 согласился и назначил «Свидетель №1» встречу у 

<

адрес>. 

18 июля 2018 года около 20 часов 15 минут ФИО3 действуя согласно разработанного им плана преступных действий, из корыстных побуждений, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства у 

<

адрес>, за 1000 рублей незаконно сбыл «Свидетель №1»., действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОНК МО МВД России «Гусь-Хрустальный», наркотическое средство – гашиш, массой 2,22 грамма.

18 июля 2018 года в 20 час 30 минут «Свидетель №1» находясь в помещении МО МВД России «Гусь-Хрустальный», расположенном по адресу: 

<

адрес>, добровольно выдал сотруднику ОНК МО МВД России «Гусь-Хрустальный», приобретенное у ФИО3 наркотическое средство. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство -гашиш, относятся к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства – гашиш, массой 2,22 грамма, признается значительным размером наркотических средств.

Подсудимый ФИО3 в ходе судебного заседания вину по предъявленному обвинению признал и сообщил, что 18.07.2018г. около 14-00 часов ему позвонил ФИО28 и попросил достать «гашиш». Он согласился ему помочь и они договорились о встрече на 

<

адрес>. Через полчаса он подошёл к дому № на 

<

адрес>, который по уголовному делу проходит под псевдонимом Свидетель №1. По дороге к дому №, где расположен магазин 

<

адрес>, Свидетель №1 передал ему деньги в сумме 1 000 рублей за наркотики. После этого он зашёл в магазин и через терминал перевёл деньги абоненту ФИО31 после чего пришло сообщение об адресе закладки с наркотиком недалеко от магазина. Он прошёл в указанное место, взял наркотическое средство и с ним вернулся к ФИО32. Передача героина происходила у 

<

адрес> прослушанной в суде аудиозаписи размещённой на СД-диске, записан разговор при их встрече при сбыте наркотического средства.

Вина ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении, несмотря на изложенные им показания, подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в ходе судебного разбирательства. 

Свидетель Свидетель №1, данные которого сохранены в тайне суду показал, что знаком с ФИО3 Они познакомились через общих друзей. В настоящее время он наркотики не употребляет, но ранее употреблял и приобретал их у ФИО3 Он приобретал у него наркотическое средство «гашиш» летом 2018г. Он участвовал добровольно в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в июле 2018г. Никого давления на него при проведении ОРМ не оказывалось. 18 июля около 19 часов он позвонил ФИО3 и выяснил у него, где будет встреча и договорились на 

<

адрес> около автобусной остановки. Сотрудники полиции для закупки наркотического средства в присутствии понятых дали ему 1 000 рублей и диктофон. Он, сотрудники полиции и двое понятых приехали на служебной машине на 

<

адрес> около магазина. Он повторно созвонился с ФИО3 и сказал, что стоит в назначенном месте и ждет его. Он вышел и пошел на встречу с ФИО3 один. ФИО3 его уже ждал. Он передал ему деньги, а ФИО3 отдал ему наркотик. Между ними состоялся небольшой разговор о возможности следующей покупки наркотиков и ФИО3 предложил ему приобретать у него синтетический наркотик При встрече, ФИО3 никуда не отходил. Деньги и героин передавались из рук в руки. О какой-либо помощи в приобретении наркотика между ними договорённости не было. После получения наркотических средств он пошел в служебный автомобиль, где находились сотрудники полиции. По дороге к служебному автомобилю он никуда не заходил и ни с кем не разговаривал. На автомобиле они поехали в отдел полиции, где он выдал приобретённое наркотическое средство. Наркотического средство коричневого цвета находилось в целлофановом пакете. Также он выдал диктофон. В присутствии понятых наркотическое средство было осмотрено, а запись с диктофона была прослушана. На диктофоне был записан разговор его и ФИО3 при сбыте гашиша. ФИО3 сообщал, что закупает наркотики партиями и предлагал у него приобретать. Так же при разговоре использовался сленг, вместо тысячи рублей – «рубль», вместо увидимся – «наберемся». «Поможешь» -это слово выражалось в том, чтобы он помог с приобретением наркотического средства. После проведения оперативно – розыскного мероприятия, сотрудники полиции составляли документы по результатам проведения «Проверочной закупки», в которых он расписался. Также он слышал о ФИО29 через эту сеть можно заказать «спайс», «соль», а наркотическое средство «гашиш» нельзя.

Свидетель ФИО11 суду показал, что летом 2018 года сотрудники полиции пригласили его и еще одного человека поучаствовать в следственных действиях вечером около 19-00 часов. Они пришли в отделение полиции с сотрудниками полиции. После пришел еще один человек, сотрудники полиции его осмотрели, вручили ему денежные средства в размере 1 000 рублей и диктофон, который в месте разъёма опечатали, после этого они поехали на 

<

адрес>. При нем производились звонки около двух раз подсудимому. Мужчина-закупщик вышел из машины и следом за ним вышел сотрудник полиции. Через некоторое время мужчина вернулся в машину вместе с сотрудником полиции и они поехали в отдел полиции. Когда приехали, то мужчина отдал сверток и диктофон. Сотрудниками было осмотрено содержимое свертка, там находилось наркотическое средство коричневого цвета. После чего они его обратно упаковали в белый бумажный конверт, где он и другой понятой расписались. Запись с диктофона прослушали, сотрудники полиции, ее перекинули на диск и упаковали в конверт, который они так же подписали. Никакого давления на них не оказывалось. В ОРМ участвовали добровольно. 

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что 18 июля около 19 часов его пригласили участвовать в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве понятого. Он с сотрудниками полиции пришёл в кабинет, где в присутствие еще одного понятого, сотрудники полиции осмотрели гражданина, который представился Свидетель №1 После осмотра, сотрудники выдали ФИО12 денежные средства в размере 1 000 рублей и диктофон. Свидетель №1 позвонил ФИО3 и спросил про наркотические средства, ФИО3 сказал ФИО12, чтобы через 30 минут подъехал к 

<

адрес> После звонка, через 20 минут они с сотрудниками полиции поехали на указанное место. Ехали они около 30 минут. Подъехав к дому 32 по 

<

адрес> Свидетель №1 вышел, а за ним пошел сотрудник полиции. Вернулись они через 5-10 минут. Потом они поехали в отдел полиции, по пути они никуда не заезжали. Когда приехали в отдел полиции, то сотрудники полиции осмотрели сверток, который им отдал Свидетель №1, там было наркотическое средство коричневого цвета. Также вместе с сотрудниками полиции осмотрели диктофон, прослушали и переписали запись на диск и запечатали конверт. Были составлены соответствующие документы, где он и другой понятой в них расписались. Свидетель №1 добровольно согласился участвовать в ОРМ, давления на него не оказывалось. На него также никого давления не оказывалось. 

Свидетель Свидетель №7 суду показал, что 2017 и 2018 году им в отдел поступала информация о том, что ФИО3 сбывает наркотические средства. Эта информация проверялась и было установлено, что он продавал наркотические средства только тем людям, которых он знал. Один из потребителей наркотических средств, которые им приобретались у ФИО3, сам предложил добровольно участвовать в ОРМ проверочная закупка в июле 2018 года. Он сообщил, что постоянно приобретал у ФИО3 наркотические средства «гашиш», после чего в кабинет были вызваны понятые. Закупщика они по его инициативе засекретили, присвоив псевдоним «Свидетель №1», так как он опасался ФИО13 При закупщике не было запрещенных предметов, ему были выданы по акту денежные средства в сумме 1 тысяча рублей и диктофон. В ходе мероприятия были составлены необходимые документы. При понятых ФИО3 позвонил закупщик и попросил у него на определенную сумму наркотического средства, на что ФИО3 согласился и сказал, что сможет через пол часа. За это время были составлены все акты и они выехали на встречу с ФИО3 Место встречи было назначено на 

<

адрес> у 

<

адрес>. Вместе с закупщиком и понятыми они подъехали к дому 32 около 20-00 часов. Закупщик позвонил ФИО3 и тот сообщил, что он уже стоит по указанному адресу. После чего, закупщик направился к указанному адресу, а он на небольшом расстоянии следовал за ним. Он видел, как закупщик подошел и отдал ФИО3 денежные средства, а он передал ФИО12 наркотическое средство. С места встречи никто из них не отходил. После приобретения закупщиком наркотических средств, он пошел к автомашине и они поехали в отдел полиции. Там закупщик выдал сверток с наркотическим средством и его сразу осмотрели и составили акт. Также был осмотрен диктофон. Они переписали запись разговора с диктофона на диск, составили все акты, протоколы. 

В ходе предварительного следствия 5 марта 2019г. был проведён следственный эксперимент для проверки версии подсудимого, что ФИО3 получив деньги от закупщика зашел в магазин, положил деньги в терминал, для приобретения наркотического средства через интернет, а после получения СМС с адресом закладки, прошел на данное место и забрал наркотическое средство, после чего передал его закупщику. В результате следственного эксперимента они подъехали на 

<

адрес>, потом направились к дому 28, где внутри магазина 

<

адрес> находился терминал оплаты, где якобы ФИО3 положил денежные средства. После этого они дошли до 

<

адрес> перешли дорогу и отправились в лесной массив, по схеме ФИО3, после этого вернулись на остановку где произошла передача гашиша. Все это заняло по времени около 40 минут, однако ФИО3 утверждал, что этот путь он прошел за 10 минут. По роду своей службы ему известно, что закладки ни когда не будут делать по близости с тем местом, где клали денежные средства на счет. Также через абонента в сети Интернет ФИО30 никогда не приобретаются наркотические средства «гашиша».

Свидетель Свидетель №8 суду показал, что работает оперуполномоченным отдела полиции и в 2017 году им в отдел стала поступать информация о том, что ФИО3 сбывает наркотические средства. Было принято решение провести ОРМ «Проверочную закупку». Свидетель №1 действующий под псевдонимом, добровольно согласился участвовать в ОРМ. 18 июля 2018 года в отдел полиции были приглашены понятые и закупщик Свидетель №1, который был ими осмотрен. Свидетель №1 позвонил ФИО3 и они договорились о встречи через пол часа на 

<

адрес>. ФИО12 для закупки наркотического средства по акту были выданы денежные средства в размере 1 тысячи рублей и диктофон. После оформления всех документов, они все вышли и сели в машину. По назначенному адресу поехали он, Свидетель №1, Свидетель №7 и двое понятых. Около 20:00 часов они приехали на место. Когда они подъехали, Свидетель №1 позвонил ФИО3 и пошел к дому 30а, а следом за ним пошел Свидетель №7 Он и понятые остались в машине. Через 10 минут в машину вернулся Свидетель №1 и следом за ним Свидетель №7 и они без остановок поехали в отдел полиции. Там Свидетель №1 выдал сверток с наркотическим средством и диктофон, которые были осмотрены с участием понятых. Запись с диктофона была переписана на СД-диск и прослушана. По результатам «Проверочной проверки» были составлены протоколы, в которых понятые и Свидетель №1 расписались. Наркотические средства и СД-диск были помещены в конверт и опечатаны. 

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что с ФИО3 он дружит с детства, охарактеризовать может его, как доброго человека. Он помнит, что возможно 18 июля 2018 года во второй половине дня ФИО3 позвонил неизвестный абонент. Из состоявшегося телефонного разговора он понял, что ФИО3 просили помочь в приобретении наркотических средств. После этого ФИО3 на велосипеде куда-то уехал, а потом вернулся.

Показания свидетелей Свидетель №1, ФИО11, Свидетель №3, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №6, данные в судебном заседании суд признаёт допустимыми доказательствами причастности ФИО3 к совершению инкриминируемого преступления, поскольку они получены в установленном законом порядке. Показания последовательны и относительно значимых по делу обстоятельств непротиворечивы, согласуясь между собой. Кроме того, их достоверность объективно подтверждается другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, поступивший 23 июля 2018 г. от оперуполномоченного ОНК Гусь-Хрустального МРО УФСКН России по 

<

адрес> капитана полиции Свидетель №8, о том, что 18 июля 2018 г. Свидетель №1 добровольно выдал наркотическое средство «гашиш», приобретенное им в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у ФИО3 (т.1 л.д.26);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу предварительного следствия от 24 июля 2018 года, согласно которого начальник МО МВД России «Гусь-Хрустальный», постановил направить материалы ОРМ «Проверочная закупка» от 18.07.2018 г. в СО МО МВД России «Гусь-Хрустальный» (т.1 л.д.27);

- постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от 23 июля 2018 года, согласно которого начальник МО МВД России «Гусь-Хрустальный», постановил рассекретить результаты ОРМ «Проверочная закупка» от 18.07.2018 г. (т.1 л.д.28);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО3 для приобретения наркотического средства гашиш от 18.07.2018 г. (т.1 л.д.29);

- актом осмотра, пометки и передачи предметов для проведения оперативно-розыскных мероприятий от 18.07.2018 г., согласно которому ФИО12 были вручены денежные средства купюра достоинством 1 000 рублей для приобретения наркотического средства у ФИО3 (т.1 л.д.30-31);

- актом передачи технических средств для проведения оперативно-розыскного мероприятия от 18.07.2018 г., согласно которому ФИО12 был вручен диктофон для проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (т.1 л.д.32); 

- актом добровольной выдачи вещества, приобретенного в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и его осмотра от 18.07.2018 г., согласно которому Свидетель №1 добровольно выдал полимерный пакетик с комкообразным веществом коричневого цвета (т.1 л.д.30);

- актом возврата технических средств, использованных для проведения оперативно-розыскного мероприятия от 18.07.2018 г., согласно которому Свидетель №1 возвратил диктофон (т.1 л.д.36);

- актом прослушивания аудиозаписи на СД-диске от 18.07.2018г., который подтверждает факт встречи и приобретения ФИО14 наркотического средства на сумму 1 000 рублей у ФИО3 (т.1 л.д.38-39);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 18.07.2018 г., в котором были отражены ход и результаты наблюдения за оперативно-розыскным мероприятием «Проверочная закупка» в ходе которого был осуществлён сбыт наркотического средства ФИО3 Встреча ФИО14 с Череповским Р,Ю. продолжалась не более минуты, после передачи денежных средств и получения наркотических средств, участники встречи разошлись (т.1 л.д.40-41);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО3 в ходе которого был изъят сотовый телефон ФИО3 с сим-картой с абонентским номером 

<

***> (т.1 л.д.65); 

- заключением эксперта № от 14.09.2018 года, из которого следует, что вещество приобретенное ФИО14 у ФИО3 на сумму 1 000 рублей, является наркотическим средством – гашиш, массой 2,22 грамма ( без учёта количества наркотического средства израсходованного в ходе исследования) (т.1 л.д.72-74);

- протоколом осмотра предметов от 10.10.2018 г., в ходе которого был осмотрен диск с аудио записью записанной в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» свидетельствующие о причастности ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств, на котором имеется аудио файлы с записью хода оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 18.07.2018 г., запечатлён телефонный разговор между ФИО3 и ФИО14 о встрече для передачи наркотиков и последующий личный разговор в ходе встречи, где был осуществлён сбыт наркотических средств (т.1 л.д.95-97);

- протоколом осмотра предметов от 06.11.2018 г., в ходе которого были осмотрен сотовый телефон ФИО3 с сим-картой с абонентским номером 

<

***>. (т.1 л.д.99)

- протоколом осмотра предметов от 21.09.2018 г., в ходе которого был осмотрен полимерный сверток с веществом в виде комков коричневого цвета, добровольно выданный Свидетель №1 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» свидетельствующие о причастности ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств (т.1 л.д.93);

- постановлением о признании вещественными доказательствами: полимерный сверток, с наркотическим средством - гашиш, общей массой 2,22 грамма, за исключением вещества израсходованного при проведении исследований и экспертиз, изъятые 18 июля 2018 года у ФИО14, которые хранятся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ МО МВД России «Гусь-Хрустальный», CD-диск на котором имеются аудиозаписи разговора ФИО14 и ФИО3 во время оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», телефон ФИО3 с сим-картой с абонентским номером 

<

***>, хранящиеся при уголовном деле (т.1 л.д.100);

- протоколом следственного эксперимента с участием Свидетель №7 от 05.03.2019 года, в ходе которого Свидетель №7 проследовал путь указанный в допросе ФИО3, согласно схемы маршрута движения, подтвердив, что данное расстояние невозможно пройти менее чем за 30 минут, с приложением фототаблицы (т.2 л.д.41-42);

- протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля Свидетель №7, который указал место, где им проводилось оперативно-розыскное мероприятие 18 июля 2018 года в отношении ФИО3 и ФИО14, место сбыта наркотического средства, а именно у 

<

адрес>, с приложением фототаблицы (т.2 л.д.50-52). 

Оценивая собранные и исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд приходит к следующему.

Подсудимый ФИО3 в ходе судебного разбирательства вину в незаконном сбыте наркотических средств совершенном в значительном размере признал частично, определяя свою роль в качестве посредника, способствующего приобретению ФИО14 у неустановленных лиц наркотического средства гашиш.

Давая оценку показаниям подсудимого, суд оценивает их в совокупности с другими доказательствами исследованными по данному уголовному делу и приходит к выводу, что они не являются достоверными и направлены в целях смягчения уголовной ответственности за содеянное. 

В показаниях свидетели Свидетель №1 и Свидетель №7 указали на то, что ФИО3 18.07.2018г. осуществил в месте встречи с закупщиком сбыт наркотического средства гашиш, которое имел при себе, а также получил в оплату 1 000 рублей. Опровергая версию подсудимого они сообщили, что ФИО3 получив от закупщика денежные средства, никуда их не отправлял при помощи терминала установленного в магазине 

<

адрес>, а также не уходил с места встречи к месту закладки наркотического средства. Допрошенные свидетели Свидетель №8, ФИО11, Свидетель №3 принявшие участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» сообщили, что закупщик отсутствовал с момента ухода из автомобиля не более 10 минут и вернулся имея при себе свёрток с веществом, которое в дальнейшем выдал сотрудникам полиции. 

Результаты следственного эксперимента проведённого 05.03.2019г. для оценки правдивости показаний подсудимого, также опровергают вероятность совершения ФИО3 действий по переводу денежных средств и отысканию закладки с наркотическим средством в интересах закупщика в короткий промежуток времени продолжительностью 10 минут, поскольку движение по описанному подсудимым маршруту и совершение указанных им действий заняло 30 минут.

Содержание разговора между ФИО3 и ФИО14 в месте встречи, воспроизведенное с аудионосителя CD-R диска, указывает на то, что закупщик передал деньги непосредственно ФИО3 и после непродолжительного разговора стороны разошлись, договорившись созвониться для приобретения очередного наркотического средства. Из содержания телефонного разговора между ФИО14 и ФИО3, предшествующего их встречи, также воспроизведенного с аудионосителя CD-R диска, следует, что ФИО3 выразил готовность продать наркотическое средство ФИО12 на 1 000 рублей. Оснований ставить под сомнение достоверность и целостность содержащейся информации на CD-R диске у суда не имеется, поскольку вручение и использование диктофона, а также прослушивание имеющихся на нём записей осуществлялось при участии понятых. 

Законность и обоснованность проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО3 обуславливалась наличием у органа осуществляющего оперативно-розыскную деятельность сведений об осуществлении ФИО3 противоправной деятельности связанной с незаконным сбытом наркотических средств и необходимости её пресечения. Результаты оперативно-розыскного мероприятия были получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и подтверждают наличие умысла у ФИО3 на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников ОНК. 

В ходе исследования заключения судебной экспертизы № от 14.09.2018г. судом установлено, что поступившее на экспертизу вещество содержащееся в пакете было помещено в опечатанный бумажный свёрток и является наркотическим средством. Назначение и проведение экспертизы было осуществлено в соответствии с действующим законодательством. Оснований ставить под сомнение квалификацию экспертов и результаты экспертизы у суда не имеется. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что заключение судебной экспертизы должно быть признано допустимым доказательством и положено в основу обвинения подсудимого.

Квалифицируя действия подсудимого суд основывается на совокупности собранных по делу доказательств.

В судебном заседании было установлено, что действия ФИО3 явились следствием реализации умысла подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств, которыми он обладал непосредственно перед встречей с ФИО14 18 июля 2018г. Наличие преступного умысла подтверждает достигнутая договоренность между ФИО1 и закупщиком о продаже наркотического средства в месте встречи, размещение наркотического средства в удобной для передачи расфасовке, достигнутая договорённость о продолжении контактов в целях дальнейшей реализации наркотических средств.

Характер действий подсудимого, реализовавшего на возмездной основе наркотические средства закупщику путём продажи, безусловно указывает на осуществление незаконного сбыта наркотических средств. 

Соотнося размер изъятых из незаконного оборота наркотических средств, суд исходит из установленной градации размеров, изложенных в примечаниях 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому количество наркотического средства – гашиш, массой 2,22 грамма, признается значительным размером наркотических средств.

При таких обстоятельствах суд, оценивая приведенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а всех в совокупности с точки зрения их достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств совершённый в значительном размере.

Решая вопрос о вменяемости ФИО3, суд исходит из следующих данных. Согласно представленных в уголовном деле медицинских справок, ФИО3 состоит на консультативном наблюдении и учёте у врача психиатра с диагнозом «Смешанное специфическое расстройство поведения» (т.1 л.д.213). Согласно заключения комиссии экспертов №а от 25.04.2018 г. у ФИО3 В период совершения инкриминируемого деяния у него не обнаруживается признаков какого-либо временного психического расстройства. В настоящее время ФИО3 так же способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Клинических признаков наркотической зависимости у ФИО3 не обнаруживается. В противонаркотическом лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается. (т. 1 л.д. 88-91).

Адекватное и разумное поведение подсудимого до, во время и после совершения преступления не вызывает каких-либо сомнений в его психическом здоровье. Подсудимый в суде правильно воспринимал обстоятельства, имеющие значение по делу, понимал противоправный характер своих действий. С учетом изложенного, суд признает ФИО3 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, по своему характеру представляющее высокую степень общественной опасности, которое отнесено к категории особо тяжких преступлений. ФИО15 ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным и инспектором ОПДН характеризуется отрицательно, склонен к совершению правонарушений и преступлений, поддерживает отношения с лицами ранее судимыми и с лицами употребляющими наркотические средства, на его поведение поступали жалобы в отдел полиции, ранее состоял на учёте в ПДН МО МВД России «Гусь-Хрустальный», по характеру лжив и агрессивен, соседями по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности. Судом учитываются мнение близких родственников подсудимого Свидетель №4 и Свидетель №5, которые были допрошены судом и сообщивших, что ФИО3 добр и внимателен к родственникам, работает, имеет заболевание позвоночника и нуждается в лечении, ранее переболел туберкулёзом, никогда не был замечен в употреблении наркотических средств, принимается во внимание состояние здоровья близких родственников подсудимого и их материальное положение.

Решая вопрос об избрании подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и в целях предупреждения совершения ФИО3 новых преступлений, восстановления социальной справедливости считает, что в качестве справедливого и соразмерного подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учётом требований ч.1 ст.62 УК РФ. При этом с учётом степени общественной опасности преступления суд не находит оснований для применения ст.53.1, ст.73 УК РФ и назначения условного осуждения, а также замены наказанием в виде принудительных работ, поскольку ФИО3 осуждается за совершение особо тяжкого преступления и более мягкие виды наказания не будут отвечать задачам защиты общественных интересов, не обеспечат справедливость мер уголовной ответственности применительно к общественной опасности преступления, его тяжести. Вместе с тем учитывая, что ФИО3 совершил преступление впервые, признал своё участие в незаконной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств и раскаялся в содеянном, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что изложенные обстоятельства могут признаны исключительными, в связи с чем наказание подсудимому должно быть назначено с применением ст.64 УК РФ, как ниже низшего предела. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершённого преступления и наличие смягчающих наказание обстоятельств, семейное и материальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 3 статьи 228.1 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом характера преступных действий подсудимого и высокой степени общественной опасности совершенного преступления, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, относящегося к категории особо тяжких, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК наказание ФИО3, как лицу совершившему особо тяжкое преступления, следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая общественную опасность совершенного подсудимым преступления, а также в целях исполнения приговора, суд до вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому оставляет без изменений - заключение под стражей.

В соответствии с п. «а»ч. 3.1,ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей в качестве меры пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами по делу распорядиться следующем образом: полимерный сверток, с наркотическим средством - гашиш, общей массой 2,22 грамма, за исключением вещества израсходованного при проведении исследований и экспертиз, изъятые 25 июля 2018 года у ФИО14 хранящийся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ МО МВД России «Гусь-Хрустальный» оставить в месте хранения до принятия итогового решения по выделенным в отдельное производство постановлением следователя от 15 октября 2018г. материалам уголовного дела; CD-диски с аудиозаписью разговора ФИО14 и ФИО3 во время оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» - хранить при уголовном деле; мобильный телефон ФИО3 с сим-картой с абонентским номером № вернуть владельцу или его законному представителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменений в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с 20 июня 2019г. 

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания ФИО3 под стражей с 25 июля 2018 года до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: полимерный сверток, с наркотическим средством - гашиш, общей массой 2,22 грамма, за исключением вещества израсходованного при проведении исследований и экспертиз, изъятые 25 июля 2018 года у Свидетель №1 хранящийся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ МО МВД России «Гусь-Хрустальный» оставить в месте хранения до принятия итогового решения по выделенным в отдельное производство постановлением следователя от 15 октября 2018г. материалам уголовного дела; CD-диски на котором имеются аудиозаписи разговора Свидетель №1 и ФИО3 во время оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» - хранить при уголовном деле, мобильный телефон ФИО3 с сим-картой с абонентским номером №-вернуть владельцу или его законному представителю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья С.В. Грудинин

Апелляционным определением Владимирского областного суда от 12 сентября 2019 года приговор Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 20 июня 2019 года в отношении осужденного ФИО3 изменен, исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение положений ч.1 ст.62 УК РФ.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Председатель суда Н.А. Боруленкова