материал № 5-452/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ухта Республики Коми 26 апреля 2019 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Новоселова С.А.

с участием правонарушителя ФИО1, его представителя – адвоката Фирсова В.В. 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, поступившее из ОМВД по г.Ухта, в отношении 

ФИО1 , 

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, ст. 29.5 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 25.04.2019 года, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, не выполнил законное требование сотрудников полиции о передаче им документов на право управления транспортным средством для проверки и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.25 КоАП, пытался скрыться с места остановки транспортного средства. Административным органом действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 суду пояснил, что обстоятельства, изложенные в протоколе, он не оспаривает, произошло недопонимание с сотрудниками полиции, вину признает, просит о снисхождении. Его защитник, адвокат Фирсов В.В. позицию правонарушителя поддержал, просил назначить ему минимально возможное наказание. 

Из протокола № 11 АА 875045 от 25.04.2019 года установлено, что 25.04.2019 года водитель автомашины ФИО1 у дома 15 по ул.Юбилейной в г. Ухта после того, как сотрудники ГИБДД с целью составления протокола об административном правонарушении, потребовали представить документы на транспортное средство отказался предъявлять документы на транспортное средство, пытался скрыться, чем не выполнил законное требование сотрудников полиции. 

Согласно рапорту сотрудника ГИБДД ОМВД России по г. Ухта ФИО2, он совместно с инспектором ДПС ФИО3 25.04.2019 года в период с 08.00 до 20.00 работал в автопатруле 485. В 13-12 час. у дома 15 по ул. Юбилейной, они предъявили требование к водителю автомашины CHEVROLET CRUZE, который ранее не выполнил требование сотрудников полиции об остановке транспортного средства, о передачи им для проверки и составления протокола о правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.25 КоАС, документов, однако водитель, установленный как ФИО1, выполнить законное требование отказался, выражался нецензурной бранью, пытался скрыться, вел себя нагло, вызывающе, агрессивно, в связи с чем, к нему была применена физическая сила и специальная газовая смесь. 

Заслушав участников судебного заседания, проверив представленные материалы, суд пришел к следующему выводу. 

В соответствие Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 /ст. 2.1/ «водитель механического транспортного средства обязан: 2.1.1. Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки : водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп;…страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом». 

В соответствие со ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: 

« проверять документы, удостоверяющие личность граждан, ….. если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении».

Имея достаточные основания полагать, что водитель автомашины CHEVROLET CRUZE, не выполнивший требование сотрудников полиции об остановке транспортного средства, совершено администартивное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.25 КоАП РФ, сотрудник ГИБДД имел законные основания потребовать от него предъявления как документов, предусмотренных ПДД, так и документов удостоверяющих его личность. ФИО1 данные требования немедленно выполнены не были, он пытался отойти от автомашины, требования сотрудников полиции о предъявлении документов выполнил лишь после применения к нему физической силы и специальных средств. 

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в умышленном невыполнении законного требований сотрудника полиции, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено. 

Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

С учетом личности ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка, суд считает возможным назначить ему административное взыскание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 19.3, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Привлечь ФИО1 . 

Штраф оплатить в пользу взыскателя: государство в лице МВД РК, место нахождения взыскателя: РК, 

<

...>, на следующие реквизиты: Получатель: УФК МФ по Республике Коми (МВД РК) в ГРКЦ НБ Республики Коми г.Сыктывкар, р/счет 

<

***>, КБК 188116900400460001 40, БИК 048702001, ИНН 

<

***>, КПП 110101001, ОКТМО 87725000, протокол 11 АА 875045 от 25.04.2019 г., УИН 188804111900600001913.

Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в канцелярию Ухтинского городского суда Республики Коми (

<

...>, каб. 14).

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья С.А. Новоселова