Копия

89RS0[суммы изъяты]-26 дело № 2-674/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новый Уренгой 02 марта 2021 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе 

председательствующего судьи Лопыревой С.В., 

при секретаре Бултиковой А.Е., 

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

13.11.2019 «Газпромбанк» (Акционерное общество) предоставил ФИО2 кредит на сумму 1 595 700,00 руб. на срок по 16.10.2026 года включительно с уплатой 14,5 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и выплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами согласно графику погашения платежей (л.д. 15-20). 

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратился с требованиями о расторжении кредитного договора 

<

***> от 13.11.2019 с даты вступления решения суда в законную силу, а также взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 1 595 306,21 руб., из них: 1 513 607,93 руб. – просроченный основной долг, 63 274,09 руб. – проценты за пользование кредитом, 2 026,10 руб. - проценты на просроченный основной долг, 13 996,20 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 2 401,89 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, 16 176,53 руб.- в счет возврата уплаченной при подаче иска госпошлины, а также пени по кредитному договору по ставке 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и пени по ставке 0,1% за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 08.12.2020 года по дату расторжения кредитного договора, ссылаясь на неисполнение ответчиком условий кредитного договора включительно.

Явка представителя истца в судебное заседание не обеспечена, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

В судебное заседание ответчик не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом телефонограммой 04.02.2021. 

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Из условий заключенного сторонами кредитного договора следует, что неотъемлемыми частями кредитного договора являются подписанные сторонами Индивидуальные условия договора потребительского кредита от 13.11.2019 

<

***>, а также Общие условия предоставления потребительских кредитов.

В силу положений ст.ст.421, 422 и 432 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и выборе его условий, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Положения ст.820 ГК РФ предъявляют только одно требование к кредитному договору – письменная форма и не устанавливают обязательность составления единого текста, содержащего все условия предоставления кредитных средств. Таким образом, отсутствие единого текста кредитного договора не указывает на его ничтожность. 

Согласно условиям заключенного сторонами кредитного договора, ответчик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в размере 30 558 руб. внося ежемесячный платеж до 16 числа каждого текущего месяца (л.д.19-20). 

Таким образом, заключенным между сторонами договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Из представленного суду расчета задолженности, составленного на основании выписок по счету банковской карты, следует, что ответчик допускает просрочку исполнения обязательств по кредитному договору. 

Ответчик доказательств обратного не представил.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. В силу ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации (кредитору) денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное право Банка предусмотрено п.5.2.2. Общих условий предоставления потребительских кредитов (л.д.29). 

В адрес ФИО2 направлялось Требование о необходимости погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору, а также оставшейся суммы по кредиту, процентов и пени, расторжения кредитного договора (л.д. 79), однако мер к погашению долга им не предпринято.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение ответчиком условий кредитного договора и невозврат денежных средств суд расценивает как существенное нарушение условий договора. 

С учетом положений ст.165.1 ГК РФ суд считает требования ст. 452 ГК РФ выполненными. 

В связи с изложенным, требования истца о расторжении кредитного договора, досрочном возврате займа с начисленными за период пользования процентами, процентами на просроченный основной долг являются обоснованными и основанными на законе.

При определении суммы задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитными средствами, а также процентами на просроченный основной долг, пени за просрочку, суд исходит из расчета, представленного истцом. Ответчиком иного расчета не представлено, имеющийся расчет в установленном законом порядке не оспорен.

При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что истцом не начислялась неустойка за просрочку возврата основной суммы долга в период с 02.04.2020 по 01.10.2020, за просрочку уплаты процентов – с 17.04.2020 по 01.10.2020. 

Обоснованными и соответствующими условиям заключенного договора являются также требования истца о взыскании с ответчика пени по кредитному договору по ставке 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и пени по ставке 0,1% за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 08.12.2020 года по дату расторжения кредитного договора, ссылаясь на неисполнение ответчиком условий кредитного договора включительно. 

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ, ст.15 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрение дела» с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче настоящего иска госпошлина в сумме 16 176,53 руб. (платежное поручение № 5354 от 20.01.2021). 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 13.11.2019 заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО2 с даты вступления решения в законную силу. 

Взыскать с ФИО2 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 13.11.2019 в размере 1 595 306 рублей 21 копейка, из которых: 1 513 607 рублей 93 копеек – просроченный основной долг, 63 274 рублей 09 копеек - проценты за пользование кредитом, 2 026 рублей 10 копеек - проценты на просроченный основной долг, 13 996 рублей 20 копеек – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 2 401 рубль 89 копеек – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, 16 176 рублей 53 копейки - в счет возврата уплаченной при подаче иска госпошлины. 

Взыскать с ФИО2 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) пени по кредитному договору по ставке 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и пени по ставке 0,1% за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 08.12.2020 года по дату расторжения кредитного договора, ссылаясь на неисполнение ответчиком условий кредитного договора включительно. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.В. Лопырева 

Решение суда принято в окончательной форме в совещательной комнате 02.03.2021

КОПИЯ ВЕРНАПодлинный документ находится в деле №2-674/2021 Новоуренгойского городского суда ЯНАОСудья ____________________ ______________________ (личная подпись) (инициалы, фамилия)Секретарь ________________ ______________________ (личная подпись) (инициалы, фамилия)«_______» _______________________________ 20 ______ г. 

_________________________________не вступил(о) в законную силуСудья ___________________ _______________________ (личная подпись) (инициалы, фамилия)Секретарь ______________ _______________________ (личная подпись) (инициалы, фамилия)«_______» _____________________________ 20 ________ г.