<

 > 

№ 2-1697/2020

35RS0001-02-2019-003801-90

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2020 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Цыбульской И.Д.,

при секретаре Щигоревой Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Е. и ответчиком был заключен договор займа, согласно условиям которого ответчик взял в займы 750000 рублей 00 копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ что также подтверждается распиской. 

В установленный договором займа срок ФИО2 денежные средства не возвратил, проценты за их пользование не уплатил. Задолженность по основному долгу составляет 750000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ между Е. и ФИО1 был заключен договор уступки права требования (договор цессии) к ФИО2 

ДД.ММ.ГГГГ Е. направила ФИО2 уведомление о состоявшейся уступке права требования, приложив копию договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ 

Письмо, содержащее уведомление о цессии ДД.ММ.ГГГГ, поступило в почтовой отделение по месту нахождения ответчика, ДД.ММ.ГГГГ было направлено обратно отправителю в связи с невостребованностью со стороны адресата. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила ФИО2 претензию с требованием уплатить денежные средства, полученные от Е. в размере 750000 рублей – основного долга, а так же 33 601 руб. 03 коп. – проценты на сумму займа за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 4825 руб. 05 коп. процентов. Письмо, содержащее претензию ДД.ММ.ГГГГ поступило в почтовой отделение по месту нахождения ответчика и ДД.ММ.ГГГГ было направлено обратно отправителю в связи с невостребованностью со стороны адресата. 

Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу долг по договору займа в размере 750000 руб., проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49243 руб. 15 коп., проценты по договору займа в размере ключевой ставки, действующей в соответствующие периоды, начисляемы на сумму 750000 руб, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения, проценты на сумму займа в качестве меры ответственности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16417 руб. 18 коп. 

В судебное заседание посредством ВКС истец ФИО1 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежавшим образом, доверила представление своих интересов ФИО3 на основании доверенности, который исковые требования поддерживает, по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дне слушания дела извещен надлежавшим образом в соответствии со ст.ст.117,118 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ. 

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно статьям 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. 

При этом проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и порядке, установленном пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. 

Как следует из материалов дела, на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора займа Е. предоставила ФИО2 сумму займа в размере 750000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение положений статей 309, 310, 810 ГКРФ, условий займа обязательства по возврату суммы долга ФИО2 в установленный договором срок в полном объеме не выполнены.

На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ Е. уступила все права требования к ФИО2 ФИО1 

Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ФИО2 принятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств и начисленных на сумму долга процентов, наличие у Е. права на передачу своих прав по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, уступку ФИО1 прав требования к заемщику ФИО2 на основании соответствующего договора от ДД.ММ.ГГГГ, положения ст. 382 ГК РФ, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика суммы основного долга 750000 руб. 

Долг по безденежности не оспорен, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств возврата суммы долга не представлено.

В соответствии с положениями ч.1 809 ГК РФ с ответчика за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты на сумму займа 49243,15 руб., а также в качестве меры ответственности в применении к ч.1 ст. 811 ГК РФ проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, 16 417,81 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом положений статьи 395 ГК РФ и разъяснений, изложенных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет долга 750 000 руб., проценты – 49 243 руб. 15 коп.; проценты, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения на сумму долга 750 000 руб. по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, 16 417 руб. 81 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11357 руб.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в месячный срок в апелляционном порядке со дня изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение составлено 14 июля 2020 года.

Судья И.Д. Цыбульская