Дело № 2-5483/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2017 г.

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Кучиной Е.А., при секретаре Вагиной К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права муниципальной собственности, 

установил:

Управление имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать бесхозяйным имуществом: 

- канализационную сеть ... находящуюся в рабочем состоянии, общей протяженностью обследуемого участка ... линия выполнена из керамических труб ... колодцев, расположенную по улице Симановского от колодца в районе дома №№ до врезки в коллектор;

- канализационную сеть от ... в рабочем состоянии, общей протяженностью обследуемого участка 434 п.м., участок линии канализации от ... протяженностью 288 п.м., выполнен из полиэтиленовых труб ... и ..., участок линии канализации от колодца ... протяженностью ... из асбестоцементных ... колодцев по адресу: 

<

адрес>, от жилого 

<

адрес> концы, 

<

адрес>;

- сеть канализации от ... протяженностью ... участок линии от ... протяженностью ..., выполнен из керамических труб ..., участок линии ... протяженностью 34п.м., выполнен из полиэтиленовых труб Д...

- сеть водопровода от ..., общей протяженностью ... выполнена из асбестоцементных труб ..., расположенная по адресу: 

<

адрес>, на участке от 

<

адрес>, до 

<

адрес>;

- сеть водопровода от ... общей протяженностью 348 п.м., выполнена из стальных труб ... колодцев и 4 кирпичных камер, расположенная по адресу: 

<

адрес>, по 

<

адрес> от 

<

адрес> до 

<

адрес>, и признать право собственности на данное имущество за муниципальным образованием городской округ 

<

адрес>.

В судебное заседание представитель Управления имущественный и земельных отношений ФИО1 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие по изложенным в заявлении основаниям. 

Заинтересованное лицо МУП города Костромы «Костромагорводоканал», представителя в суд не направило, о времени и месте проведения судебного заседания извещено надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило, возражений на заявление не представило. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 6 ст. 262 ГПК РФ суд в порядке особого производства рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Согласно ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

<

дата> комиссией в составе мастера цеха «Кансеть» ФИО2, слесаря цеха «Кансеть» ФИО3 произведен осмотр и обследование объекта – канализационной сети по 

<

адрес> от колодца в районе 

<

адрес> до врезки в коллектор Д... 

Согласно акту осмотра и описания объекта от 

<

дата>, объект со следующими характеристиками: канализационная сеть ... находится в рабочем состоянии, общая протяженность обследуемого участка составляет 20 п.м., линия выполнена из керамических труб ... колодцев, является движимым имуществом, обслуживается МУП города Костромы «Костромагорводоканал» (л.д. 7).

В соответствии с техническим заключением от 

<

дата> №, выполненным МКУ «Костромастройзаказчик», сеть канализации от К-1 до К-3, составляет 20 п.м.. Линия выполнена из керамических труб Д=250мм и 2-х колодцев. Сети представляют собой сборно-разборную конструкцию, которую возможно демонтировать без соразмерно ущерба ее назначению и смонтировать в другом месте (л.д. 9-10). 

По информации ТУ Росимущества в 

<

адрес> № от 

<

дата>, Департамента имущественных и земельных отношений 

<

адрес> от 

<

дата> №, уведомления Управления имущественных и земельных отношений Администрации 

<

адрес> от 

<

дата> № исх–1669/17-4, вышеуказанная линия канализации в реестре муниципального имущества не числится (л.д. 11-13).

Таким образом, законный владелец движимой вещи не выявлен и судом не установлен; иных лиц, оспаривающих права заявителя, как владельца, движимой вещи не имеется. 

<

дата> комиссией в составе мастера цеха «Кансеть» ФИО4, слесаря цеха «Кансеть» ФИО6 произведен осмотр и обследование объекта – канализационной сети от жилого 

<

адрес> концы, 

<

адрес> до 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Согласно акту осмотра и описания объекта от 

<

дата>, объект со следующими характеристиками: канализационная сеть от КК-1 до КК-20 находится в рабочем состоянии, общая протяженность обследуемого участка составляет 434 п.м., участок линии канализации от КК-1 до КК-13, протяженностью 288 п.м., выполнен из полиэтиленовых труб Д=160 мм и 13 колодцев, участок линии канализации от колодца КК-13 до колодца КК-20, протяженностью 146 п.м., выполнен из а/ц труб Д=200 мм и 7 колодцев, является движимым имуществом, обслуживается МУП 

<

адрес> «Костромагорводоканал» (л.д. 14-15).

В соответствии с техническим заключением от 

<

дата> №, выполненным МКУ «Костромастройзаказчик», общая протяженность обследуемого участка сети от КК-1до КК-20 составляет 434 п.м.. Участок линии канализации от КК-1 до КК-13, протяженностью 288 п.м., выполнен из полиэтиленовых труб Д=160мм и 13 колодцев. Участок линии канализации от колодца КК-13до колодца КК-20, протяженностью 146 п.м., выполнен из а/ц труб Д=200мм и 7 колодцев. Сети представляют собой сборно-разборную конструкцию, которую возможно демонтировать без соразмерно ущерба ее назначению и смонтировать в другом месте (л.д. 16-17). 

По информации ТУ Росимущества в Костромской области № от 

<

дата>, Департамента имущественных и земельных отношений 

<

адрес> от 

<

дата> №, уведомления Управления имущественных и земельных отношений Администрации 

<

адрес> от 

<

дата> № № вышеуказанная линия канализации в реестре муниципального имущества не числится (л.д. 18-20).

Таким образом, законный владелец движимой вещи не выявлен и судом не установлен; иных лиц, оспаривающих права заявителя, как владельца, движимой вещи не имеется. 

<

дата> комиссией в составе мастера цеха «Кансеть» ФИО2, слесаря цеха «Кансеть» ФИО3 произведен осмотр и обследование объекта – канализационной сети от жилого 

<

адрес>по пер Сенной в 

<

адрес>.

Согласно акту осмотра и описания объекта от 

<

дата>, объект со следующими характеристиками: канализационная сеть ... находится в рабочем состоянии, общая протяженность обследуемого участка составляет 218 п.м., участок линии канализации от ... протяженностью ... выполнен из керамических труб ..., участок линии канализации от колодца ... до колодца ... протяженностью ... выполнен из полиэтиленовых труб ..., является движимым имуществом, обслуживается МУП города Костромы «Костромагорводоканал» (...).

В соответствии с техническим заключением от 

<

дата> №, выполненным МКУ «Костромастройзаказчик», общая протяженность обследуемого участка сети от .... Участок линии канализации от ... протяженностью 184 п.м., выполнен из керамических труб ... .... Сети представляют собой сборно-разборную конструкцию, которую возможно демонтировать без соразмерно ущерба ее назначению и смонтировать в другом месте (л.... 

По информации ТУ Росимущества в Костромской области № от 

<

дата>, Департамента имущественных и земельных отношений 

<

адрес> от 

<

дата> №, уведомления Управления имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы от 

<

дата> № № вышеуказанная линия канализации в реестре муниципального имущества не числится (л.д. ...

Таким образом, законный владелец движимой вещи не выявлен и судом не установлен; иных лиц, оспаривающих права заявителя, как владельца, движимой вещи не имеется.

<

дата> комиссией в составе старшего мастера цеха «Водосеть» ФИО5, бригадира цеха «Водосеть» ФИО7 произведен осмотр и обследование объекта – водопроводной сети по 

<

адрес> 

<

адрес> до 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Согласно акту осмотра и описания объекта от 

<

дата>, объект со следующими характеристиками: водопроводная сеть от ... находится в рабочем состоянии, общая протяженность обследуемого участка составляет ... выполнен из асбестоцементных труб ... колодцев, является движимым имуществом, обслуживается МУП города Костромы «Костромагорводоканал» (л.д.28-29).

В соответствии с техническим заключением от 

<

дата> №, выполненным МКУ «Костромастройзаказчик», общая протяженность обследуемого участка сети ... линия выполнена из асбестоцементных труб .... Сети представляют собой сборно-разборную конструкцию, которую возможно демонтировать без соразмерно ущерба ее назначению и смонтировать в другом месте (л...). 

По информации ТУ Росимущества в Костромской области № от 

<

дата>, Департамента имущественных и земельных отношений Костромской области от 

<

дата> №, уведомления Управления имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы от 

<

дата> № исх–№ вышеуказанная сеть водопровода в реестре муниципального имущества не числится (л.д. 32-34).

Таким образом, законный владелец движимой вещи не выявлен и судом не установлен; иных лиц, оспаривающих права заявителя, как владельца, движимой вещи не имеется.

<

дата> комиссией в составе старшего мастера цеха «Водосеть» ФИО5, бригадира цеха «Водосеть» ФИО7 произведен осмотр и обследование объекта – водопроводной сети по 

<

адрес> до 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Согласно акту осмотра и описания объекта от 

<

дата>, объект со следующими характеристиками: водопроводная сеть от ... находится в рабочем состоянии, общая протяженность обследуемого участка составляет 348 п.м., выполнена из стальных труб Д..., 3 кирпичных колодцев, 2 ж/б колодцев и 4 кирпичных камер является движимым имуществом, обслуживается МУП 

<

адрес> «Костромагорводоканал» (л.д.35-36).

В соответствии с техническим заключением от 

<

дата> №, выполненным МКУ «Костромастройзаказчик», общая протяженность обследуемого участка водопровода от ... составляет ... линия выполнена из стальных труб ... колодцев, ... колодцев и 4 кирпичных камер. Сети представляют собой сборно-разборную конструкцию, которую возможно демонтировать без соразмерно ущерба ее назначению и смонтировать в другом месте (л.д.37-38). 

По информации ТУ Росимущества в Костромской области № от 

<

дата>, Департамента имущественных и земельных отношений Костромской области от 

<

дата> №, уведомления Управления имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы от 

<

дата> № исх–№ вышеуказанная сеть водопровода в реестре муниципального имущества не числится (л.д. 93-41).

Таким образом, законный владелец движимой вещи не выявлен и судом не установлен; иных лиц, оспаривающих права заявителя, как владельца, движимой вещи не имеется.

Судом установлено, что законный владелец движимой вещи не выявлен. Иных лиц, оспаривающих права заявителя, как владельца, движимой вещи не установлено. 

В соответствии со ст. 226 Гражданского кодекса РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект, иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Так как до настоящего времени собственник вышеуказанной сети не установлен, объект используется по прямому назначению и обслуживается муниципальным предприятием, в отсутствие спора о праве, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Заявление Управления имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права муниципальной собственности, удовлетворить.

Признать бесхозяйным имуществом следующие объекты движимого имуществ:

- канализационную сеть от ... находящуюся в рабочем состоянии, общей протяженностью обследуемого участка ... линия выполнена из керамических труб ..., расположенную по 

<

адрес> от колодца в районе 

<

адрес> до врезки в коллектор;

- канализационную сеть от ... в рабочем состоянии, общей протяженностью обследуемого участка ... участок линии канализации от ..., протяженностью ... выполнен из полиэтиленовых труб ..., участок линии канализации от колодца КК-13 до колодца ... ... выполнен из асбестоцементных труб ... по адресу: 

<

адрес>, от жилого 

<

адрес> концы, 

<

адрес>;

- сеть канализации от ... общей протяженностью ... участок линии ..., протяженностью ... выполнен из керамических труб ..., участок линии ... протяженностью ... выполнен из полиэтиленовых труб ... и 1 колодца, расположенная по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, от 

<

адрес>;

- сеть водопровода от ..., общей протяженностью ...м., выполнена из асбестоцементных труб Д=150мм, 13 колодцев, расположенная по адресу: 

<

адрес>, на участке от 

<

адрес>, до 

<

адрес>;

- сеть водопровода от ВК-1 до ВК -7, общей протяженностью 348 п.м., выполнена из стальных труб ... и 4 кирпичных камер, расположенная по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> от 

<

адрес> до 

<

адрес>, и признать право собственности на данное имущество за муниципальным образованием городской округ 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, с момента его вынесения в Костромской областной суд с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья: Е.А. Кучина