КОПИЯ

Дело № 2-10433/17 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 октября 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Хафизовой Р.Р. 

при секретаре Шияповой Э.М.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Наджар» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Наджар» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности в размере 54 278 рублей 64 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 289 рублей, указав в обоснование, что согласно универсальным передаточным документам № ... от 18.05.2015, № ... от 28.10.2015, № ... от 21.10.2015 ответчику оказаны услуги, поставлены товары на общую сумму 54 278 рублей 64 копейки. Услуги и товары ответчиком приняты без претензий, однако, свои обязательства по оплате их стоимости она не исполнила. Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме, указав в обоснование те же доводы.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание по извещению не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу положений пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" следует, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По делу установлено:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.02.2017 ООО СК «Наджар» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (л.д.3-5). 

18.05.2015, 21.10.2015, 28.10.2015 ответчику оказаны услуги и поставлены товары на общую сумму в размере 55 361 рубль 88 копеек, что подтверждается счётами-фактурами (л.д.9-11). 

12.07.2017 истцом ответчику направлена претензия об оплате задолженности (л.д.12, 13), которая оставлена ответчиком без удовлетворения. 

18.11.2015 ответчик ФИО3 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.14). 

Каких-либо допустимых и относимых доказательств об исполнении обязательств об оплате оказанных услуг и поставленных товаров ответчиком суду не представлено, следовательно, исковые требования суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению в пределах заявленных требований в размере 54 278 рублей 64 копейки.

Требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд полагает также обоснованными. Однако, суд не может согласиться с расчётом, представленным истцом, поскольку он произведен не верно, в расчет принята сумма 5 469,25, тогда как фактически оказаны услуги на сумму 1 083 рубля 24 копейки. 

Расчёт процентов по счёт-фактуре № ... от 15.08.2015 за период с 20.05.2015 (как заявлено истцом) по 11.09.2017 будет выглядеть следующим образом:

с 20.05.2015 по 31.05.2015: 1 083,24х8,25%х12=2,94; 

с 01.06.2015 по 14.06.2015: 1 083,24х11,15%х14=4,63; 

с 15.06.2015 по 14.07.2015: 1 083,24х11,16%х30=9,94; 

с 15.07.2015 по 16.08.2015: 1 083,24х10,14%х33=9,93; 

с 17.08.2015 по 14.09.2015: 1 083,24х10,12%х29=8,71; 

с 15.09.2015 по 14.10.2015: 1 083,24х9,59%х30=8,54; 

с 15.10.2015 по 16.11.2015: 1 083,24х9,24%х33=9,05; 

с 17.11.2015 по 14.12.2015: 1 083,24х9,15%х28=7,60; 

с 15.12.2015 по 31.12.2015: 1 083,24х7,07%х17=3,57; 

с 01.01.2016 по 24.01.2016: 1 083,24х7,07%х24=5,02; 

с 25.01.2016 по 18.02.2016: 1 083,24х7,57%х25=5,60; 

с 19.02.2016 по 16.03.2016: 1 083,24х8,69%х27=6,94; 

с 17.03.2016 по 14.04.2016: 1 083,24х8,29%х29=7,12; 

с 15.04.2016 по 18.05.2016: 1 083,24х7,76%х34=7,81; 

с 19.05.2016 по 15.06.2016: 1 083,24х7,53%х28=6,24; 

с 16.06.2016 по 14.07.2016: 1 083,24х7,82%х29=6,71; 

с 15.07.2016 по 31.07.2016: 1 083,24х7,10%х17=3,57; 

с 01.08.2016 по 18.09.2016: 1 083,24х10,50%х49=15,23; 

с 19.09.2016 по 31.12.2016: 1 083,24х10%х104=30,78; 

с 01.01.2017 по 26.03.2017: 1 083,24х10%х85=25,23; 

с 27.03.2017 по 01.05.2017: 1 083,24х9,75%х36=10,42; 

с 02.05.2017 по 18.06.2017: 1 083,24х9,25%х48=13,18; 

с 19.06.2017 по 11.09.2017: 1 083,24х9%х85=22,70.

Итого: 231 рубль 46 копеек.

Суд соглашается с расчётом процентов за пользование чужими денежными средствами по счёту-фактуре № ... от 21.10.2015 за период с 23.10.2015 (как заявлено) по 11.09.2017 в размере 8 192 рубля 81 копейка.

По счёту-фактуре № ... от 28.10.2015 суд полагает, что период расчета подлежит исчислению с 29.10.2015 (со дня, следующего за днем получения товара ответчиком 28.10.2015). После арифметических расчётов суд приходит к размеру процентов в сумме 1 046 рублей 32 копейки. 

С учетом проведенных расчетов, всего подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 470 рублей 59 копеек (231,46+8192,81+1046,32). 

Ответчик в порядке подготовки дела к разбирательству и в суде не оспорила сумму и предмет иска, какие-либо возражения по заявленным требованиям не представила.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования г. Набережные Челны подлежит взысканию госпошлина в размере 2 112 рублей 48 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Наджар» в лице конкурсного управляющего ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Наджар» задолженность в размере 54 278 рублей 64 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 470 рублей 59 копеек.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход бюджета муниципального образования г. Набережные Челны в размере 2 112 рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня получения копии решения, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Хафизова Р.Р.