Дело № 2-261/2026

УИД 74RS0049-01-2025-003160-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2026 года г. Троицк Челябинской области

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Тумасовой М.Е., при секретаре судебного заседания Богдановой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее - ООО «Филберт») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 19.08.2019 в размере 496556,79 руб., в том числе 395573,27 руб. – задолженность по основному долгу, 99483,52 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 1.500 руб. – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 14913,92 руб.

В обоснование иска указано, что 19.08.2019 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 407700 руб. на срок по 19.08.2024. В соответствии с условиями договора ФИО1 обязался погашать кредит ежемесячными платежами и ежемесячно выплачивать Банку проценты за пользование кредитом в размере 19,90 % годовых. 28.10.2020 ФИО1 нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

12.12.2022 ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии, с условиями которого право требования по кредитному договору № № от 19.08.2019, заключенному между ФИО1 и ПАО «Почта Банк», перешло к ООО «Филберт».

02.12.2024 мировым судьей судебного участка № 2 г. Троицка Челябинской области вынесен судебный о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 19.08.2019.

06.05.2025 мировым судьей судебного участка № 2 г. Троицка Челябинской области судебный приказ от 02.12.2024 отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

В судебном заседании представитель истца ООО «Филберт» не участвовал, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (п. 4 просительной части исковых требований).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований просил отказать, применив к требованиям истца последствия пропуска срока исковой давности (л.д. 51-53, 54-55).

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 19.08.2019 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме, путем обращения последнего к банку с заявлением на предоставление потребительского кредита, был заключен кредитный договор на сумму кредитного лимита в размере 407700 руб., с условием уплаты 19,90 % годовых за пользование кредитными средствами, срок возврата кредита – 19.08.2024.

Составными и неотъемлемыми частями кредитного договора являются заявление ФИО1 на предоставление потребительского кредита, содержащее индивидуальные условия кредитного договора, Условия предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», Тарифы по предоставлению потребительских кредитов ПАО «Почта Банк», график платежей.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 19.08.2019 (л.д. 7-9), распоряжением клиента на перевод (л.д. 9-10), графиком платежей (л.д. 10-оборот-11), общими условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (л.д. 11-оборот-16).

В соответствии с выписками по счету, сумма кредитных средств в размере 407700 руб. получена заемщиком со счета 19.08.2019 (л.д. 20-27).

Согласно графику возврат суммы долга и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно 19 числа в размере платежа равного 10792 руб., плановый срок погашения кредита – 61 мес. Из пункта 14 договора следует, что заемщик при заключении договора подтвердил согласие с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах.

В соответствии с пунктами 1.8, 3.1 Условий предоставления банковских кредитов, клиент возвращает банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Клиент обязан погашать задолженность, ежемесячно размещая на счете денежные средства в сумме, равной сумме платежа и просроченной задолженности при ее наличии. Платеж должен быть размещен на счете не позднее соответствующей даты платежа включительно.

Пунктами 6.1-6.5.3 Общих условий договора потребительского кредита, предусмотрено, что если на момент пропуска платежа клиент не имеет просроченной задолженности, то следующий за таким платежом период пропуска платежа считается первым. Если в течение первого периода пропуска платежа клиент не погасит просроченную задолженность полностью, следующий период пропуска платежа считается вторым, третьим и т.д.

Банк вправе направить клиенту заключительное требование в случае пропуска клиентом платежей письмом на любой адрес, указанный заявлении или предоставленный клиентом банку в предусмотренном договором порядке. При этом клиент считается уведомленным надлежащим образом о необходимости погашения задолженности в полном объеме.

Заключенный с ответчиком договор содержит все условия, определенные статьями 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». В нем указаны процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату минимального платежа (имущественная ответственность за нарушение Договора и т.д.).

Договор соответствует ст.ст. 807, 808, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, не признан недействительным, не оспаривается сторонами, поэтому его условия являются обязательными для ответчиков и истца.

На основании ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, в связи с чем, у ответчика возникло обязательство оплачивать ежемесячный платеж, согласно графику платежей указанному в тексте кредитного договора.

ФИО1, воспользовавшись суммой кредита, платежи в счет исполнения обязательства по возврату долга и уплате процентов внес не в полном объеме, в результате образовалась задолженность по кредитному договору № № от 19.08.2019 в размере 496556,79 руб., в том числе 395573,27 руб. – задолженность по основному долгу, 99483,52 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 1.500 руб. – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.

Арифметический расчет задолженности судом проверен, он является правильным, произведен с учетом поступивших сумм.12.12.2022 ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии, с условиями которого право требования по кредитному договору № № от 19.08.2019, заключенному между ФИО1 и ПАО «Почта Банк», перешло к ООО «Филберт» (л.д. 28-31).

Факт передачи уступаемого права подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 13.12.2022 (л.д. 32).

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений), право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п. 13 заявления о предоставлении потребительского кредита ответчиком дано согласие на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, с учетом требований законодательства Российской Федерации.

Установлено, что ответчик надлежащим образом был уведомлен о смене кредитора, что подтверждается копией уведомления о состоявшейся уступке права требования (л.д. 33). Вместе с уведомлением о смене кредитора ответчику было направлено требование о погашении задолженности, которое осталось без исполнения.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 13.12.2022 к ООО «Филберт» перешла задолженность по кредитному договору № № от 19.08.2019, размер которой составляет 395573,27 руб. (л.д. 32).

02.12.2024 мировым судьей судебного участка № 2 г. Троицка Челябинской области вынесен судебный о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 19.08.2019 (л.д. 6).

06.05.2025 мировым судьей судебного участка № 2 г. Троицка Челябинской области судебный приказ от 02.12.2024 отменен в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д. 4-5).

Не оспаривая данных обстоятельств, ответчик ФИО1 заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статья 200 ГК РФ, регламентирующей начало течения срока исковой давности, установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Согласно кредитному договору ответчик обязан был погашать задолженность ежемесячно, согласно графику погашения долга. График указан в кредитном договоре, из графика следует, что в целях возврата долга, ФИО1 должен был осуществить 61 ежемесячный платеж по 10792 руб. до 19 числа каждого месяца, последний платеж 19.08.2024 в размере 9615,38 руб.

Таким образом, учитывая то, что кредитным договором предусмотрена обязанность заемщика возвращать кредит по частям, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору должен исчисляться отдельно по каждому просроченному обязательному ежемесячному платежу за соответствующий период.

Вместе с тем, в исковом заявлении указано, что 28.10.2020 должник ФИО1 нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежа, в связи с чем образовалась задолженность.

Учитывая то, что последний пропущенный платеж осуществлен 27.11.2020, трехгодичный срок исковой давности истекал 27.11.2023.

В декабре 2024 года, за пределами срока исковой давности, ООО «Филберт» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 г. Троицка Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № от 19.08.2019.

06.05.2025 мировым судьей судебного участка № 2 г. Троицка Челябинской области судебный приказ от 02.12.2024 отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

С иском в Троицкий городской суд истец обратился 22.11.2025, т.е. также по истечению срока исковой давности (л.д. 47).

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору на день подачи искового заявления истек.

Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43).

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, стороной истца допустимых и достоверных доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности не представлено. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности, стороной истца не заявлено.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в размере 14.913,92 руб. удовлетворению не подлежат. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ названные расходы взыскиваются в пользу истца лишь при удовлетворении исковых требований.

Суд, вынося решение, исходит из доказательств, находящихся в деле и дает им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в рамках заявленных требований. Другие требования стороны не заявляли.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

данные изъяты> (паспорт гражданина №) о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 19.08.2019 в размере 496.556,79 руб., взыскании государственной пошлины в размере 14.913,92 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд Челябинской области в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2026 года.