дело № 10-27/2017 г. 

мировой судья с/у 164 в г.Шарыпово

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Шарыпово 28 ноября 2017 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи: Гаврицкой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Ковшовой О.В.,

с участием прокуроров – помощника Шарыповского межрайонного прокурора Семенова А.В., заместителя Шарыповского межрайонного прокурора Кулешова А.О., 

защитника – адвоката Федосовой Н.В. (удостоверение № ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя - помощника Шарыповского межрайонного прокурора Семенова А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 164 в г.Шарыпово Красноярского края от 14 сентября 2017 года которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты> проживающий 

<

адрес>, судимый: 

- 20.11.2015 г. Шарыповским городским судом Красноярского края (с учетом определения апелляционной инстанции по уголовным делам Красноярского краевого суда от 26.01.2016 г.; постановления Шарыповского городского суда Красноярского края от15.11.2016 г.) по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 7 месяцев

- 22.06.2017 г. Ачинским городским судом Красноярского края по ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от 20.11.2015 г.) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от 20.11.2015 г.), согласно ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 22.06.2017 г.) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО на сумму 3 000 рублей при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении помощник Шарыповского межрайонного прокурора Семенов А.В., не оспаривая квалификацию действий ФИО1, просит приговор мирового судьи судебного участка № 164 в г.Шарыпово Красноярского края от 14 сентября 2017 года изменить, в связи с неправильным применением уголовного закона, в части применения статьи 70 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, а именно мировым судьей судебного участка № 164 в г.Шарыпово вновь отменено условное осуждение по приговору Шарыповского городского суда от 20 ноября 2015 года, ранее отмененное приговором Ачинского городского суда от 22 июня 2017 года. Кроме того, мировым судьей судебного участка № 164 в г.Шарыпово не зачтено отбытое наказание по приговору Ачинского городского суда от 22 июня 2017 года.

В судебном заседании прокурор поддержал доводы апелляционного представления по аналогичным основаниям.

Осужденный ФИО1 и защитник в судебном заседании не возражали против удовлетворения апелляционного представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор, подлежащим изменению. При этом суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах, основаны на совокупности собранных по делу доказательств, исследованных и оцененных мировым судьей в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, подробный анализ которых приведен в приговоре. 

Допустимость представленных доказательств у суда апелляционной инстанции не вызывает сомнений, поскольку они получены в установленном законом порядке.

Права ФИО1 как в ходе дознания, так и в ходе судебного разбирательства соблюдены, защитой в лице адвоката он был обеспечен.

Судом первой инстанции были соблюдены принципы равенства и состязательности сторон, что объективно подтверждается материалами уголовного дела, были созданы все необходимые условия для исполнения сторонами своих обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Факт доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ в апелляционном представлении не оспаривается.

Как следует из приговора, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, влияния назначенного наказание на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, а также наличия отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств.

Наказание, назначенное ФИО1 за совершенное преступление является справедливым и соразмерным содеянному, чрезмерно суровым не является.

Вид исправительного учреждения ФИО1 верно определен с учетом требований ст.58 УК РФ.

В соответствии с п.3 ст.389.15 УПК основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

На основании п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Установлено, что ФИО1 осужден 20 ноября 2015 года Шарыповским городским судом Красноярского края (с учетом постановления Шарыповского городского суда от 15.11.2016 года) по ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ст.73 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Как следует из приговора, назначая осужденному ФИО1 наказание, суд пришел к выводу, что по данному уголовному делу он совершил преступление в период условного осуждения, назначенного ему по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 20 ноября 2015 года, в связи с чем, принял решение об отмене условного осуждения по указанному приговору в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ и назначении наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.

Однако, приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 22 июня 2017 года, ФИО1 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором 20 ноября 2015 года) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, то есть согласно данному приговору, условное осуждение по приговору Шарыповского городского суда от 20 ноября 2015 года на момент постановления приговора мирового судьи было отменено. 

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания, предусмотренные ст.74 УК РФ, для отмены ФИО1 условного осуждения по приговору от 20 ноября 2015 года, в связи с чем необходимо исключить из описательно-мотивировочной части и резолютивной части приговора ссылку о применении положений ст.ст.74 и 70 УК РФ.

При этом, судом первой инстанции не зачтено отбытое наказание по приговору Ачинского городского суда от 22 июня 2017 года, что подлежит зачету.

Вносимые изменения, по мнению суда апелляционной инстанции, не являются основанием для смягчения, назначенного ФИО1 наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ и по ч.5 ст. 69 УК РФ, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере наказания, назначенного ФИО1

Других нарушений уголовно-процессуального закона при постановлении приговора, ставящих под сомнение его законность и обоснованность, влекущих безусловную отмену, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 164 в г.Шарыпово Красноярского края от 14 сентября 2017 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора указание об отмене ФИО1 условного осуждения на основании ч.4 ст.74 УК РФ по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 20 ноября 2015 года и о назначении ему наказания на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров;

- считать ФИО1 осужденным по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев. Согласно ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложений наказаний по настоящему приговору и приговору Ачинского городского суда от 22 июня 2017 года, считать ФИО1 осужденным к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- в срок наказания в виде лишения свободы зачесть наказание, отбытое ФИО1 по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 22 июня 2017 года, период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В остальной части этот же приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Приговор и апелляционное постановление могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в порядке главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий: И.Н. Гаврицкая