Дело № 1-56/2019

УИД 68RS0018-01-2019-000435-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

09 июля 2019 года р.п. Первомайский

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Логутов К.Е., 

при секретаре Свиридовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района Тамбовской области Пешехоновой О.С., 

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимых ФИО1 и ФИО2, 

защитника – адвоката Песковой Ю.А., представившей удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер от ДД.ММ.ГГГГ № №,

защитника – адвоката Манохина В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и отдер от ДД.ММ.ГГГГ № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершили умышленное преступление против собственности, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 00 минут, ФИО1, совместно с ФИО2, передвигаясь на автомобиле ВАЗ-21099 г.р.з. №, принадлежащем ФИО1, на обочине автодороги направлением 

<

адрес> – 

<

адрес>, вблизи дорожного знака населенного пункта «Первомайский», обнаружили автомобиль ВАЗ-2109 г.р.з. №, принадлежащий Потерпевший №1

Находясь в указанном месте, в указанное время, ФИО1, действуя по предварительному сговору с ФИО2, 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа в автомобиль и наличии ключа в замке зажигания, совершили его кражу. Через некоторое время после начала движения, похищенный ими автомобиль заглох. Для дальнейшего перемещения похищенного, при помощи гибкого матерчатого троса, имеющегося в данном автомобиле, ФИО1 и ФИО2 отбуксировали его в лесополосу, расположенную 

<

данные изъяты>, где оставили для последующего разбора на запчасти.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, на автомобиле ФИО1, вновь приехали в лесополосу, где спрятали похищенный автомобиль ВАЗ-2109 г.р.з. № и собирались разобрать его на запчасти. В этот момент ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции на месте преступления.

В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 63 000 рублей, который для него является значительным.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимыми ФИО1 и ФИО2, материальный и моральный вред ему полностью возмещен, претензий к подсудимым он не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Пескова Ю.А., а так же подсудимый ФИО2 и его защитник Манохин В.В. не возражали против заявленного ходатайства и в своих заявлениях также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Пешехонова О.С. возражала против удовлетворения указанного ходатайства. 

В силу ст.25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав стороны, суд считает возможным в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, и освободить подсудимых от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, поскольку они ранее не судимы, совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред, что подтверждается заявлением потерпевшего.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу не отменять.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ботинки ФИО2 – возвратить по принадлежности ФИО2; автомобиль ВАЗ-2109 г.р.з. № с ключом и тросом – возвратить по принадлежности Потерпевший №1, дактопленку со следами папиллярных узоров – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: К.Е. Логутов