УИД № 50RS0016-01-2024-006864-41

Дело №2-641/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2025 года г. Королев

Королевский городской суд Московской области в составе: 

судьи Ефимовой Е.А.,

при секретаре Навроцкой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> к ФИО2 ФИО11 об обращении взыскания на имущество, суд

УСТАНОВИЛ:

<

данные изъяты> по 

<

адрес> обратился в суд с иском к ФИО2ФИО12 обращении взыскания на имущество, в обосновании указав, на исполнении у ведущего 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, ФИО6 находятся исполнительные производства № возбужденные на основании исполнительных документов № № выданных Советским районным судом 

<

адрес> по делу №, предмет исполнения: обращение денежных средств в доход государства в размере 

<

данные изъяты> коп. с ФИО14ФИО15 в солидарном порядке в пользу УФК по 

<

адрес> (Главное межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов. ДД.ММ.ГГГГ у должника ФИО2ФИО16. отобрано объяснение, которая указала, что в настоящее время она проживает: 

<

адрес> 

<

адрес>, постоянного дохода не имеет. В ходе исполнения исполнительного производства, установлено у должника имеется право требования по договору № участия в долевом строительстве МКД расположенном по адресу: 

<

адрес>. Решением суда делу № установлено, данная задолженность образовалась в результате не предоставления доказательств получения имущества в соответствии с законодательством РФ о противодействия коррупции №Ф3-230 «Федеральный закон о контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц доходам» ФИО7 состоящим на момент проверки в браке с ФИО2ФИО18. Имущество принадлежащее должнику ФИО2ФИО17. на основании договора №нв участия в долевом строительстве, по адресу 

<

адрес> не является жилым помещением и не пригодно для проживания членов семьи.

Специализированный отдел судебных приставов по 

<

адрес> просило обратить взыскание на право требования по договору №нв участия в долевом строительстве многоэтажного многоквартирного дома.

Представитель истец в судебное заседание не явился, извещался, ходатайство об отложении дела не заявлял.

Ответчик ФИО2ФИО19. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась почтовыми извещениями, направленные по последнему известному месту жительства судебные извещения не получает, что с учётом ст.165.1 ГК РФ даёт суду основания считать ответчика надлежащим образом извещённым о времени и месте слушания дела. 

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Королёвского городского суда 

<

адрес>, что также позволяло сторонам знать о дате и времени судебного заседания. 

Суд, руководствуясь ст.167, ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с исковыми требованиями, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). 

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон), мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом- исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим законом, устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со статьей 69 Закона обращается взыскание, в том числе денежные средства и движимое имущество.

В соответствии со статьей 69 Закона, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, на исполнении в Специализированного ОСП по 

<

адрес>, ФИО6 находятся исполнительные производства №-№ возбужденные на основании исполнительных документов № № выданных Советским районным судом 

<

адрес> по делу №, предмет исполнения: обращение денежных средств в доход государства в размере 

<

данные изъяты> коп. с ФИО2ФИО20. в солидарном порядке. 

Представитель истца в обосновании указал, в ходе исполнения исполнительного производства, установлено у должника имеется право требования по договору № участия в долевом строительстве МКД расположенном по адресу: 

<

адрес> Решением суда делу № установлено, задолженность образовалась в результате не предоставления доказательств получения имущества в соответствии с законодательством РФ о противодействия коррупции № Ф3-230 «Федеральный закон о контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц доходам» ФИО7 состоящим на момент проверки в браке с ФИО2ФИО21. Имущество принадлежащее должнику ФИО2ФИО22. на основании договора № участия в долевом строительстве, по адресу 

<

адрес> не является жилым помещением и не пригодно для проживания членов семьи.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с п. 1, 3, 4 ст. 69 указанного ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Из представленных материалов дела, установлено судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства находящиеся в банке или иной кредитной организации должника ФИО2ФИО23.. Со счета № в Банк 

<

данные изъяты> (АО) ДД.ММ.ГГГГ списаны денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., со счета № расположенного в АО "

<

данные изъяты>" ДД.ММ.ГГГГ. списаны денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., со счета № расположенного в АО "

<

данные изъяты>" руб. списаны денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. 

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем в ходе совершений исполнительских действий по адресу 

<

адрес> на имущество принадлежащее должнику наложен арест (

<

данные изъяты>) на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

Судебный пристав указал, что иное имущество принадлежащее должнику отсутствует. В ходе исполнения исполнительного производства должником, ФИО7, произведена самостоятельная реализация арестованного имущества, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. перечислены в счет погашения долга взыскателю. Согласно полученным ответа с Росреестра, ГИБДД России по 

<

адрес> иного имущества за должником и ФИО8 не зарегистрировано. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлено поручение в котором судебному приставу — исполнителю СОСП по 

<

адрес> № поручено совершить исполнительские действия в виде наложения ареста на имущество принадлежащее должнику (машино-места общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу 

<

адрес> на земельном участке с кадастровым номером № согласно договора № участия в долевом строительстве МКД от ДД.ММ.ГГГГ стоимость объекта составляет 

<

данные изъяты> руб., что не достаточно для погашения задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В отношении ответчика возбуждено исполнительное производство №-№ возбужденные на основании исполнительных документов № № выданных Советским районным судом 

<

адрес> по делу №, предмет исполнения: обращение денежных средств в доход государства в размере 

<

данные изъяты> коп. 

Стоимости арестованного имущества не достаточно для полного погашения задолженности. 

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у них доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик в судебное заседание не явилась, доводы истца не опровергла, доказательств суду не представила.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Специализированный отдел судебных приставов по 

<

адрес> об обращении взыскания на имущество должника ФИО2ФИО24

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Специализированный отдел судебных приставов по 

<

адрес> – удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО2 ФИО25, а именно на право требования по договору № № участия в долевом строительстве многоэтажного многоквартирного дома (машно–место), расположенного: 

<

адрес>, 

<

адрес>, путем продажи доли с публичных торгов;

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королевский городской суд 

<

адрес>.

Судья Е.А. Ефимова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Ефимова