Дело № 2-1814/2019 Изготовлено 2 декабря 2019 года 

76RS0023-01-2019-002276-94

заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Любимовой Л.А.

при секретаре Ельникове М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле

гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В исковом заявлении указал, что 02.03.2019 г. по адресу: АДРЕС, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и автомобиля НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

Виновным в ДТП был признан ФИО1, полис страхования гражданской ответственности у которого на момент ДТП отсутствовал.

В результате ДТП автомобилю НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, застрахованному в АО «СОГАЗ» по договору добровольного страхования транспортных средств, были причинены механические повреждения.

По обращению собственника застрахованного транспортного средства истцом последнему была произведена выплата страхового возмещения посредством оплаты стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля в размере 211 209,38 руб. 

Ссылаясь на положения ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072, п.1 ст. 1079, ст. 965, ст. 387 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере оплаченной им стоимости восстановительного ремонта автомобиля НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в размере 211 209,38 руб.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представителя не направил, об отложении судебного заседания не просил.

Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела при имеющейся явке в порядке заочного судопроизводства, против чего истец не возражал, о чем прямо указано в исковом заявлении.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Спорные отношения регулируются нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

В силу ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений, если федеральным законом не установлено иное.

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, в части события ДТП и выплаты страхового возмещения истцом подтверждаются материалами дела, в том числе Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 02.03.2019 г., из которого следует, что 02 марта 2019 г. в 22.20 час. по адресу: АДРЕС, ФИО1, управляя автомобилем НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, выбрал скорость движения, не обеспечивавшую возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, при возникновении опасности для движения на принял своевременных мер к остановке транспортного средства, вследствие чего совершил наезд на стоящий автомобиль НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, после чего по инерции совершил наезд на стоящий автомобиль НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (л.д. 24), Полисом страхования транспортного средства (л.д. 21), Заявлением о событии (л.д. 10), актом осмотра транспортного средства от 08.04.2019 г. (л.д. 19), Направлением на ремонт (л.д. 18), Заказ-нарядом (л.д. 30), Актами выполненных работ (л.д. 27-29), счетом на оплату № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 12.06.2019 г., Страховым актом №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 10.07.2019 г. (л.д. 8), копией платежного поручения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. (л.д. 9).

Из представленных документов следует, что истцом страхователю ООО в соответствии с договором страхования было произведено страховое возмещение в форме оплаты ремонта застрахованного транспортного средства в в размере 211 209,38 руб., которое составляет убытки истца. 

В соответствии с нормами гражданского законодательства РФ (ст. 15 ГК РФ) под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении страхового случая возместить страхователю причиненные вследствие этого случая убытки в застрахованном имуществе.

Таким образом, действия истца носили правомерный характер и соответствовали требованиям закона.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку доказательств страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства суду не представлено, причиненный ущерб подлежит взысканию с лица, виновного в его причинении, то есть с ответчика, в полном объеме.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 211 209,38 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату госпошлины в сумме 5 312,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 – 235 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в порядке суброгации в возмещение ущерба 211 209,38 руб. расходы на оплату госпошлины в размере 5 312,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А.Любимова