Дело № 2-3043/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Шведенко М.В., 

при секретаре Сомко А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, 

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась ФИО1 с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, ссылаясь на следующие обстоятельства: между истцом ИП ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор № на оказание риэлтерских услуг по продаже объекта. Истец принял на себя обязательство оказать ответчику услугу по продаже квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а ответчик обязался оплатить оказанную услугу в размере 50 000 руб. Истец указывает, что согласно дополнительного соглашения к договору на оказание риэлтерских услуг № оплата услуг истца должна производиться ответчиком в день окончательного расчета, а именно изъятием денежных средств из ячейки, арендованной в банке ВТБ (ПАО). 

Истец указывает, что согласно договора № на оказание риэлтерских услуг по поиску объекта недвижимости. ФИО1 обязалась оказать услугу по поиску 3-комнатной квартиры в Ставрополе для ФИО3

После согласования всех условий покупки с ФИО3 и продажи со стороны ответчика квартиры по адресу: 

<

адрес>, был заключен договор хранения ценностей в индивидуальном сейфе, в соответствии с которым банк предоставил сейф для хранения денежных средств ФИО2 и ФИО3 

Как указывает истец, согласно расписке от 05.05.2017г. ФИО2 получила от ФИО3 |А.В. за проданную квартиру по адресу: 

<

адрес>, денежную сумму в размере 1400000 руб. В расписке указано, что ФИО2 материальных претензий к покупателю ФИО3 не имеет, на дату выдачи расписки, а именно 05.05.2017г. ответчик должна была оплатить оказанные услуги в размере 50000 руб.

Однако до настоящего времени ответчик не оплатил истцу оказанные услуги. Истцом в адрес ответчика 18.05.2017г. была направлена претензия, но оплаты также не последовало. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб., проценты в сумме 582 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1717,46 руб., а всего – 52299,46 руб.

В судебное заседание истец явилась, требования иска поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

Суд, выслушав истца, ответчика, показания свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Положениями части 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с частью 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. 

В судебном заседании с необходимостью и достаточностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор оказания риэлтерских услуг согласно которому ФИО1 - исполнитель, а ФИО2 – заказчик.

Из представленного соглашения от 25.03.2017г. п. 2.2. следует, что оплата услуг «ИСПОЛНИТЕЛЯ» производится «ЗАКАЗЧИКОМ» в день окончательного расчета, а именно изъятия денежных средств из ячейки, арендованной в банке ВТБ Банк Москвы (ПАО), согласно ДКП, заказчиком.

Согласно расписке от 05.05.2017г. ФИО2 получила от ФИО3 за проданную квартиру по адресу: 

<

адрес>. денежную сумму в размере 1400000 руб. 

В расписке указано, что ФИО2 материальных претензий к покупателю ФИО3 не имеет, 05.05.2017г. ответчик должна была оплатить оказанные услуги в размере 50000 руб. Однако ответчик не оплатила истцу оказанные услуги. 18.05.2017г. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, но оплаты также не последовало.

Согласно акта приема-передачи истец приняла на себя обязательство оказать ответчику услугу по продаже квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а ответчик обязалась оплатить оказанную услугу в размере 50000 руб.

Из имеющейся в материалах дела выписки из ЕГРН. усматривается, что за ФИО3 зарегистрировано право собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, право собственности ответчика на указанный выше объект возникло на основании договора купли-продажи от 29.03.2017г.

Таким образом, анализ законодательства и фактических обстоятельств дела позволяет суду сделать вывод о том, что истец надлежащим образом исполнила свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах денежная сумма в размере 50000 должна была быть передана истцу 05.05.2017г.

В соответствии со статьёй 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

По расчету истца, срок просрочки составляет 46 дней. Проценты 50000 руб./365 дней х 46 дня х 9,25 % = 582 руб. 50000 руб. +582 руб.=50582 руб. (л.д. 8).

Представленный истцовой стороной расчет соответствует закону и договору сторон, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд полагает возможным положить данный расчет в основу решения, в части определения размера подлежащей взысканию задолженности.

В силу ст.56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований.

Ответчиком не представлены суду достоверные доказательства в подтверждение возражений на заявленные исковые требования. Показания свидетелей ФИО4, ФИО5, допрошенных по ходатайству ответчика в подтверждение позиции ответчика о том, что она должным образом расплатилась с истцом в сумме 50000 руб., суд оценивает критически, как не соответствующие требованиям допустимости, поскольку не подлежит доказыванию свидетельскими показаниями факт исполнения денежного обязательства в сумме 50000 руб. 

Таким образом, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив представленные доказательства в их взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу указанной нормы закона с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме 1717,46 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб., проценты в сумме 582 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1717,46 руб., а всего – 52299,46 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 02.10.2017 г.

Мотивированное решение составлено 02.10.2017 г.

Судья: