ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

от 13 июня 2017 г. по делу №7.2-128/2017

Судья Верховного Суда Республики Мордовия Назаркина Инесса Павловна, изучив в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении по жалобе заместителя руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Мордовия и Пензенской области ФИО1 на решение судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 10 мая 2017 г.,

установила:

постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Мордовия и Пензенской области ФИО1 от 17 января 2017 г. №13-2017 ООО «Суздальское зерно» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП Российской Федерации), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, ООО «Суздальское зерно» подало на него жалобу в районный суд, одновременно ходатайствуя о восстановлении срока его обжалования.

Определением судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 10 мая 2017 г. ООО «Суздальское зерно» восстановлен срок обжалования постановления должностного лица.

Решением судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 10 мая 2017 г. постановление должностного лица от 17 января 2017 г. отменено, производство по указанному делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

28 мая 2017 г. заместитель руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Мордовия и Пензенской области ФИО1 подал в Верховный Суд Республики Мордовия жалобу на указанное решение судьи по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в порядке подготовки к рассмотрению жалобы, нахожу её подлежащей возвращению без рассмотрения по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 30.4 КоАП Российской Федерации предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 названной статьи).

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого решения судьи районного суда от 10 мая 2017 г. получена заместителем руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Мордовия и Пензенской области ФИО1 15 мая 2017 г. по адресу места нахождения административного органа - 

<

...>, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (л.д.167).

В соответствии со статьей 4.8 КоАП Российской Федерации течение срока, определённого периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока, а если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый, следующий за ним рабочий день.

Следовательно, установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации десятидневный срок обжалования постановления подлежит исчислению со следующего дня от даты фактического получения копии постановления должностным лицом административного органа, то есть с 16 мая 2017 г., и истекает 25 мая 2017 г. (четверг). 

Согласно дате, проставленной на календарном штемпеле конверта, в котором заместитель руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Мордовия и Пензенской области ФИО1 направил в Верховный Суд Республики Мордовия жалобу на решение судьи, жалоба сдана в организацию почтовой связи 28 мая 2017 г., то есть на тринадцатый день со дня получения им копии решения по делу об административном правонарушении (л.д.196).

Таким образом, жалоба на указанное решение судьи подана с пропуском установленного законом срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению судьёй Верховного Суда Республики Мордовия жалобы заместителя руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Мордовия и Пензенской области ФИО1 отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату подавшему её должностному лицу без рассмотрения.

Возврат настоящей жалобы не препятствует возможности обжалования должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, решения судьи районного суда в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП Российской Федерации, путём подачи жалобы непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия на имя председателя верховного суда республики

Руководствуясь статьями 30.3, 30.4 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

жалобу заместителя руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Мордовия и Пензенской области ФИО1 на решение судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 10 мая 2017 г. возвратить подавшему её должностному лицу без рассмотрения.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия И.П. Назаркина