РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Октябрьский районный суд г. Самары в составе: 

Председательствующего судьи Рапидовой И.В.

при секретаре БВВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению МАИ к Администрации г.о. Самара, Департаменту управления имуществом г.о. Самары, третье лицо нотариус адрес ВЛС о включении имущества в состав наследства после смерти МИВ,

УСТАНОВИЛ:

МАИ обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указал, что дата. умер его отец, МИВ. После смерти МИВ наследственное дело не открывалось, при том что в состав наследства входит 1/8 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: адрес, принадлежавший умершему на основании договора от дата, удостоверенного государственным нотариусом первой Государственной нотариальной конторы адрес БИА, по реестру №.... дата. умерла МПА, приходившаяся ему, МАИ, матерью. После ее смерти было открыто наследственное дело, на имущество в виде 1/8 доли жилого дома. В права наследства вступил он, будучи единственным наследником по закону, о чем дата. ему нотариусом адрес ВЛС было выдано свидетельство о праве на наследство, по реестру №.... В выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти МИВ нотариус ему отказал в связи с тем, что в правоустанавливающем документе имеются повреждения с отсутствием текста, из представленного документа невозможно определить характеристики объекта наследования (адрес, площадь, размер доли объекта), адрес объекта указанный в документа – адрес, дом номер 43 не совпадает с адресом, заявленным наследником и указанным в справке БТИ адрес №... от дата. – адрес. Считает, что у МИВ было право на 1/8 долю в праве на жилой дом, подлежащее включению в состав наследства.

В судебном заседании представитель истца ЕДВ, действующий на основании доверенности поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации г.о. Самара в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представил отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать и рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Департамента управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, причины неявки суду не сообщил.

Третье лицо – нотариус ВЛС в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно свидетельству о рождении №... №... от дата. родителями истца являются МИВ и МПА.

МИВ умер дата., что подтверждается свидетельством о смерти от дата. серия №... №.... МПА умерла дата., что подтверждается свидетельством о смерти от дата серия №... №....

Согласно свидетельству о браке №... от дата. МИВ и МПА (до брака – Засташкова) являлись на момент смерти МИВ супругами.

Из материалов наследственного дела №..., копия которого предоставлена по запросу суда Нотариусом адрес ВЛС, следует, что после смерти МПА наследство было принято истцом путем подачи заявления о принятии наследства, после смерти МИВ наследственное дело не открывалось.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от дата. регистрационный №..., нотариус ВЛС отказал МАИ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти МИВ, наследником которого была супруга - МПА, принявшая наследство, но не оформившая наследственных прав, в связи с тем, что представленный заявителем правоустанавливающий документ не позволяет установить принадлежность имущества наследодателю.

В материалах дела имеется договор №... от дата. №..., удостоверенный адрес государственной нотариальной конторой, в соответствии к которым застройщикам БКИ и КАА в районе за оврагом Подпольщиков Сад-город для застройки предоставлен земельный участок адрес под №... площадью 902 кв.м. дата. 

В соответствии с договором от дата., удостоверенным БАИ государственным нотариусом первой Государственной нотариальной конторы адрес, по реестру №..., КВА продал МИВ принадлежащее ему право на ? права застройки, в состав которого входит: дом деревянный, одноэтажный, с надворными постройками, находящийся в адрес, под номером 43. Право МИВ было зарегистрировано в установленном порядке, о чем имеется соответствующая отметка на договоре (реестр №..., страница №..., реестровая запись №...).

Из материалов инвентарного дела домовладения, расположенного по адресу: адрес, усматривается, что впоследствии номер домовладения был изменен на «№...». Сведения об изменении нумерации домовладения в материалах инвентарного дела отсутствуют, однако из инвентарной карточки домовладения, усматривается, что ранее спорное домовладение имело №.... Также №... указан в качестве предыдущего в договоре дарения от дата удостоверенном нотариусом КСИ, нотариусом первой Куйбышевской государственной нотариальной конторы, по реестру №....

Таким образом, суд находит подтвержденным факт того, что ранее спорное домовладение имело адрес: адрес. 

Согласно договору дарения от дата удостоверенному нотариусом КСИ, нотариусом первой Куйбышевской государственной нотариальной конторы, по реестру №..., в соответствии с которым МИВ подарил МАИ 1/8 долю спорного домовладения.

В соответствии с договором дарения от 13.09.1985г., удостоверен ГВК, нотариусом первой Куйбышевской нотариальной конторы адрес, по реестру №..., МАИ подарил МПА 1/8 долю домовладения, расположенного по адресу: адрес.

Исследовав в совокупности следующие письменные доказательства: материалы инвентарного дела, ответ на запрос заинтересованного лица о наличии в материалах инвентарного дела ОКС документов, подтверждающих факт выделения земельного участка под застройку жилого дома и (или) документов о первоначальных собственниках, технический паспорт на индивидуальный жилой дом, спр�������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????/��??????Љ?��?Љ????????��?j�???????h��???�???????�?????????��???????Ќ?��?Ќ?????????��?????????��???????��?????????????��????????��???????�???????h��??????��-?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

<

>