дело № 12-44/2018

РЕШЕНИЕ

06.02.2018 г. г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Шам С.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Администрации г. Шахты на постановление от 22.12.2017 г. вынесенное начальником отдела - старшим судебным приставом отдела по г. Шахты и Октябрьскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области ФИО1 Н.ем о привлечении Администрации г. Шахты к административной ответственности по ч.1 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава отдела по г. Шахты и Октябрьскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области ФИО1 Н.ем от 22.12.2017 г. Администрация г. привлечена к административной ответственности по основаниям, установленным ч. 1 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

С постановлением, Администрация г. Шахты не согласилась, подала жалобу, в которой указала, что постановление по делу об административном правонарушении необоснованно.

В судебное заседание явился представитель Администрации г. Шахты, доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить.

Судебный пристав исполнитель в судебное заседания не явился, суду представил материалы административного дела.

Выслушав представителя администрации, исследовав материалы дела, считаю, что постановление от 22.12.2017 г. вынесенное начальником отдела - старшим судебным приставом отдела по г. Шахты и Октябрьскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области ФИО1 Н.ем о привлечении Администрации г. Шахты к административной ответственности по ч.1 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении административного наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в районный суд по месту рассмотрения дела. По результатам рассмотрения жалобы выносится решение. 

В соответствии с п.3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность наступает за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора. 

Из административного дела следует, 15.09.2017 года в Администрацию г.Шахты поступило требование судебного пристава-исполнителя ФИО3 об исполнении требований исполнительного документа, в котором пристав фактически указывает на необходимость исполнения в полном объеме требования, содержащегося в исполнительном листе, выданному по решению Шахтинского городского суда по делу №, вступившему в законную силу 02.11.2016года, «об обязании Администрации г.Шахты предоставить ФИО2 благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированных жилых помещений».

Из материалов дела следует, что на момент составление протокола об административном правонарушении, решение суда вступившее в законную силу 02.11.2016года, по делу №, которым постановлено «обязать Администрацию г.Шахты предоставить ФИО2 благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированных жилых помещений», не исполнено, приставу исполнителю не представлено документов подтверждающих возможность отсрочки исполнения решения суда, а так же не представлено доказательств уважительности причин не исполнения решения суда. 

Довод о неисполнении Администрацией г. Шахты требований, установленных в исполнительном документе, в связи ненадлежащим исполнением застройщиком принятых на себя обязательств по строительству многоквартирного жилого дома, в котором расположено жилое помещение, подлежащее передаче ФИО2 на условиях найма специализированного жилищного фонда, суд не может считать уважительной причиной, не исполнения решения суда, так как отсрочка или рассрочка исполнения решения суда, в связи с этим обстоятельством не выносилась.

Данные обстоятельства, по мнению суда, являются обстоятельствами, которые необходимо рассматривать суду, при рассмотрении вопроса, об отсрочке решения суда, а не в рамках дела об административных правонарушениях.

При вынесении постановления судебным приставом исполнителем, собранные по делу доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Факт нарушения установлен в судебном заседании.

Вынося постановление по данному делу, судебный пристав исполнитель применил административное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно административный штраф в размере 30000 рублей, данное наказание избрано соразмерно тяжести нарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление от 22.12.2017 г. вынесенное начальником отдела - старшим судебным приставом отдела по г. Шахты и Октябрьскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области ФИО1 Н.ем о привлечении Администрации г. Шахты к административной ответственности по ч.1 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу Администрации г. Шахты - без удовлетворения. 

Судья С.Е. Шам