1-477/2020

ПРИГОВОР

ИФИО1

«06» ноября 2020 г. 

<

адрес>

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе судьи Фадеева И.А., с участием: 

государственного обвинителя – прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката ФИО5, 

при секретаре ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, шоссе Энтузиастов, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не женатого, имеющего сыновей Даниила, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. со средним специальным образованием, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «б», «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 час. 00 мин., ФИО2, находясь на 9-ом этаже 4-го подъезда 

<

адрес>, где имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, действуя в корыстных целях, тайно похитил принадлежащие ФИО7 велосипед «Stels Pilot 410» стоимостью 7000 рублей и велосипед «Stern rocket 16», стоимостью 6000 рублей с тросовым замком, материальной ценности не имеющей, а всего на общую сумму 13 000 рублей. После этого ФИО2, завладев похищенным имуществом, с места совершения скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 13 000 рублей.

Он же - ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 час. 20 мин., ФИО2, находясь на 3-м этаже 1-го подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, где имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, действуя в корыстных целях, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №3 минимотоцикл «Motex Минимото 50 сс» стоимостью 21330 рублей с тросовым замком, материальной ценности не представляющим. После этого ФИО2, завладев похищенным имуществом, с места совершения скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный ущерб на сумму 21 330 рублей.

Он же - ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 час. 52 мин., более точное время следствием не установлено, ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, находясь около детского сада «34 «Капитошка» по адресу: 

<

адрес>, мкр. Кучино, 

<

адрес> А, действуя в корыстных целях, путем свободного доступа незаконно проник на территорию детского сада, являющуюся хранилищем, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №2 велосипед «Forward Meteor-18» стоимостью 5 550 руб. с насосом марки «GIYO GP-04K» стоимостью 450 руб., а всего на общую сумму 6000 руб. После этого ФИО2, завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму 6000 руб. 00 коп.

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ним, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 о рассмотрении уголовного дела уведомлены, заявили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии каждого из них. Сторона обвинения и защиты также высказали свое согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

- как совершение им ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, то есть как совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ;

- как совершение им ДД.ММ.ГГГГ, около 20 час. 20 мин., кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, то есть как совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ;

- как совершение им ДД.ММ.ГГГГ, около 20 час. 52 мин., кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть как совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 «б», «в» УК РФ.

Определяя вид и размер наказания ФИО2, суд учитывает, что он фактически раскаивается в содеянном, что выразилось в его полном признании своей вины, что он имеет двух малолетних детей, в настоящее время проходит лечение и реабилитацию после перенесенной травмы, что признается судом обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих, ответственность ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывается судом и формально положительная характеристика на ФИО2 с места его жительства, что он состоит на учете у врача-нарколога, на учете у врача-психиатра не состоит. 

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенных ФИО2 деяний, конкретные обстоятельства дела, суд находит, что наказание ему за каждое из преступления должно быть связано с лишением свободы в пределах санкций статей Уголовного кодекса РФ, предусматривающих уголовную ответственность за совершенные подсудимым и установленные судом деяния.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенных ФИО2 деяний, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого, его состояние здоровья, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих его ответственность обстоятельств, суд находит, что в настоящее время не утрачена возможность исправления ФИО2 без реального отбытия наказания, в связи с чем, находит возможным постановить считать назначенное ему совокупное наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, с учетом характера, степени тяжести и общественной опасности содеянного, суд не усматривает.

Оснований для назначения ФИО2 дополнительных наказаний в виде ограничения свободы, предусмотренных санкциями ст.ст. 158 ч.2 УК РФ, суд, с учетом имущественного положения подсудимого, не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч. 2 п. «б», «в» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ за каждое из двух преступлений в виде одного года лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. «б», «в» УК РФ в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательно наказание ФИО2 назначить по совокупности преступлений методом частичного сложения назначенных наказаний в виде одного года и шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком на один год и шесть месяцев.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением уголовных наказаний в соответствии с порядком и правилами, установленными данным органом, не менять без разрешения указанного органа своего постоянного места жительства. 

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства: 

- DVD-R диск, три закупочных акта, кассовый чек, заказ клиента, заказ покупателя – хранить при деле;

- тросовый замок в черной оплетке – оставить по принадлежности у Потерпевший №1, 

-тросовый замок с замковым механизмом черно-красного цвета – оставить по принадлежности у Потерпевший №3, 

- складной нож - оставить по принадлежности у ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Балашихинского 

городского суда Фадеев И.А.