Дело 2а-1317/2021

25RS0№-97

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года 

<

.........> край

Находкинский городской суд 

<

.........> в составе:

председательствующего судьи Воротынцевой Е.А.,

с участием помощника прокурора 

<

.........> ФИО1,

при секретаре Китлярчук М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по городу Находке к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

Начальник ОМВД России по городу Находке обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указал, что решением Ванинского районного суда 

<

.........> от ДД.ММ.ГГ. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административных ограничений в виде: запрещения выезда за пределы муниципального района, избранного осужденным в качестве места жительства или пребывании без разрешения ОМВД; обязательной явки два раза в месяц в ОМВД России по месту жительства или регистрации.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности. Постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по 

<

.........> № от ДД.ММ.ГГ. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ и постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по 

<

.........> № от ДД.ММ.ГГ. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения: обязательная явка три раза в месяц в ОМВД России по месту жительства для регистрации.

Представитель ОМВД России по 

<

.........> ФИО3 в судебное заседание не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении иска в отсутствие представителя ОМВД России по 

<

.........>, указав, что заявленные требования поддерживают в полном объеме.

От административного ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с заявлением согласен. 

Исследовав представленные материалы, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что имеются основания для дополнения ФИО2 ранее установленных административных ограничений вышеуказанными административными ограничениями, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГ. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, решением Ванинского районного суда 

<

.........> от ДД.ММ.ГГ. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: запрещения выезда за пределы муниципального района, избранного осужденным в качестве места жительства или пребывания без разрешения ОМВД; обязательной явки два раза в месяц в ОМВД России по месту жительства или регистрации.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ, в связи с проживанием по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении без регистрации и по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с несоблюдением административных ограничений и невыполнением обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, за которые ДД.ММ.ГГ. привлекался к административной ответственности.

Учитывая изложенное, имеются основания для удовлетворения административного искового заявления о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2 С учётом личности ФИО2, характеризующих его данных, суд считает необходимым дополнить ему ранее установленные административные ограничения, а именно: обязательная явка три раза в месяц в ОМВД России по месту жительства для регистрации.

Руководствуясь Федеральным Законом РФ от ДД.ММ.ГГ. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по городу Находке к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений - удовлетворить.

Дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения, а именно, обязательная явка три раза в месяц в ОМВД России по месту жительства для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

.........>вой суд в течение десяти суток со дня принятия решения, с подачей жалобы через Находкинский городской суд 

<

.........>.

Судья Е.А. Воротынцева