Дело № 1-516/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт- Петербург 10 июня 2019 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Егоров С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Акинфиева В.Г. (удостоверение № 5573 и ордер Н 203542 от 07.06.2019 года), при секретаре Грицюк Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-516/2019 в отношении 

ФИО2, 

<

...>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО2 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере: ФИО2 16.04.2019 года около 14 часов 45 минут была задержана у д. 15, корп. 2 по ул. Летчика Пилютова в Красносельском районе Санкт-Петербурга и доставлена в дежурную часть 42 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга по адресу: ул. 2-я Комсомольская, д. 4, корп. 1, где у нее было обнаружено и изъято запрещенное в свободном гражданском обороте вещество, массой 0,59 гр., которое согласно заключению эксперта № 9/Э/2269-19 от 26.04.2019 года является смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ № 486 от 30.06.2010 года), от 07.07.2011 года № 540, что является значительным размером, которое она незаконно умышленно хранила при себе без цели сбыта для личного употребления вплоть до момента ее задержания сотрудниками полиции и последующего изъятия наркотического средства в ходе личного досмотра 16.04.2019 года в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 00 минут в 42 отделе полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга по адресу: ул. 2-я Комсомольская, д. 4, корп. 1.

Подсудимая ФИО2 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает его суть, материально-правовые и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о применении особого порядка заявлено ФИО2 добровольно и после консультации с защитником. Представитель государственного обвинения и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, данные о личности ФИО2, обстоятельства, смягчающие наказание, которыми в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, 

<

...>.

Суд также учитывает, что ФИО2 ранее не судима, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также в целях исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, руководствуясь правилами ст.ст. 56, 62 ч. 5 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ (Условное осуждение), установив ей испытательный срок, в течение которого она должна доказать свое исправление. При этом суд считает, что достижение целей наказания и исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает и считает, что более мягкое наказание не обеспечит достижения целей наказания, исправления осужденной. Достаточных и безусловных оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, а также для применения ст.ст. 53.1, 82.1 УК РФ, суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд 

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,56 гр., с упаковкой - в связи с выделенным в отношении неустановленного лица уголовным делом № 11901400007001116 хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга до принятия по указанному выделенному уголовному делу окончательного процессуального решения (квитанция № 025978 от 07.05.2019 года).

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой защитнику – адвокату по назначению за оказание юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья: