54RS0№-06

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 декабря 2025 года 

<

адрес>

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи

О.Б. Рагулиной

при секретаре

ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась с иском о взыскании с ФИО2 денежных средств по договору купли-продажи оборудования в размере 1 540 000 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты долга, госпошлины.

В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком Договор купли-продажи оборудования, согласовав стоимость товара -1 540 000 руб. и оплату в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ответчик, обязательства по договору не исполнила, оборудование получила, но оплату не произвела, истец обратилась в суд.

В судебном заседании представитель неявившегося истца ФИО5 (доверенность - л.д.41) требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, уведомленная надлежащим образом (л.д.43), в суд не явилась, возражений не направила.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика, которого суд признает извещенным о времени и месте судебного разбирательства, исходя из положений главы 10 ГПК РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), с учетом размещения сведений о судебном заседании по делу на сайте суда в сети «Интернет» и отсутствия доказательств неполучения судебной корреспонденции в течение срока хранения по объективным, уважительным причинам, не зависящим от воли адресата.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ).

Статья 158 ГК РФ гласит, что сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, в том числе сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п.1 ст. 160 ГК РФ (п.2 ст. 434 ГК РФ).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен Договор купли-продажи, по которому ответчик приобрела у истца оборудование на общую сумму 1 540 000 руб., сроком оплаты - до ДД.ММ.ГГГГ. Перечень приобретенного и полученного ответчиком оборудования согласован сторонами в Акте приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Заключение договора, согласование его существенных условий подтверждается распиской и актом (л.д. 10,11).

Истец выполнила обязательства по передаче оборудования, что подтверждается актом приема-передачи, ответчик до настоящего времени товар не оплатила, доказательств обратного не представлено.

Таким образом, суд соглашается с требованием истца о взыскании с ответчика стоимости поставленного оборудования - 1 540 000 руб.

Статья 395 ГК РФ гласит, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ).

В связи с неисполнением обязанности по оплате товара, суд соглашается, что в силу ст. 395 ГК РФ с ответчика взыскиваются проценты за пользование чужими денежным средствами с ДД.ММ.ГГГГ (начало просрочки оплаты) по дату вынесения решения - 452 238,72 руб., что соответствует расчету:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

58

366

16

39 046,99

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

366

18

37 111,48

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42

366

19

33 577,05

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

65

366

21

57 434,43

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

159

365

21

140 878,36

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

365

20

41 347,95

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

365

18

37 213,15

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42

365

17

30 124,93

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

51

365

16,5

35 504,38

С ДД.ММ.ГГГГ до даты полной оплаты долга с ответчика также подлежат взысканию проценты, рассчитываемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Государственная пошлина, взыскивается с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 (№) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 №) в пользу ФИО3 денежные средства в размере 1 540 000 руб. 00 коп., проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 452 238 руб. 72 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 32 435 руб.00 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга, составляющую 1 540 000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты полной оплаты основного долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья О.Б. Рагулина

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.