Дело № 1-141/2025

(следственный номер 42502009403000004)

УИД 27RS0013-01-2025-001025-72

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Амурск 05 июня 2025 года

Амурский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Бойкова А.А.,

с участием государственного обвинителя Комсомольской-на-Амуре транспортной прокуратуры Зарайкиной В.А.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Суменко З.П.,

при секретаре судебного заседания Скидиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>

по настоящему уголовному делу не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, организованной группой при следующих обстоятельствах.

В период времени ДД.ММ.ГГГГ у находящегося в 

<

адрес> Лица № 1, в отношении которого уголовное преследование осуществляется в другом производстве (далее по тексту – Лицо № 1), возник преступный умысел на создание в корыстных целях, то есть в целях извлечения дохода и улучшения своего материального положения, организованной группы для совершения в течение неопределенного времени тайного хищения чужого имущества, а именно дизельного топлива, принадлежащего 

<

данные изъяты> находящегося в топливных баках локомотивов данной организации, дальнейшей продажи похищенного неопределенному кругу лиц. При этом Лицо №, осознавая, что реализация дизельного топлива является высокодоходным видом преступной деятельности, решил организовать незаконное тайное хищение дизельного топлива из локомотивов 

<

данные изъяты> на территории 

<

адрес> и последующую его продажу в 

<

адрес> в целях получения дохода от преступной деятельности. Реализуя свой указанный преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ Лицо№1, находясь в 

<

адрес>, предложил ранее ему знакомому Лицу№6, в отношении которого уголовное преследование осуществляется в другом производстве (далее по тексту – Лицо№6), объединиться, то есть в составе организованной группы заняться на постоянной и долгосрочной основе преступной деятельностью по тайному хищению чужого имущества, а именно дизельного топлива, принадлежащего 

<

данные изъяты> находящегося в топливных баках локомотивов, с целью дальнейшей его продажи неопределенному кругу лиц, предложив Лицу№6 совместно с ним руководить указанной преступной деятельностью, при этом обещая ему материальное вознаграждение от совместной преступной деятельности. На данное предложение Лицо№6, движимое корыстными побуждениями, согласился, тем самым заранее объединился с Лицом№1 для неоднократного совершения преступлений. Продолжая реализовывать свой указанный преступный умысел, Лицо№1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, предложил ранее ему знакомому Лицу № 5, в отношении которого уголовное преследование осуществляется в другом производстве (далее по тексту – Лицо№5), объединиться, то есть в составе организованной группы под непосредственным руководством Лица № 1 и Лица № 6 заняться на постоянной и долгосрочной основе преступной деятельностью по тайному хищению чужого имущества, а именно дизельного топлива, принадлежащего 

<

данные изъяты> находящегося в топливных баках локомотивов, с целью дальнейшей его продажи неопределенному кругу лиц, обещая ему материальное вознаграждение от совместной преступной деятельности. На данное предложение Лицо № 5, движимый корыстными побуждениями, согласился, тем самым заранее объединился с Лицом № 1 и Лицом № 6 для неоднократного совершения преступлений.

Таким образом, Лицо № 1 вовлек Лицо № 6 и Лицо № 5 в преступную деятельность, организовав устойчивую группу лиц, заранее объединившихся для неоднократного совершения преступлений, оставив руководство преступной группой за собой и Лицом № 6. В целях реализации совместного преступного умысла, направленного на совершение в течение неопределенного времени тайного хищения чужого имущества, а именно дизельного топлива, принадлежащего 

<

данные изъяты> находящегося в топливных баках локомотивов данной организации, дальнейшей продажи похищенного неопределенному кругу лиц, Лицо № 5, действуя организованной группой, совместно и согласованно с Лицом № 1 и Лицом № 6, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, предложил ранее ему знакомому Лицу № 4, в отношении которого уголовное преследование осуществляется в другом производстве (далее по тексту – Лицо№4), объединиться, то есть в составе организованной группы под непосредственным руководством Лица № 5, Лица № 1 и Лица № 6 заняться на постоянной и долгосрочной основе преступной деятельностью по тайному хищению чужого имущества, а именно дизельного топлива, принадлежащего 

<

данные изъяты>», находящегося в топливных баках локомотивов, с целью дальнейшей его продажи неопределенному кругу лиц, обещая ему материальное вознаграждение от совместной преступной деятельности. На данное предложение Лицо № 4, движимое корыстными побуждениями, согласился, тем самым заранее объединился с Лицом № 5, Лицом № 1 и Лицом № 6 для неоднократного совершения преступлений.

Продолжая реализацию указанного совместного преступного умысла, Лицо № 5, действуя организованной группой, совместно и согласованно с Лицом № 1 и Лицом № 6, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь на 

<

адрес>, предложил ранее ему знакомому Лицу № 3, в отношении которого уголовное преследование осуществляется в другом производстве (далее по тексту – Лицо№3), объединиться, то есть в составе организованной группы под непосредственным руководством Лица № 5, Лица № 1 и Лица № 6 заняться на постоянной и долгосрочной основе преступной деятельностью по тайному хищению чужого имущества, а именно дизельного топлива, принадлежащего 

<

данные изъяты> находящегося в топливных баках локомотивов, с целью дальнейшей его продажи неопределенному кругу лиц, обещая ему материальное вознаграждение от совместной преступной деятельности. На данное предложение Лицо № 3, движимое корыстными побуждениями, согласился, тем самым заранее объединился с Лицом № 5, Лицом № 1 и Лицом № 6 для неоднократного совершения преступлений.

Продолжая реализацию указанного совместного преступного умысла, Лицо № 5, действуя организованной группой, совместно и согласованно с Лицом № 1 и Лицом № 6, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории автосервиса «Автолэнд», по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> предложил ранее ему знакомому Лицу № 2, в отношении которого уголовное преследование осуществляется в другом производстве (далее по тексту – Лицо№2), объединиться, то есть в составе организованной группы под непосредственным руководством Лица № 5, Лица № 1 и Лица № 6 заняться на постоянной и долгосрочной основе преступной деятельностью по тайному хищению чужого имущества, а именно дизельного топлива, принадлежащего 

<

данные изъяты> находящегося в топливных баках локомотивов, с целью дальнейшей его продажи неопределенному кругу лиц, обещая ему материальное вознаграждение от совместной преступной деятельности. На данное предложение Лицо № 2, движимый корыстными побуждениями, согласился, тем самым заранее объединился с Лицом № 5, Лицом № 1 и Лицом № 6 для неоднократного совершения преступлений.

Продолжая реализацию указанного совместного преступного умысла, Лицо № 5, действуя организованной группой, совместно и согласованно с Лицом № 1 и Лицом № 6, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, предложил ранее ему знакомым 

<

данные изъяты> – филиала 

<

данные изъяты> Лицу № 7 и Лицу № 8, в отношении которых уголовное преследование осуществляется в другом производстве (далее по тексту – Лицо №7, Лицо № 8 соответственно), объединиться, то есть в составе организованной группы под непосредственным руководством под непосредственным руководством Лица № 5, Лица № 1 и Лица № 6 заняться на постоянной и долгосрочной основе преступной деятельностью по тайному хищению чужого имущества, а именно дизельного топлива, принадлежащего 

<

данные изъяты>», находящегося в топливных баках локомотивов, с целью дальнейшей его продажи неопределенному кругу лиц, обещая им материальное вознаграждение от совместной преступной деятельности. На данное предложение Лицо № 7 и Лицо № 8, движимые корыстными побуждениями, согласились, тем самым заранее объединились с Лицом № 5, Лицом № 1 и Лицом № 6 для неоднократного совершения преступлений. 

Продолжая реализацию указанного совместного преступного умысла, Лицо № 5, действуя организованной группой, совместно и согласованно с Лицом № 1 и Лицом № 6, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь на 

<

адрес>, предложил ранее ему знакомым 

<

данные изъяты> Лицу № 9, Лицу № 10, Лицу № 11, Лицу № 12, Лицу № 13, Лицу № 14, Лицу № 15, Лицу № 16, Лицу № 17, Лицу № 18, Лицу № 19, Лицу № 20, Лицу № 21, Лицу № 22, в отношении которых уголовное преследование осуществляется в другом производстве (далее по тексту – Лицо № 9, Лицо № 10, Лицо № 11, Лицо № 12, Лицо № 13, Лицо № 14, Лицо № 15, Лицо № 16, Лицо № 17, Лицо№ 18, Лицо № 19, Лицо № 20, Лицо № 21, Лицо № 22 соответственно), Лицу № 23, в отношении которого приговор не вступил в законную силу ( далее по тексту – Лицо № 23), ФИО2, ФИО3, ФИО4, а так же ФИО1, объединиться, то есть в составе организованной группы под непосредственным руководством Лица № 5, Лица № 1 и Лица № 6 заняться на постоянной и долгосрочной основе преступной деятельностью по тайному хищению чужого имущества, а именно дизельного топлива, принадлежащего 

<

данные изъяты> находящегося в топливных баках локомотивов, с целью дальнейшей его продажи неопределенному кругу лиц, обещая им материальное вознаграждение от совместной преступной деятельности. На данное предложение указанные лица, движимые корыстными побуждениями, согласились, тем самым заранее объединились с Лицом № 5, Лицом № 1 и Лицом № 6 для неоднократного совершения преступлений. 

Таким образом, Лицо № 5 вовлекло Лицо № 2, Лицо №3, Лицо № 4, Лицо № 7, Лицо № 8, Лицо № 9, Лицо № 10, Лицо № 11, Лицо № 12, Лицо № 13, Лицо № 14, Лицо № 15, Лицо № 16, Лицо № 17, Лицо№ 18, Лицо № 19, Лицо № 20, Лицо № 21, Лицо № 22, Лицо № 23, ФИО2, ФИО3, ФИО4, а так же ФИО1, в преступную деятельность организованную Лицом № 1 группы, то есть устойчивой группы лиц, заранее объединившихся для неоднократного совершения преступлений. При этом руководство данной организованной группой осуществляли Лицо № 1, Лицо № 6 и Лицо № 5.Для осуществления общего преступного умысла Лицом № 1, Лицом № 6 и Лицом № 5 были распределены роли между соучастниками организованной группы следующим образом.

Лицо № 1, как организатор и руководитель организованной им преступной группы: осуществлял общее руководство созданной им организованной преступной группой; планировал предстоящие преступления, распределял роли между соучастниками организованной группы, координировал их действия при совершении преступлений; контролировал ход и результаты совершения преступлений посредством сотовой связи и при личных встречах; обеспечивал соучастникам организованной группы средства хранения похищенного дизельного топлива; обеспечивал перевозку похищенного дизельного топлива с помощью непосвященных в указанную преступную деятельность лиц с места хранения похищенного дизельного топлива на 

<

адрес> до места переработки и хранения данного дизельного топлива по адресу: 

<

адрес>, Центральный административный округ, 

<

адрес>; обеспечивал переработку похищенного дизельного топлива; осуществлял сбыт похищенного дизельного топлива неопределенному кругу лиц на территории принадлежащей ему на праве пользования автозаправочной станции по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; определял размер выплат участникам организованной группы денежных средств в качестве вознаграждения за выполнение незаконных действий по тайному хищению дизельного топлива.

Лицо № 6, как организатор и руководитель организованной преступной группы: осуществлял общее руководство организованной преступной группой; планировал предстоящие преступления, распределял роли между соучастниками организованной группы, координировал их действия при совершении преступлений; контролировал ход и результаты совершения преступлений посредством сотовой связи и при личных встречах; обеспечивал соучастникам организованной группы средства хранения похищенного дизельного топлива; обеспечивал перевозку похищенного дизельного топлива с помощью непосвященных в указанную преступную деятельность лиц с места хранения похищенного дизельного топлива на 

<

адрес> до места переработки и хранения данного дизельного топлива по адресу: 

<

адрес>, Центральный административный округ, ул. 

<

адрес>; обеспечивал переработку похищенного дизельного топлива; осуществлял сбыт похищенного дизельного топлива неопределенному кругу лиц на территории принадлежащей ему на праве пользования автозаправочной станции по адресу: 

<

адрес>, Центральный административный округ, ул. 

<

адрес>; определял размер выплат участникам организованной группы денежных средств в качестве вознаграждения за выполнение незаконных действий по тайному хищению дизельного топлива; осуществлял взаимодействие с ранее знакомыми ему сотрудниками правоохранительных органов в целях конспирации их преступной деятельности, а также урегулирования вопросов, связанных с избежанием соучастниками преступной группы уголовной ответственности за совершенные преступления, в том числе связанных с сообщением сведений о планируемых мероприятиях, проводимых правоохранительными органами на 

<

адрес>, о принадлежности к правоохранительным органам находящихся в указанном районе автомобилей и неизвестных им лиц.

Лицо № 5, как организатор и руководитель организованной преступной группы: осуществлял руководство организованной преступной группой в части непосредственного хищения дизельного топлива из локомотивов; планировал предстоящие преступления, распределял роли между соучастниками организованной группы, координировал их действия и оказывал содействие при совершении преступлений; контролировал ход и результаты совершения преступлений посредством сотовой связи и при личных встречах; непосредственно осуществлял хищение дизельного топлива из топливных баков локомотивов 

<

данные изъяты> совместно с соучастниками, после чего хранил данное похищенное дизельное топливо в емкостях, расположенных на территории принадлежащего Лицу № 4 домовладения по адресу: 

<

адрес> 21, 

<

адрес>; в ходе осуществления хищения дизельного топлива из локомотивов наблюдал за окружающей обстановкой в целях обеспечения тайности совершаемых преступлений; обеспечивал соучастникам организованной группы средства хранения похищенного дизельного топлива; принимал меры к загрузке похищенного дизельного топлива в бензовозы для его последующей транспортировки в 

<

адрес>; поддерживал исправное техническое состояние используемого для хищения дизельного топлива оборудования; приобретал используемое для осуществления преступной деятельности по хищению дизельного топлива оборудование, в том числе шланги вместе с комплектующими материалами, насосы модели «

<

данные изъяты> определял размер выплат участникам организованной группы денежных средств в качестве вознаграждения за выполнение незаконных действий по тайному хищению дизельного топлива.

Лицо № 2, Лицо № 3, Лицо № 4, как соучастники организованной преступной группы, подчиняясь, выполняли указания руководителей организованной группы Лица № 5, Лица № 1 и Лица № 6, информировали посредством сотовой связи и при личных встречах Лицо № 5, Лицо № 1 и Лицо № 6 о ходе и результатах тайного хищения дизельного топлива из локомотивов, непосредственно осуществляли хищение дизельного топлива из топливных баков локомотивов 

<

данные изъяты>» совместно с соучастниками, после чего хранили данное похищенное дизельное топливо в емкостях, расположенных на территории принадлежащего Лицу № 4 домовладения по адресу: 

<

адрес> 21, 

<

адрес>, предоставленного Лицом № 4 для совершения хищения дизельного топлива, в ходе осуществления хищения дизельного топлива из локомотивов наблюдали за окружающей обстановкой в целях обеспечения тайности совершаемых преступлений, принимали меры к загрузке похищенного дизельного топлива в бензовозы для его последующей транспортировки в 

<

адрес>, поддерживали исправное техническое состояние используемого для хищения дизельного топлива оборудования, выделяли денежные средства на приобретение Лицом № 5 используемого для осуществления преступной деятельности по хищению дизельного топлива оборудования, в том числе шлангов вместе с комплектующими материалами, насосов модели «МПБ-600» «СКАТ».

Лицо № 7, Лицо № 8, Лицо № 9, Лицо № 10, Лицо № 11, Лицо № 12, Лицо № 13, Лицо № 14, Лицо № 15, Лицо № 16, Лицо № 17, Лицо № 18, Лицо № 19, Лицо № 20, Лицо № 21, Лицо № 22, Лицо № 23, ФИО2, ФИО3, ФИО4, а так же ФИО1, являющиеся 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> как соучастники организованной преступной группы, останавливали принадлежащие 

<

данные изъяты> локомотивы на 

<

адрес> в месте, удобном для осуществления хищения дизельного топлива; непосредственно осуществляли хищение дизельного топлива из топливных баков локомотивов 

<

данные изъяты> совместно с соучастниками; в ходе осуществления хищения дизельного топлива из локомотивов наблюдали за окружающей обстановкой в целях обеспечения тайности совершаемых преступлений; вносили в учетную документацию 

<

данные изъяты> недостоверные сведения об объеме содержащегося в топливных баках локомотивов дизельного топлива и его расходе в целях сокрытия фактов хищения дизельного топлива. 

Таким образом, в период времени с 01.04.2022 по 30.06.2023 Лицо № 1, Лицо № 2, Лицо № 3, Лицо № 4, Лицо № 5, Лицо № 6, Лицо № 7, Лицо № 8, Лицо № 9, Лицо № 10, Лицо № 11, Лицо № 12, Лицо № 13, Лицо № 14, Лицо № 15, Лицо № 16, Лицо № 17, Лицо № 18, Лицо № 19, Лицо № 20, Лицо № 21, Лицо № 22, Лицо № 23, ФИО4, ФИО3, ФИО2, а так же ФИО1, заранее объединились в преступную группу, которая обладала всеми признаками организованной группы, а именно устойчивостью состава, сплоченностью, длительностью существования, систематическим совершением преступлений, целью объединения, распределением ролей при совершении преступлений, планированием преступной деятельности на длительный период времени, распределением доходов между соучастниками группы.

При указанных обстоятельствах в период времени с ДД.ММ.ГГГГ действующие из корыстных побуждений соучастники организованной преступной группы Лицо № 1, Лицо № 2, Лицо № 3, Лицо № 4, Лицо № 5, Лицо № 6 и ФИО1 согласно распределенным ролям, во исполнение ранее задуманного плана, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>

Так, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, управляя 

<

данные изъяты>, действуя организованной группой, совместно и согласованно с Лицом № 1, Лицом № 2, Лицом № 3, Лицом № 4, Лицом № 5 и Лицом № 6, незаконно, из корыстных побуждений, с целью реализации преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность противоправного деяния – незаконного изъятия чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, остановил указанный локомотив на железнодорожном пути напротив домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в районе географических координат 

<

данные изъяты>, где находились Лицо № 3 и Лицо № 4, которые, действуя организованной группой, совместно и согласованно с Лицом № 1, Лицом № 6, Лицом № 5, Лицом № 2 и ФИО1 подъехали к данному железнодорожному пути на принадлежащем Лицу № 5 автомобиле Nissan Atlas, не имеющем государственной регистрации в установленном порядке, в кузове которого находились пустые емкости объемом 1000 см куб. каждая, а также насос модели 

<

данные изъяты> предоставленный для совершения хищения дизельного топлива Лицом № 5, Лицом № 3, Лицом № 2 и Лицом № 4. Далее Лицо № 3, Лицо № 4 и ФИО1, действуя незаконно, тайно, организованной группой, умышленно, из корыстных побуждений похитили принадлежащее 

<

данные изъяты> дизельное топливо из топливных баков локомотива 3ТЭ10УК № 74, весом 2548,2 кг, на сумму 145629,63 рублей, а именно ФИО1 сообщил Лицу № 3 и Лицу № 4 об объеме дизельного топлива, которое могло быть похищено из топливных баков локомотива, и наблюдал за окружающей обстановкой с целью обеспечения тайности совершаемого хищения, а Лицо № 3 и Лицо № 4 тайно, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, совместными усилиями протянули от указанного насоса шланг, который поместили в горловины топливных баков неустановленных следствием секций локомотива 3ТЭ10УК № 74, предварительно сняв с них пломбировочные устройства, после чего путем включения указанного насоса перекачали из топливных баков указанного локомотива в установленные в кузове данного автомобиля 

<

данные изъяты> емкости дизельное топливо, принадлежащее 

<

данные изъяты> весом 2548,2 кг, на сумму 145629,63 рублей, тем самым Лицо № 3, Лицо № 4 и ФИО1, действуя организованной группой, совместно и согласованно с Лицом № 1, Лицом № 6, Лицом № 5 и Лицом № 2, изъяли вышеуказанное имущество из законного владения 

<

данные изъяты> и обратили в свою пользу, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. 

Далее, Лицо № 3 и Лицо № 4, действуя организованной группой, совместно и согласованно с Лицом № 1, Лицом № 6, Лицом № 5, Лицом № 2 и ФИО1 перевезли похищенное ими указанное дизельное топливо на территорию домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где перекачали его в установленные на указанном месте емкости. Хранение указанного похищенного дизельного топлива в данном месте обеспечивалось Лицом № 1, Лицом № 6, Лицом № 5, Лицом № 2, Лицом № 3 и Лицом № 4.

Таким образом, ФИО1, Лицо № 1, Лицо № 6, Лицо № 5, Лицо № 2, Лицо № 3 и Лицо № 4, действуя организованной группой, умышленно, указанным способом, тайно похитили чужое имущество – дизельное топливо, принадлежащее 

<

данные изъяты> весом 2548,2 кг, чем причинили ущерб указанной организации на сумму 145629,63 рублей.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная организованной группой.

В ходе предварительного следствия ФИО1 в присутствии защитника добровольно заявил ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (том 3 л.д. 119). Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 120-121) возбуждено ходатайство перед Комсомольским-на-Амуре транспортным прокурором о заключении со ФИО1 досудебного соглашения о сотрудничестве, которое было удовлетворено постановлением прокурора от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 124-125).

20.02.2025 на основании ст. 317.3 УПК РФ Комсомольским-на-Амуре транспортным прокурором со ФИО1, с участием защитника-адвоката, заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (том 3 л.д. 126-127).

В соответствии со ст. 317.5 УПК РФ Комсомольский-на-Амуре транспортный прокурор обратился в суд с представлением о соблюдении обвиняемым ФИО1 условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, и об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу, в котором подтвердил, что в ходе предварительного следствия ФИО1 вину признал полностью, дал признательные показания, отвечал на поставленные органом следствия вопросы честно, откровенно, ничего не скрывая, содействовал изобличению преступной деятельности соучастников преступления, а именно: дал показания, изобличающие ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО6, вследствие чего указанные лица привлечены к уголовной ответственности; сообщил имеющие значение для расследования уголовного дела сведения о способе сокрытия фактов хищения дизельного топлива машинистами локомотивов путем внесения недостоверных сведений в маршруты машинистов об объеме принимаемого и сданного дизельного топлива в топливных баках локомотивов; дал показания по предъявленным ему видеозаписям хищения дизельного топлива иными лицами, сообщив о месте и способе совершения хищения, использовавшемся транспортном средстве, роли поездных диспетчеров при остановке локомотивов в месте, оборудованном для хищения дизельного топлива; при этом в результате сотрудничества со стороной обвинения ФИО1 и его близкие угрозе безопасности не подвергались. 

Из материалов уголовного дела усматривается, что процедура заключения со ФИО1 досудебного соглашения о сотрудничестве соблюдена. Досудебное соглашение со ФИО1 заключено в порядке, установленном ст.ст. 317.1-317.3 УПК РФ, добровольно и при участии защитника. Предварительное следствие по уголовному делу в отношении ФИО1 проведено с учетом требований ст. 317.4 УПК РФ. Представление прокурора об особом порядке приятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в отношении ФИО1 соответствует требованиям закона.

В судебном заседании ФИО1 в полном объеме признал себя виновным в совершении вышеописанного преступления, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, и поддержал представление прокурора об особом порядке приятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (гл. 40.1 УПК РФ). Пояснил, что досудебное соглашение заключено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает особенности и последствия рассмотрения уголовного дела в таком порядке и пределы обжалования судебного решения. Подтвердил свои показания по существу предъявленного обвинения, данные в ходе следствия, ответил на вопросы участников судебного разбирательства, а также сообщил суду, какое содействие следствию им оказано и в чем именно оно выразилось. Сообщил об отсутствии признаков угрозы безопасности в результате сотрудничества со стороной обвинения.

Защитник поддержал позицию подсудимого. 

Представитель потерпевшего (в письменном заявлении) не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании, после изложения предъявленного подсудимому обвинения, подтвердил активное содействие ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления и полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке. Государственный обвинитель разъяснил суду, что содействие ФИО1 следствию выразилось в даче признательных показаний, предоставлении значимой для следствия информации, позволившей установить все обстоятельства, изобличить соучастников, установить объективную картину преступлений, при этом содействие со стороны подсудимого носило добросовестный характер, охватывало объективные обстоятельства и действия других лиц и имело существенное значение для установления обстоятельств и раскрытия преступлений, что объективно подтверждается исследованными судом: протоколом допроса подозреваемого от 13.11.2024 (том 3 л.д. 94-96), протоколом допроса обвиняемого от 13.11.2024 (том 3 л.д. 104-106), протоколом допроса обвиняемого от 29.11.2024 (том 3 л.д. 115-118), протоколом допроса обвиняемого от 26.02.2025 (том 3 л.д. 129-131), протоколом допроса обвиняемого от 03.03.2025 (том 3 л.д. 143-145), рапортом следователя от 05.03.2025 о даче ФИО1 имеющих значение для расследования уголовного дела показаний и о допросе ФИО1 по другому уголовному делу в качестве лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (том 3 л.д. 164-165), чеком от 20.02.2025 о перечислении денежных средств в размере 20000 рублей, в счет погашения ущерба от преступления (том 3 л.д. 148), чеком от 25.05.2025 о перечислении денежных средств в размере 125629,63 рублей, в счет погашения ущерба от преступления.

Условия, предусмотренные ч. 2 ст. 317.6 УПК РФ, соблюдены, суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке приятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

С учетом анализа и оценки перечисленных обстоятельств, судом установлено, что ФИО1 дал признательные показания по существу предъявленного обвинения, не пытался избежать уголовной ответственности, сообщил органу следствия о своей собственной роли и действиях при совершении преступлений, об известных ему обстоятельствах участия в незаконных действиях в составе организованной группы других лиц, в результате чего данные лица были привлечены к уголовной ответственности, а также ФИО1 указал на места, орудия и способ совершения преступлений. 

Таким образом, суд, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, проверив обстоятельства, указанные в ч. 4 ст. 317.7 УПК РФ (то есть исследовав характер и пределы содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления, значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступления, розыска имущества, добытого в результате преступления, сведения о преступлениях или уголовных делах, обнаруженных или возбужденных в результате сотрудничества с подсудимым, степень угрозы личной безопасности, которой подвергались подсудимый в результате сотрудничества со стороной обвинения, его близкие родственники, родственники и близкие лица, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание), приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, в связи с чем постановляет в отношении него обвинительный приговор и назначает ему наказание. 

Исходя из установленных фактических обстоятельств совершения преступления, подтвержденного подсудимым, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная организованной группой.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или от наказания, для постановления приговора без назначения наказания или для отсрочки наказания в отношении ФИО1 не установлено. 

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд должен учитывать характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В результате исследования в судебном заседании сведений о личности ФИО1 установлено, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (жалоб на него не поступало), официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, не состоит в браке, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, не является инвалидом, и, со слов, не имеет заболеваний.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не имеется. Данных о наличии у него какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ли бы ему контролировать свои действия и руководить ими, не имеется, его поведение в судебном заседании адекватно и осознанно. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: 

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей;

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба, причиненного преступлением (денежный перевод 20.02.2025 в 

<

данные изъяты> в сумме 20000 рублей, денежный перевод 25.05.2025 в 

<

данные изъяты> в сумме 125629,63 рублей рублей).

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено. 

Категория преступления не подлежит изменению на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. 

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. 

Учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (гл. 40.1 УПК РФ), а также в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому назначается с соблюдением правил ч. 2 ст. 62 УК РФ, то есть не более 1/2 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом изложенного суд считает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания для подсудимого за совершенное преступление будет наказание в виде лишения свободы в пределах санкции п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы суд не усматривает, с учетом сведений о личности ФИО1, характера и степени общественной опасности преступления, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств. Из обстоятельств совершенного преступления и характеризующих данных в отношении ФИО1 не следует, что для своего исправления и достижения других целей наказания он нуждается в применении дополнительного вида наказания.

Назначенное наказание в виде лишения свободы следует считать условным, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, путем установления испытательного срока и возложения на него определенных обязанностей. При этом суд учитывает, что ФИО1 трудоустроен, имеет постоянное место жительства, ранее не судим, не имеет отрицательных характеристик, имеет благодарности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению согласно ст.ст. 81, 82 УПК РФ, при этом согласно ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ все вещественные доказательства необходимо передать в распоряжение органа в производстве которого находится уголовное дело №, которое по существу не рассмотрено, из которого было выделено настоящее уголовное дело в отношении ФИО1

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения не имеется, поскольку основания для ее избрания не отпали и не изменились.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года и возложив на осужденного обязанности, подлежащие исполнению в течение испытательного срока:

1) в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция), по месту жительства;

2) не менять постоянное место жительства без предварительного письменного уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Суд не разрешает вопрос о вещественных доказательствах по настоящему делу № 42502009403000004, поскольку вещественные доказательства приобщены по уголовному делу №12302009403000057, судьба которых будет разрешена при рассмотрении указанного уголовного дела. Уголовное дело №12302009403000057 по существу не рассмотрено. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня постановления приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В силу ч. 7 ст. 317.7 УПК РФ приговор, постановленный в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, то есть в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Согласно ст. 317.8 УПК РФ, если после назначения подсудимому наказания будет обнаружено, что он умышленно сообщил ложные сведения или умышленно скрыл от следствия какие-либо существенные сведения, то приговор подлежит пересмотру в порядке, установленном разделом XV УПК РФ.

Судья А.А. Бойков