Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Лух Ивановской области 19 октября 2020 года 

Палехский районный суд Ивановской области в составе 

председательствующего судьи Верховской Е.П., 

при секретаре Малковой Н.В., 

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции ФНС № 3 по Ивановской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция ФНС России № 3 по Ивановской области (далее – Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в общем размере 2899 рублей 70 копеек.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 имеет в собственности транспортное средство марки РЕНО 9, государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ, и является плательщиком транспортного налога. За 2015 год ФИО1 должен был уплатить транспортный налог в сумме 880 рублей не позднее 01.12.2016 года, за 2016 год - в сумме 880 рублей не позднее 01.12.2017 года, за 2017 год – в сумме 880 рублей не позднее 03.12.2018 года. ФИО1 направлялись налоговые уведомления за 2015 – 2017 годы, где был рассчитан транспортный налог, так как налогоплательщик обязанность по уплате налога не исполнил, ему в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ был начислены пени за каждый календарный день просрочки, и были направлены требования об уплате налога, пени, которые в установленный срок не исполнены. 

Представитель межрайонной ИФНС России № 3 по Ивановской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает. 

Административный ответчик ФИО1, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, возражал против исковых требований, пояснил, что он купил машину РЕНО в 2012 году и в течение полугода продал ее по договору купли-продажи, кому – не помнит. Покупатель на учет машину не поставил, умер, а его жена ему сказала, что ни машины, ни договора купли-продажи у нее нет. Он обращался в ГИБДД в 2013 году, чтобы снять машину с учета, у него потребовали документы. Договор купли-продажи он утерял. После этого он налоги на машину не платил. Он отбывает наказание в колонии-поселении с июня 2020 года, писем от налоговой инспекции не видел.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав административного ответчика, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 44 Налогового Кодекса РФ (далее НК РФ) обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. 

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Из положений ч.1 ст. 358 НК РФ следует, что объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 ч.1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговым периодом признается календарный год (ч.1 ст. 360 НК РФ).

Законом Ивановской области от 28.11.2002 года № 88-ОЗ "О транспортном налоге" установлены налоговые ставки для транспортных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для выставления налогоплательщику требования об уплате налога. 

Из ч.2 ст. 52 НК РФ следует, что налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии с ч.2 ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога. 

Согласно ч.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с ч.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

На основании ч.ч. 1, 3-4 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

ФИО1 до настоящего времени является собственником автомобиля РЕНО 9, государственный регистрационный знак №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, что следует из карточки учета транспортного средства, представленной РЭГ ГИБДД МО МВД России «Родниковский».

Исчисление налоговых ставок на указанные транспортные средства ответчик не оспаривал, как и налоговые периоды.

По налоговым уведомлениям ФИО1 должен был заплатить транспортный налог: № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 880 рублей не позднее 01.12.2016 года; № от ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 880 рублей не позднее 01.12.2017 года; № от ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 880 рублей не позднее 03.12.2018 года (л.д. 12, 13, 17, 18, 23, 24).

Сведений об оплате налога административным ответчиком не представлено. Доводы ФИО1 о том, что он продал машину, голословны, поскольку данный автомобиль с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован за ФИО1, документов о продаже автомобиля третьему лицу, о постановке автомобиля на учет кем-либо, о снятии автомобиля с учета ФИО1в материалы дела не представлено. Поэтому суд приходит к выводу об обоснованности начисления ФИО1 транспортного налога на указанный выше автомобиль.

В связи с образованием задолженности ФИО1 направлялись требования об уплате транспортного налога в соответствии со ст. 69 НК РФ, где указывались сроки оплаты задолженности, а также сумма пени. Доказательства направления ФИО1 требований суду представлено (л.д. 9, 10, 11, 14, 15, 16, 19-20, 21, 22). 

Согласно требованиям ФИО1 начислены: недоимка по транспортному налогу за 2015 год в размере 880 рублей и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме 29,63 рублей, недоимка по транспортному налогу за 2016 год в размере 880 рублей и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме 15,92 рублей, недоимка по транспортному налогу за 2017 год в размере 880 рублей и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме 14,23 рублей.

Согласно карточки лицевого счета ФИО1 ему начислялся транспортный налог за 2015, 2016, 2017 годы, который не оплачивался, и в связи с образованием задолженности начислены пени (л.д. 25-26). 

Также Инспекцией направлялось ФИО1 требование № о начислении недоимки и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5, 8). 

Согласно расчету сумм пени ФИО1 насчитано пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 199,92 рублей.

Административным ответчиком расчет задолженности транспортного налога не оспаривался. Нарушений расчета налога судом не установлено.

Суд соглашается с представленными истцом расчетами пени и принимает их, поскольку произведены они в соответствии с требованиями ст. 75 НК РФ, исходя из действующей ставки рефинансирования, утвержденной Центральным банком РФ, в период просрочки уплаты налогов, исходя из сумм недоимок. Административным ответчиком данные расчеты не оспорены, иного расчета в нарушение положений ст.ст. 14, 62 КАС РФ о состязательности и равноправии сторон суду не представлено. Обстоятельств, освобождающих от начисления пени, предусмотренных ч.ч. 3 и 8 ст. 75 НК РФ, у суда не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Палехского судебного района в Ивановской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2015-2017 годы и пени по налогу. Однако по заявлению должника судебный приказ был отменен мировым судьей 21 февраля 2020 года.

Налоговая инспекция обратилась в Палехский районный суд с административным исковым заявлением 30 июля 2020 года - с соблюдением срока, установленного ч.3 ст. 48 НК РФ. 

В связи с этим, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства доказательства наличия в собственности указанного транспортного средства, а также неуплаты административным ответчиком сумм налога по данному объекту налогообложения за спорный период и пени в указанном истцом размере, нашли свое подтверждение, а доказательств обратного суду административным ответчиком представлено не было, суд приходит к выводу о законности заявленных требований и необходимости удовлетворения административного иска в полном объеме.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Ивановской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Ивановской области задолженность по транспортному налогу за 2015 -2017 годы и пени в размере 2899 рублей 70 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Лухского муниципального района Ивановской области государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Палехский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме 02 ноября 2020 года.

Председательствующий: Е.П. Верховская