Решение

именем Российской Федерации

13 ноября 2018г. г.Ефремов Тульской области 

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Алексеевой Л.Н.,

при секретаре Садыковой Я.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1159/2018 по иску ФИО1 к администрации муниципального образования город Ефремов, Инспекции Тульской области по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники о признании права собственности на движимое имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО г.Ефремов о признании права собственности на движимое имущество.

В обоснование заявленных требований указал следующее.

На основании договора купли-продажи от 22.08.2006 №6, заключенного с конкурсным управляющим СПК «Дальний» ФИО4, им был приобретен самоходный погрузчик свекловичный по цене 8400 рублей. Передаточным актом от 22.08.2006 погрузчик 1998 года выпуска, номер двигателя 371474, номер рамы 599424, цвет синий, фактически был передан ему и снят с баланса находящегося в состоянии конкурсного производства СПК «Дальний». Определением Арбитражного суда Тульской области от 14.01.2008 по делу А68-36/Б-05 конкурсное производство в отношении СПК «Дальний» было завершено. При передаче ему погрузчика документы на него, в том числе, технический паспорт, переданы не были. ФИО4 утратила свой статус арбитражного управляющего 10.02.2012 (дата исключения из Росреестра). После приобретения погрузчика последний был подвергнут конструктивной переделке путем снятия навесного оборудования с трактора. Данный трактор 1998 года выпуска, номер двигателя 371474, номер рамы 599424, цвет синий. В связи с тем, что отсутствует необходимая техническая документация, он лишен возможности произвести государственную регистрацию приобретенного им транспортного средства в инспекции Гостехнадзора и лишен права пользования и распоряжения своим имуществом (ст.209 Гражданского кодекса РФ). Проданный ему погрузчик никогда в угоне не числился и другими обременениями не связан.

На основании изложенного, просит суд: признать за ним право собственности на трактор 1998 года выпуска, номер двигателя 371474, номер рамы 599424, цвет синий; обязать инспекцию Тульской области по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники выдать ему паспорт самоходных машин на трактор 1998 года выпуска, номер двигателя 371474, номер рамы 599424, цвет синий.

Определением от 13.11.2018 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Инспекция Тульской области по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники.

В судебном заседании истец уточнил заявленные исковые требования в части года выпуска спорного трактора, просит суд: признать за ним право собственности на трактор 1988 года выпуска, номер двигателя 371474, номер рамы 599424, цвет синий; обязать инспекцию Тульской области по государственному ту за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники выдать ему паспорт самоходных машин на трактор 1988 года выпуска, номер двигателя 371474, номер рамы 599424, цвет синий.

Представитель ответчика - Инспекции Тульской области по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по доверенности ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований истца.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования город Ефремов в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения которого извещался судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя ответчика.

Выслушав позицию явившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 и 2 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании п.1 и 2 ст.223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 456 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно абз.2 п.2 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», на территории Российской Федерации регистрацию транспортных средств - тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, включая автомототранспортные средства, имеющие максимальную конструктивную скорость 50 км/час и менее, а также не предназначенные для движения по автомобильным дорогам общего пользования, осуществляют органы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации. 

В судебном заседании установлено следующее.

На основании договора купли-продажи от 22.08.2006 №6, заключенного СПК «Дальний» в лице конкурсного управляющего СПК «Дальний» ФИО4 (Продавцом) и ФИО1 (Покупателем), последним был приобретен в собственность самоходный погрузчик свекловичный по цене 8400 рублей.

Передаточным актом от 22.08.2006 самоходный погрузчик свекловичный фактически был передан ФИО1 и снят с баланса находящегося в состоянии конкурсного производства СПК «Дальний».

При передаче ФИО1 самоходного погрузчика свекловичного документы на указанное транспортное средство, в том числе, технический паспорт, переданы не были.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 14.01.2008, принятым по делу А68-36/Б-05, конкурсное производство в отношении СПК «Дальний» завершено.

28.01.2008 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о прекращении деятельности СПК «Дальний» в качестве юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения Арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Согласно сведениям Инспекции Тульской области по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники от 12.11.2018, находящийся в пользовании ФИО1 трактор 1988 года выпуска, заводской номер машины (рамы) 599424, номер двигателя 371474, цвет синий.

Указанное подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.

Из пояснений истца в судебном заседании установлено следующее.

После приобретения самоходного погрузчика свекловичного ФИО1 произвел конструктивную переделку погрузчика путем снятия навесного оборудования с трактора. Данный трактор 1988 года выпуска, номер двигателя 371474, номер рамы 599424, цвет синий, в угоне не числится и другими обременениями не связан. В связи с тем, что отсутствует необходимая техническая документация, ФИО1 лишен возможности произвести государственную регистрацию приобретенного им транспортного средства в Инспекции Тульской области по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники и лишен права пользования и распоряжения своим имуществом.

Сведений о запрещениях, арестах, ограничениях или обременениях указанного движимого имущества не имеется.

Суд не усматривает нарушений чьих-либо прав и законных интересов при признании в судебном порядке за истцом права собственности на указанный трактор.

Сведений о притязаниях иных лиц на указанный трактор суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая требование п.1 ст.67 ГПК РФ, согласно которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, и, в силу положений ст.ст.59, 60 ГПК РФ, признавая их относимыми, допустимыми доказательствами по делу, принятыми судом, с учетом установленных обстоятельств, исходя из требований вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к администрации муниципального образования город Ефремов, Инспекции Тульской области по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники о признании права собственности на движимое имущество, удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности на трактор 1988 года выпуска, номер двигателя 371474, номер рамы 599424, цвет синий.

Обязать инспекцию Тульской области по государственному ту за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники выдать ФИО1 паспорт самоходных машин на трактор 1988 года выпуска, номер двигателя 371474, номер рамы 599424, цвет синий.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ефремовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16.11.2018. 

Председательствующий