Дело № 2-1088/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд в составе: 

председательствующий судья Утянский В.И., 

при секретаре Евсевьевой Е.А.,

с участием прокурора Каневой Т.М.,

рассмотрев 3 апреля 2019 года в г. Ухте в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора г. Ухты в интересах Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» к ФИО1 о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевших ФИО2, ФИО3, 

у с т а н о в и л:

Прокурор г. Ухты обратился в суд с заявлением, в котором указал, что в результате преступных действий ФИО1, осужденного Ухтинским городским судом по ст. 264 ч. 2 УК РФ, ФИО2 были причинены телесные повреждения, квалифицированные как причинившие средней тяжести вред здоровью. В связи с полученными травмами потерпевшему была оказана скорая медицинская помощь. ФИО2 находилась на стационарном лечении в МУЗ «Ухтинская городская больница №1» с 24.01.2018г. по 06.02.2018г., затем продолжила лечение амбулаторно. Кроме того, ФИО3 были причинены телесные повреждения, квалифицированные как легкий вред здоровью. В связи с полученными травмами потерпевшему была оказана скорая медицинская помощь. ФИО3 находился на стационарном лечении в МУЗ «Ухтинская городская больница №1» с 24.01.2018г. по 06.02.2018г., затем продолжил лечение амбулаторно. Затраты на лечение ФИО2 в больнице составили 62546,78 руб., ФИО3 – 34806,75 руб., всего 97353,53 руб., из них затраты ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» - 97353,53 руб. Обращаясь с указанным иском прокурор защищает государственные интересы, принимает меры к восполнению финансовых средств, находящихся в собственности Республики Коми. В силу норм ст. ст. 12, 13, 34 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», ст. 1064, ст. 1079 ГК РФ указанные затраты подлежат взысканию с ответчика. 

Прокурор Канева Т.М. поддержала заявленные требования.

Представитель Сосногорского филиала ГУ ТФОМС РК в суд не прибыл, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, требования прокурора поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, извещался по указанному в материалах дела адресу, который является адресом регистрации физического лица, от получения судебных извещений уклонился.

Согласно пунктам 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Представитель третьего лица ОАО «Страховая компания «СОГАЗ-МЕД» в судебное заседание не прибыл, извещался надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 25 июня 1973г. № 4409-У111 «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий», средства, затраченные на стационарное лечение граждан, в случае причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.

Согласно ч.2, п.11 ч.7 ст.34 Федерального закона от 29.11.2010г. №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, а также решения иных задач, установленных настоящим Федеральным законом, положением о территориальном фонде, законом о бюджете территориального фонда. Территориальный фонд вправе предъявить иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Согласно п.1 ч.1 ст. 20 названного закона медицинские организации имеют право получать средства на оказанную медицинскую помощь на основании заключенных договоров на оказание и оплату медицинский помощи по обязательному медицинскому страхованию в соответствии с установленными тарифами на оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.

В соответствии с ч.1, 3 ст. 31 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основанииреестров счетов и счетов медицинской организации.

Материалами дела установлено, что ФИО1 приговором Ухтинского городского суда от 16.10.2018г. по уголовному делу №1-280/2018 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ. 

В результате действий ФИО1, гр. ФИО2 были причинены телесные повреждения, квалифицированные как причинившие средней тяжести вред здоровью, гр. ФИО3 были причинены телесные повреждения, квалифицированные как легкий вред здоровью.

В связи с полученными травмами указанным лицам была оказана скорая медицинская помощь. ФИО2 находилась на стационарном лечении в МУЗ «Ухтинская городская больница №1» с 24.01.2018г. по 06.02.2018г., затем продолжила лечение амбулаторно. ФИО3 находился на стационарном лечении в МУЗ «Ухтинская городская больница №1» с 24.01.2018г. по 06.02.2018г., затем продолжил лечение амбулаторно. Затраты на лечение ФИО2 в больнице составили 62546,78 руб., ФИО3 – 34806,75 руб., всего 97353,53 руб., из них затраты ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» - 97353,53 руб.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» подлежат взысканию затраты на лечение в сумме 97353,53 руб.

Поскольку истец при подаче иска в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 3120,59 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход государства, что соответствует требованиям ст. 103 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» 97 533 рублей 53 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования городского округа «Ухта» государственную пошлину в размере 3120 рублей 59 копеек.

Мотивированное решение составлено 8 апреля 2019г.

Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии указанного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.И. Утянский