дело № 2а-1-125/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2019 года пгт. Кромы

Кромской районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Л.А. Иноземцевой, 

при секретаре судебного заседания Е.Е. Апухтиной, 

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства административное дело № 2а-1-125 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 8 по Орловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 8 по Орловской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу. В обоснование заявленных требований указав, что налогоплательщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №8 по Орловской области в качестве плательщика и в соответствии с п. 1 ст.23 НК РФ, обязана уплачивать законно установленные налоги. В соответствии с Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц» № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями и дополнениями, в соответствии с главой 28 НК РФ, налогоплательщику были доначислены имущественные налоги. 

В соответствии со ст. 52 НК РФ налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено уведомление, об уплате указанного налога за 2016 год. До настоящего времени задолженность по транспортному налогу не оплачена. В связи с тем, что в установленные Налоговым кодексом Российской Федерации сроки ФИО1 налог уплачен не был. Поскольку обязанность по сроку уплаты налогоплательщиком самостоятельно исполнена не была, налоговый орган выставил и направил в адрес должника требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о наличии задолженности по транспортному налогу. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. Всего задолженность по транспортному налогу составляет 3 815 рублей. Просит взыскать с налогоплательщика ФИО1 в пользу МРИ ФНС России №8 по Орловской области задолженность в по транспортному налогу в размере 3 815 рублей.

В соответствии со ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если: 1) всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным; 2) ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела; 3) указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей; 4) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. 

Согласно ст.292 КАС РФ для случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, упрощенный (письменный) порядок производства по административному делу может быть применен, если административный ответчик не возражает против рассмотрения административного дела в таком порядке.

На основании ч.2 ст.292 КАС РФ в случае, если для рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства необходимо выяснить мнение административного ответчика относительно применения такого порядка, в определении о подготовке к рассмотрению административного дела суд указывает на возможность применения правил упрощенного (письменного) производства и устанавливает десятидневный срок для представления в суд возражений относительно применения этого порядка. В случае, если по истечении указанного в части 2 настоящей статьи срока возражения административного ответчика не поступили в суд, суд выносит определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства и рассматривает административное дело по этим правилам. Таким образом, по смыслу действующего законодательства возможность применения упрощенного судопроизводства связана в первую очередь с волеизъявлением сторон, с ограничением о взыскании задолженности по обязательным платежам максимальной суммой задолженности, допускающей применение упрощенного судопроизводства в 20 тысяч рублей.

Определением Кромского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 разъяснено, что административным истцом заявлено ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства; в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. Административному ответчику в срок до ДД.ММ.ГГГГ было предложено предоставить в адрес Кромского районного суда письменные возражения против рассмотрения административного дела в упрощенном порядке (л.д.1-2). Определение суда ФИО1 направлено, о чем имеется почтовое уведомление. Письменных возражений в адрес суда ответчик не направил. Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ административное дело назначено к рассмотрению в упрощенном порядке, без извещения сторон. До даты судебного разбирательства от административного ответчика заявлений, ходатайств, возражений по административному иску не поступило. 

Учитывая, что условия, предусмотренные ст.291 КАС РФ, соблюдены, суд с учетом ст.150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст. 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №8 по Орловской области в качестве плательщика транспортного налога.

Согласно данным, представленным Межрайонной ИФНС России №8 по Орловской области, за ФИО1 значится транспортное средство автомобиль 

<

данные изъяты>, регистрационный номер: №, № ДД.ММ.ГГГГ выпуска (л.д.10)

Межрайонной ИФНС России №8 по Орловской области налогоплательщику направлено первое налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате транспортного налога в сумме 3 815 рублей, в которых налогоплательщику предлагалось в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ погасить имеющуюся задолженность в общем размере 3 815 рублей, однако требование инспекции до настоящего времени не исполнено (л.д.12).

По данным Межрайонной ИФНС России №8 по Орловской области вышеуказанные уведомления были направлены на адрес регистрации налогоплательщика: 

<

адрес> (л.д.16). 

Вместе с тем, Межрайонной ИФНС России №8 по Орловской области налогоплательщику направлено требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13). По данным Межрайонной ИФНС России №8 по Орловской области вышеуказанное требование было направлено на адрес регистрации налогоплательщика: 

<

адрес> (л.д.15).

Согласно расчету задолженности, всего задолженность по требованиям составляет по транспортному налогу: налогов (сборов) – 3 815 рублей (л.д.14). Проверив расчет задолженности, произведенный Межрайонной ИФНС России №8 по Орловской области, суд принимает его за основу, как правильный и обоснованный.

Таким образом, административное исковое требование о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 175 - 180, 291- 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 8 по Орловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес> пользу МРИ ФНС России №8 по Орловской области задолженность по транспортному налогу в сумме 3 815 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Кромской районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий Л.А. Иноземцева