Дело № 2-556/2024

УИД 74RS0028-01-2024-000008-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2024 года г.Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Кузнецовой Е.В.,

при секретаре Ворониной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без использования средств системы аудио-протоколирования гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу Я.А.Н. о взыскании задолженности по договору займа с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» (ООО «ЦФК») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Я.А.Н. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указали, что Я.А.Н. заключил с ООО МФК «Саммит» договор займа НОМЕР от 2022-05-25, согласно которому ему предоставлен займ в размере 6 000 руб., на 168 дн. под 1% в день. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить ООО МФК «Саммит» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО МФК «Саммит» новому кредитору ООО «ЦФК». Согласно Акту приема-передачи прав (требований) задолженность должника составляет 15 000 руб., из которых: 6000 руб. – основной долг; 9000 руб. – проценты за пользование займом. ООО «ЦФК» направило в адрес должника уведомление – требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление – требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена. Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности. Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме не исполнены. На основании изложенного, просят взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с наследников Я.А.Н. в пользу ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» задолженность по договору займа в размере 15 000 рублей, госпошлины в размере 600 рублей.

Истец ООО «ЦФК» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Определением суда от 02 февраля 2024 года произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества Я.А.Н. на надлежащего ФИО1, ФИО2

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч. 6).

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом (ч. 14).

В силу п. п. 2, 4 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (в редакции, действующей на момент заключения договора) информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов.

В соответствии с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25.05.2022 года между Я.А.Н. и ООО МФК «Саммит» заключен договор НОМЕР потребительского займа (микрозайма), согласно которому Я.А.Н. предоставлен займ в размере 6000 рублей, на 168 дней под 1% в день.

Из справки ООО «Саммит» следует, что договор потребительского займаНОМЕР от 22.05.2022 г. подписан АСП (аналогом собственноручной подписи) в соответствии с ч.2 ст.160 Гражданского кодекса и ч.2 ст.6 закона «Об электронной подписи» (л.д.35).

Факт получения заемщиком денежных средств подтверждается справкой АО «Сургутнефтегазбанк» от 06.12.2023 года о подтверждении перевода (операции ОСТ) со счета НОМЕР, номер перевода НОМЕР от 25.05.2022 года в сумме 6000 рублей на счет НОМЕР (л.д.14-17).

В нарушение договорных обязательств погашение задолженности заемщиком своевременно не осуществлялось, что привело к образованию задолженности.

Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО «Саммит» - ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований (цессии) от 01.12.2023 года НОМЕР (л.д.8-17). 

Согласно реестра должников к договору возмездной уступки правв требования (цессии) НОМЕР задолженность составляет 15 000 рублей, из которых: основной долг – 6000 рублей, проценты – 9000 рублей (л.д. 19 оборот). 

Судом установлено, что Я.А.Н., ДАТА года рождения умер ДАТА, что подтверждается записью акта о смерти НОМЕР от ДАТА (л.д.57).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Как разъяснено в п. п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку должник по кредитному обязательству Я.А.Н. умер, то соответственно обязанность по долгам наследодателя должна быть возложена на наследников принявших наследство в пределах стоимости наследственного имущества, что является имущественным обязательством.

В силу п.п. 1,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. 

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (ст. 1175 ГКК РФ).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону, согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ответа на запрос ФИО3 нотариуса нотариального округа Копейского городского округа, что после смерти Я.А.Н., умершего ДАТА, заведено наследственное дело НОМЕР за ДАТА г. наследниками по закону являются: дочь ФИО1, которая приняла наследство и сын ФИО2 за принятием наследства не обращался. ДАТА года дочери – ФИО1, выданы свидетельства о праве на наследство по закону на здание – жилой дом, находящийся по адресу АДРЕС, и земельный участок, находящийся по адресу: АДРЕС; земельный участок, находящийся по адресу: АДРЕС (л.д.80). 

Таким образом, поскольку с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1, суд пришел к выводу, что следует взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЦФК» задолженность по договору займа НОМЕР от 25.05.2022 г. в размере 15 000 рублей, в том числе: основной долг – 6000 рублей, проценты за пользование кредитом – 9000 рублей. 

Поскольку ФИО2 с заявлением о принятии к нотариусу с момента смерти наследодателя Я.А.Н. с заявлением о принятии наследства не обращался, сведений о фактическом принятии наследства не имеется, поэтому в удовлетворении исковых требований к ФИО2. следует отказать.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 28.12.2023 года, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 600 рублей (л.д.7).

Суд считает, что следует взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЦФК расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Я.А.Н., умершего ДАТА.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд - 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ДАТА г.р. ( паспорт серии НОМЕР, СНИЛС НОМЕР) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)) задолженность по договору займа НОМЕР от 25.05.2022 г. в размере 15000 рублей, в том числе: основной долг – 6000 рублей, проценты за пользование займом – 9000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Я.А.Н., умершего ДАТА.

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО2 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В.Кузнецова 

Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2024

Председательствующий