Дело № 2-1017/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 08 июля 2019 года 

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мартыновой И.А.,

при секретаре Подсосонной С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДАТА НОМЕР, 

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДАТА НОМЕР по состоянию на 11.02.2019 в размере 407 443,10 рублей, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 274,43 рубля, указав в обоснование исковых требований, что ДАТА ответчику по кредитному договору 

<

***> «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк был предоставлен кредит в размере 385 000 рублей, на срок по ДАТА, с уплатой 16,90% годовых. 

По условиям кредитования Заемщик ФИО1 обязался производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в сроки и порядке, установленные данным договором.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) Заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). 

22.12.2017 мировым судьей судебного участка № 2 Первомайского района Алтайского края был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору от ДАТА НОМЕР в размере 340 356,86 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 301,78 рублей, всего 343 658,64 рубля, и отменен на основании определения мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района Алтайского края от 21.12.2018 в связи с поступившими от ФИО1 возражениями на судебный приказ.

06.02.2019 мировым судьей судебного участка №2 Первомайского района Алтайского края вынесено определение о повороте исполнения судебного приказа от 22.12.2017 о взыскании ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору от ДАТА НОМЕР в размере 340 356,86 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 301,78 рублей, всего 343 658,64 рубля.

Взысканные с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» на основании судебного приказа от 22.12.2017 денежные средства в размере 343 658,64 рубля возвращены ФИО1

В соответствии с определением мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района Алтайского края о повороте исполнения судебного приказа Банком проведена корректировка задолженности по кредитному договору от ДАТА НОМЕР. По состоянию на 11.02.2019 размер задолженности составляет 407 443,10 рублей, из расчета:

323 416,05 рублей - остаток неисполненных обязательств по основному долгу,

81 484,20 рублей - неуплаченные проценты за пользование заемными средствами,

2 542,85 рублей- неустойка за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование им. 

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчиком, действующим через представителя, представлен отзыв на исковое заявление.

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 423 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит». 

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГКРФ).

В силу прямого указания п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств, все обязанности по договору несет заемщик. Займодавец приобретает по договору только права. 

Как усматривается из материалов дела и не оспаривается сторонами, ДАТА между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР на сумму 385 000 рублей, сроком на 55 месяцев, под 16,90 % годовых.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору НОМЕР от ДАТА надлежащим образом, предоставил Заемщику ФИО1 денежные средства в размере 385 000 рублей в порядке и на условиях, определенных договором.

В силу требований ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

По условиям кредитного договора Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, предусмотрено также п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку).

ДАТА Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном исполнении кредитных обязательств.

22.12.2017 мировым судьей судебного участка № 2 Первомайского района Алтайского края был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору от ДАТА НОМЕР в размере 340 356,86 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 301,78 рублей, всего 343 658,64 рубля, и отменен на основании определения мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района Алтайского края от 21.12.2018 в связи с поступившими от ФИО1 возражениями на судебный приказ.

Определением мировым судьей судебного участка №2 Первомайского района Алтайского края от 06.02.2019 (с учетом апелляционного определения Новоалтайского городского суда Алтайского края от 02.04.2019) удовлетворено заявление ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа от 22.12.2017 о взыскании ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору от ДАТА НОМЕР в размере 340 356,86 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 301,78 рублей, всего 343 658,64 рубля.

Взысканные с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» на основании судебного приказа от 22.12.2017 денежные средства в размере 343 658,64 рубля возвращены ФИО1

По состоянию на 11.02.2019 задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА (с учетом определения мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района Алтайского края от 06.02.2019 о повороте исполнения судебного приказа от 22.12.2017 о взыскании ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору от ДАТА НОМЕР в размере 340 356,86 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 301,78 рублей, всего 343 658,64 рубля) составляет 407 443,10 рублей, из расчета:

323 416,05 рублей - остаток неисполненных обязательств по основному долгу,

81 484,20 рублей - неуплаченные проценты за пользование заемными средствами,

2 542,85 рублей- неустойка за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование им. 

Таким образом, требование ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк о взыскании ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДАТА НОМЕР в размере 407 443,10 рублей, является правомерным, поскольку несмотря на то, что заемщиком после поворота исполнения судебного приказа до настоящего времени не истребована у Банка сумма, которая определена мировым судьей к возвращению, Банк не вправе распоряжаться данной суммой самостоятельно и учитывать ее при расчете задолженности.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы (уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина) в размере 7 274,43 рубля. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДАТА НОМЕР, по состоянию на 11.02.2019 в размере 407 443,10 рублей, судебные расходы 7274,43 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения. 

Председательствующий И.А. Мартынова