Дело № 2-1687/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 29 августа 2017 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,

при секретаре Шибановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения №8612 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения №8612 обратился в суд с иском (после отмены судебного приказа) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 14.03.2013 в размере 349 748,79 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 6697,49 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 14.03.2013 между ответчиком и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор *** на получение кредита в размере 375 375 руб. под 20,85% годовых, на срок по 14.03.2019г. В соответствии с п. 3.1-3.2.2 указанного кредитного договора, ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщик систематически нарушает условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом. В порядке, предусмотренном п. 4.2.3 кредитного договора *** от 14.03.2013, заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО «Сбербанк России», однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора в случае несвоевременного внесения (перечисления) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, следующий за датой наступления исполнения обязательств, установленный договором, по дату погашения просроченной задолженности. 

Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору *** от 14.03.2013 за период с 31.05.2016 по 07.11.2016 в сумме 349 748,79 руб., из которой: неустойка в размере 47 670,65 руб., просроченные проценты в размере 49 149,37 руб., просроченный основной долг в размере 252 928,77 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6697,49 руб.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения №8612 в судебное заявление не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без представителя ПАО «Сбербанк России», не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена судом по месту жительства заказным письмом, которое вручено адресату лично 14.08.2017, однако об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Поступившее 27.08.2017 на электронный адрес суда заявление от имени ФИО1, в котором она просит дело рассмотреть без ее присутствия, подписи не содержит, а потому не может быть расценено судом как поданное ответчиком.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 14 марта 2013 года между ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России») и ФИО1 был заключен кредитный договор *** на получение «Потребительского кредита» в сумме 375375 руб. под 20,85% годовых, сроком на 60 месяцев.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, своевременно и в полном объеме, единовременно перечислив на счет ФИО1 сумму кредита в размере 375 375 руб.

В соответствии с п. 3.1 вышеуказанного Кредитного договора, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, согласно графика платежей.

Согласно п. 3.3 указанного Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от всей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.

07.10.2016 в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении кредитного договора. 

Указанное требование оставлено без ответа. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ФИО1 не погашена.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору *** от 14.03.2013, долг ФИО1 перед банком по состоянию на 07.11.2016 составляет 349 748,79 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 252 928,77 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 49 149,37 руб., неустойка в размере 47 670,65 руб.

Представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов, неустойки по договору суд признает обоснованным, произведенным на основе действующего законодательства, арифметически верным. Контррасчета суду не представлено.

Оценивая все исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, учитывая, что в нарушение условий кредитного договора *** от 14.03.2013 ФИО1 принятых на себя обязательств по возврату кредита не выполняет, длительное время нарушает условия кредитного договора, просроченная задолженность не погашена по настоящее время, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения №8612 расходы по оплате госпошлины в размере 6697,49 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения №8612 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения №8612 задолженность по кредитному договору *** от 14.03.2013 за период с 31.05.2016 по 07.11.2016 в сумме 349 748,79 руб., из которой: неустойка в размере 47 670,65 руб., просроченные проценты в размере 49 149,37 руб., просроченный основной долг в размере 252 928,77 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6697,49 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.А. Щелчкова

Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2017 года