Дело:1-121/2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края 

21.02.2019 года

В составе:

Председательствующий судья Барабаш О.В.

при секретаре Харченко Е.А.

с участием:

государственных обвинителей: Ражевой Н.Б. 

ФИО1

представившего ордер и удостоверение, адвоката Антипова М.С.

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке постановления приговора, уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2 01.09.2018 года с 12 часов до 12 часов 40 минут, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где проживает его родственница ФИО7, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что никто не видит его преступных действий и тем самым не может воспрепятствовать осуществлению его преступных намерений, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, тайно похитил телевизор марки «Sony KDL-40WD653» стоимостью 30 499 рублей, принадлежащий ФИО7

С похищенным имуществом подсудимый ФИО2 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО7 значительный ущерб на сумму 30 499 рублей.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью и просил суд о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

Суд считает необходимым ходатайство подсудимого удовлетворить, поскольку указанное обвинение обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, и сомнения не вызывает, а ФИО2 понимает его существо, соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и, в присутствии защитника, заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Кроме того, государственный обвинитель и потерпевшая согласились на постановление приговора в особом порядке.

Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства: 

- на основании ч.2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики (л.д. 120, 124), что ФИО2 на специализированных учетах в КНД, ПНД не состоит (126, 128), как пояснил подсудимый, и указанные сведения ничем не опровергнуты: он имеет тяжелые заболевания, проживал с больными родителями-пенсионерами, сожительницей и ее детьми, которым оказывал материальную помощь, 

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ: явку с повинной (л.д. 31), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что позволило провести предварительное расследование в сокращенные сроки и заседание без судебного разбирательства, 

- на основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Вместе с тем, суд принимает во внимание и наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений, так как ФИО2 совершил умышленное преступление, при этом, имеет судимость от 20.11.2013 года за совершенные умышленные преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в том числе: смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, личности подсудимого, его возраста и состояния здоровья, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на его условия жизни и материальное положение, а также его близких, семьи, ее состава и имущественного положения, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом ч.1 ст. 68, ч.2 ст. 68 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, при наличии отягчающего наказание обстоятельства – рецидива, без применения ч.1 ст. 62 УК РФ, без ограничения свободы, полагая излишним назначение дополнительного наказания, как не отвечающего принципам гуманизма. 

При этом, в связи с необходимостью применения ч.5 ст. 69 УК РФ, суд не находит оснований к назначению наказания условно, к применению ст. 531 УК РФ.

Также, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, нет оснований: к изменению категории преступления средней тяжести на менее тяжкое, что предусмотрено ч.6 ст. 15 УК РФ, так как в действиях подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив; к применению ст. 64 УК РФ, поскольку указанные смягчающие обстоятельства не являются безусловными к признанию их исключительными, к прекращению уголовного преследования либо освобождению ФИО2 от наказания, за отсутствием правовых оснований.

Местом отбывания наказания, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, надлежит определить исправительную колонию строгого режима, так как в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 307 – 309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Первомайского районного суда г. Владивостока от 11.12.2018 года, окончательно к отбытию определить два года восемь месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, по настоящему делу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

В соответствии с ч.2 ст. 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора, избрать до его вступления в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю, срок которой, на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в лишение свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 21.02.2019 года.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ зачесть в лишение свободы наказание, отбытое по приговору от 11.12.2018 года: с 04.12.2018 года по 20.02.2019 года включительно.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий О.В. Барабаш

Приговор изготовлен в совещательной комнате на персональном компьютере