78RS0015-01-2023-007941-27

Дело № 2-1321/24 13 февраля 2024 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой В.В.,

при секретаре Разумовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика проценты по ставке 38% годовых по договору №ЗВ-000000001674-21.03.2013 от 21.03.2013 г. за период с 21.06.2021 г. по 28.06.2023 г. в размере 332 029,48 рублей, проценты по ставке 38% годовых в соответствии с условиями кредитного договора №ЗВ-000000001674-21.03.2013 от 21.03.2013 г. по дату фактического погашения основного долга, расходы по оплате госпошлины в размере 6520,29 рублей.

В обоснование иска указано, что 21 марта 2013 г. между ООО «МКК «ДА!ДЕНЬГИ» (займодавец) и ответчиком ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа №ЗВ-000000001674-21.03.2013, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 440000 руб. на срок 60 месяцев для оплаты части стоимости приобретаемого заемщиком автомобиля Форд Мондео, VIN № и оплаты комиссий, предусмотренных договором займа, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом в размере 38% годовых, и ежемесячно погашать задолженность в размере 16470 руб. 45 коп. 06 марта 2020г. между ООО «МКК «ДА!ДЕНЬГИ» (цедент) и ООО «Верум» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого, цедент обязался передать, а цессионарий обязался принять и оплатить в соответствии с условиями договора права требования, перечень которых установлен приложением №1, в том числе в отношении договора займа, заключенного с ответчиком, являющихся неотъемлемой частью договора в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора. 03 сентября 2020г. между ООО «Верум» (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования №2-0309/20, по условиям которого, цедент передал (уступил), а цессионарий принял от цедента права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам, в том числе, в отношении ответчика, согласно приложению № 1 к договору.

07 октября 2020г. истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) по договору займа. Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 21.06.2021 с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 взыскана сумма в размере 763467 руб. 05 коп., в т.ч.: 432145 руб. 06 коп. - основной долг, 331321 руб. 99 коп. - проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10834 руб. 67 коп.

С 21.06.2021 года по вынесенному решению в адрес взыскателя (ИП ФИО1) от ФИО2 задолженность так и не была погашена.

Поскольку договор займа расторгнут не был, начисление процентов продолжалось, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не поступало.

Ответчик, извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доверил представление интересов своему представлю, действующему на основании доверенности, который в судебное заседание явился, в иске просил отказать.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Изучив представленные материалы и выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд на основании оценки имеющихся доказательств полагает требования иска подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 21 марта 2013 г. между ООО «МКК «ДА!ДЕНЬГИ» (займодавец) и ответчиком ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа №ЗВ-000000001674-21.03.2013, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 440000 руб. на срок 60 месяцев для оплаты части стоимости приобретаемого заемщиком автомобиля Форд Мондео, VIN № и оплаты комиссий, предусмотренных договором займа, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом в размере 38% годовых, и ежемесячно погашать задолженность в размере 16470 руб. 45 коп. 06 марта 2020г. 

между ООО «МКК «ДА!ДЕНЬГИ» (цедент) и ООО «Верум» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого, цедент обязался передать, а цессионарий обязался принять и оплатить в соответствии с условиями договора права требования, перечень которых установлен приложением №1, в том числе в отношении договора займа, заключенного с ответчиком, являющихся неотъемлемой частью договора в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора. 

03 сентября 2020г. между ООО «Верум» (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования №2-0309/20, по условиям которого, цедент передал (уступил), а цессионарий принял от цедента права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам, в том числе, в отношении ответчика, согласно приложению № 1 к договору.

07 октября 2020г. истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) по договору займа. Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 21.06.2021 с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 взыскана сумма в размере 763467 руб. 05 коп., в т.ч.: 432145 руб. 06 коп. - основной долг, 331321 руб. 99 коп. - проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10834 руб. 67 коп.

С 21.06.2021 года по вынесенному решению в адрес взыскателя (ИП ФИО1) от ФИО2 задолженность так и не была погашена, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

На дату 28.06.2023г. за период с 21.06.2021г. по 28.06.2023г. сформировалась задолженность по процентам на сумму основного долга в размере 332 029,48 рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита нарушенных или оспариваемых прав осуществляется в судебном порядке.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия, в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены сторонами в материалы дела.

Ответчик не представил каких-либо доказательств исполнения условий договора займа, иной суммы задолженности по процентам, либо иных обстоятельств, служащих основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В связи с этим исковые требования о взыскании процентов за пользование займом подлежат удовлетворению. Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным.

Проценты за пользование займом по ставке 38% годовых были согласованы между сторонами и не являются мерой ответственности за нарушение обязательства (неустойкой), а представляют собой предусмотренную ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и определенную заключенным между сторонами кредитным договором плату за пользование заемными средствами, которая не подлежит снижению на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.520 руб. 29 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) проценты по ставке 38% годовых по договору №3В-000000001674-21.03.2013 от 21.03.2013 за период с 21.06.2021 по 28.06.2023 в размере 332.029 руб. 48 руб., проценты по ставке 38% годовых по договору №3В-000000001674-21.03.2013 от 21.03.2013 за период с 29.06.2023 по дату фактического погашения основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6.520 руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургском городском суде в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд.

Судья 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16.02.2024.