ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 22 июля 2021 года

<

данные изъяты> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Д.Ю.,

при секретарях Фартышевой Ю.Н., Баяновой М.В.,

с участием государственных обвинителей Байкиной В.А., Ивлевой М.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Варгасова Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Камарницкого ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

1. 20.03.2015 года 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.158, ст.70, ст.71 УК РФ к 2 годам 5 дням лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 22.03.2017 года;

2. 03.04.2019 года 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 13.05.2020 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

17 марта 2021 года, в неустановленное время, в 

<

адрес> у неустановленного лица ФИО1 с целью последующего сбыта умышленно незаконно приобрел наркотическое средство, 

<

данные изъяты> который относится к производному наркотического средства 

<

данные изъяты>, внесенного в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, массой 0,01 грамма, которое в тот же день, около 12:50 часов в подъезде 

<

адрес> незаконно умышленно путем продажи за деньги в сумме 1000 рублей сбыл Свидетель №1

Он же, в неустановленное время 17 марта 2021 года в неустановленном месте 

<

адрес> у неустановленного лица, с целью последующего сбыта умышленно незаконно приобрел наркотическое средство, 

<

данные изъяты>), который относится к производному наркотического средства 

<

данные изъяты>, внесенного в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, массой 0,04 грамма, которое в тот же день, около 17:30 часов в подъезде 

<

адрес> незаконно умышленно путем продажи за деньги в сумме 1000 рублей сбыл Свидетель №1

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью и от дачи показаний отказался.

Вместе с тем, причастность ФИО1 к преступлениям подтверждается представленными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что является наркозависимым лицом, употребляет синтетические наркотики. 17 марта 2021 года он приобрел за 1000 рублей наркотики у знакомого по имени ФИО2 по прозвищу 

<

данные изъяты> добровольно явился в полицию и выдал наркотическое средство. Сотрудники полиции предложили ему выступить в роли участника оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» с целью пресечения преступной деятельности указанного лица, он согласился. Так как у него с ФИО2 была договоренность по поводу продажи наркотиков, о чем тот должен был сообщить в социальной сети «ВКонтакте». Сотрудники полиции произвели его личный досмотр, ничего запрещенного обнаружено не было, был составлен акт осмотра вещей, находящихся при покупателе. Затем ему были вручены денежные средства, предназначенные для приобретения наркотического средства в сумме 1000 рублей в присутствии понятых. В 13:47 часов 17 марта 2021 года ему пришло сообщение в «ВКонтакте» от ФИО2, договорились о приобретении наркотика за 1000 рублей, тот сообщил ему номер банковской карты, куда он перевел деньги, выданные ему в полиции, через банкомат, чек выдал сотрудникам полиции. Далее, они направились к месту встречи с Сергеем, в 16:30 часов встретились в подъезде 

<

адрес>, где ФИО2 передал ему сверток с наркотиком. На выходе из подъезда его и ФИО2 задержали сотрудники полиции. Он добровольно выдал сверток с наркотиком (том 1 л.д.135-138).

Согласно акта добровольной выдачи наркотических средств, 17 марта 2021 года Свидетель №1 явился в полицию и выдал сверток с наркотическим средством, приобретенным у ФИО1 (том 1 л.д.27-28).

Из справки об исследовании №40 от 17 марта 2021 года видно, что представленное на исследование порошкообразное вещество, массой 0,01 гр., содержит в своем составе 

<

данные изъяты> относится к производному наркотического средства 

<

данные изъяты> (том 1 л.д.31).

Согласно заключения эксперта №117 от 26 апреля 2021 года, на поверхности бумажного свертка содержится наркотическое средство 

<

данные изъяты> которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, в следовых количествах (том 1 л.д.83-86).

Свидетель Свидетель №2, показания которого оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что 17 марта 2021 года в МОМВД России 

<

данные изъяты> обратился Свидетель №1 и добровольно выдал наркотические средства, сообщив, что приобрел его у ФИО1 С целью изобличения преступной деятельности ФИО1 было получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия – оперативный эксперимент, к участию в котором был привлечен Свидетель №1, с его согласия. Были оформлены необходимые документы, Свидетель №1 в присутствии представителей общественности выданы денежные средства для закупа наркотического средства. Под контролем сотрудников полиции Свидетель №1, получив сообщение от ФИО1 о наличии у него наркотика, оплатил через банк, внеся на счет последнего денежные средства, чек которого ими изъят. Далее, Свидетель №1 направился под контролем в указанное Камарницким место, второй подъезд 

<

адрес>, в указанном месте, после передачи наркотика, Камарницкий был задержан, доставлен в отдел полиции, где произведен его досмотр, изъят сотовый телефон (том 1 л.д.90-93, 106-108).

Аналогичные показания давал свидетель Свидетель №3 (том 1 л.д.123-125), чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ. 

Согласно сопроводительного документа от 17.03.2021, постановления начальника полиции о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 17.03.2021, постановления начальника полиции о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 17.03.2021 (том 1 л.д.34-37), предоставлены материалы оперативно-розыскной деятельности.

Согласно постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», разрешено проведение ОРМ в отношении ФИО1 (том 1 л.д.43).

Из акта осмотра вещей, находящихся при покупателе видно, что 17 марта 2021 года, у Свидетель №1 запрещенных предметов и вещей не обнаружено (том 1 л.д.44-46). Из акта осмотра, пометки и вручения технических средств, материальных ценностей или предметов от 17 марта 2021 года, следует, что Свидетель №1 вручена купюра достоинством 1000 рублей № (том 1 л.д.47-49).

Согласно акта проведения оперативного эксперимента от 17 марта 2021 года, участник оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» Свидетель №1 17 марта 2021 года приобрел у ФИО1 сверток с наркотическим средством, последний задержан (том 1 л.д.50).

Из протокола личного досмотра следует, что у ФИО1 при задержании изъят мобильный телефон, банковская карта на его имя (том 1 л.д.57-58). 

Из акта добровольной сдачи видно, что 17 марта 2021 года участник оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» Свидетель №1 выдал сверток с наркотическим средством (том 1 л.д.51). 

Согласно показаний свидетелей Свидетель №5 (том 1 л.д.131-134) и Свидетель №4 (том 1 л.д.127-130), оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что они участвовали в проведении оперативно-розыскных мероприятий полиции с участием Свидетель №1 в отношении ФИО1, подтвердив законность производства мероприятий. 

Из справки об исследовании № 41 от 17 марта 2021 года видно, что представленное на исследование порошкообразное вещество, массой 0,04 грамма, содержит в своем составе 

<

данные изъяты> относится к производному наркотического средства 

<

данные изъяты> (том 1 л.д.56).

Согласно заключения эксперта №118 от 28 апреля 2021 года, представленное на экспертизу порошкообразное вещество, массой 0,03 грамма, содержит в своем составе 

<

данные изъяты> относится к производному наркотического средства 

<

данные изъяты> (том 1 л.д.72-74).

Из протоколов выемки следует, что изъяты полученные в ходе производства оперативно-розыскных мероприятий документы и вещественные доказательства (том 1 л.д.97-100, 111-113), которые согласно протоколов осмотра предметов и документов осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д.101-105, 120-122, 160-164, 165-179).

Из показаний ФИО1, данных им в ходе досудебного производства, оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ, следует, что он является наркозависимым лицом. 16 марта 2021 года на улице нашел сверток с наркотическим средством. 17 марта 2021 года решил заработать на продаже наркотика, реализовав своему знакомому наркоману Свидетель №1. В указанный день он дважды за 1000 рублей продал Свидетель №1 два свертка с наркотическим веществом. В момент передачи второго свертка был задержан сотрудниками полиции (том 1 л.д.193-196).

Свидетель ФИО9 суду показала, что состоит в законном браке с ФИО1, воспитывают двоих несовершеннолетних детей. Супруг неофициально работал, обеспечивал семью материально. О том, что супруг употреблял наркотики и сбывал их не знала.

Согласно заключения экспертов № 136 от 24.05.2021, ФИО1 в момент совершения инкриминируемых ему преступных деяний и в настоящее время обнаруживает признаки наличия наркотической зависимости в форме психических и поведенческих расстройств, связанных с употреблением синтетических психостимуляторов с синдромом зависимости средней стадии. В период времени совершения инкриминируемого преступления он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Нуждается в лечении от наркотической зависимости (том 2 л.д.39-41).

Представленные доказательства исследованы в ходе судебного разбирательства. Оценив их в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, суд находит их допустимыми, достоверными, относимыми, полученными из надлежащих источников. 

Оценивая доказательства - материалы оперативно-розыскной деятельности в соответствии с требованиями ст.89 УПК РФ, суд признает их допустимыми доказательствами, поскольку при проведении личных досмотров, оперативного эксперимента необходимые условия законности их проведения соблюдены, так как основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий послужили ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения, указанные в ст.7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», производство оперативно-розыскных мероприятий осуществлено на основании постановлений руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Все материалы должным образом, на основании постановлений руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, рассекречены и переданы следователю. Результаты оперативно-розыскных мероприятий суд признает надлежащими доказательствами, счел необходимым положить их в основу приговора, так как они получены с соблюдением предписанных законом процедур, проверены надлежащим образом в ходе производства процессуальных действий.

Причастность к преступлениям ФИО1 подтверждается его признательными показаниями, показаниями свидетелей обвинения, материалами оперативно-розыскной деятельности, в том числе актом проведения оперативного эксперимента, актами добровольной сдачи наркотических средств, протоколами личных досмотров Свидетель №1, в ходе которых изъяты наркотические средства, получены иные важные для установления всех фактов незаконной деятельности подсудимого, заключениями экспертов, вещественными доказательствами.

Доказательства сторонами не оспариваются, согласуются между собой, в совокупности подтверждают причастность подсудимого к совершению дважды сбыта наркотических средств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по каждому эпизоду сбыта наркотических средств Свидетель №1 по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что им в период непогашенной судимости совершены два умышленные тяжкие преступления против здоровья населения и общественной нравственности, как личность он характеризуется удовлетворительно, социально адаптирован, имеет неудовлетворительное здоровье (страдает наркоманией, имеет хронические тяжелые заболевания, нуждается в лечении).

В действиях ФИО1 судом, в соответствии с п. «а» ч.2 ст.18 УК РФ, установлен опасный рецидив преступлений.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, неудовлетворительное здоровье, наличие несовершеннолетних детей на иждивении. Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает рецидив преступлений. 

С учетом обстоятельств дела, принципа справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что ФИО1, с учетом опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ст.60, ч.3 ст.68 УК РФ, в пределах санкции статьи обвинения. 

При этом, с учетом данных о личности ФИО1, его отношения к содеянному, раскаяния, состояния здоровья, оказанной помощи полиции в раскрытии преступления, суд решил не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Вместе с тем, суд счел невозможным применить условное осуждение на основании п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, законных оснований для применения ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ суд не усмотрел.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешил в порядке ст.81 УПК РФ.

Вопрос о судебных издержках, в связи с не определением их окончательного размера на момент постановления приговора, суд оставляет на рассмотрение при исполнении приговора после его вступления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Камарницкого ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ - в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ - в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 5 (пять) лет 3 (три) месяца лишения свободы.

Для отбывания наказания направить ФИО1 в исправительную колонию строгого режима. Начало срока наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 17.03.2021 года (время фактического задержания) до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день лишения свободы равен одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: находящиеся в МОМВД России 

<

данные изъяты> наркотические средства, мобильный телефон, банковскую карту – уничтожить, находящиеся при материалах уголовного дела документы и материалы ОРД - хранить с делом.

Судебные издержки взыскать по вступлению приговора в законную силу, определив их размер в порядке исполнения приговора.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд 

<

адрес> через 

<

данные изъяты> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.Ю.Кузнецов