Дело №

УИД 61RS0№-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2024 года г.Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шишиной О.И.,

при секретаре Эндер Е.К.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям ФИО2 

<

данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Трансхимкомплект» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась ФИО2 с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Трансхимкомплект» (далее – ООО «Трансхимкомплект») о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Трансхимкомплект» заключен договор займа, в соответствии с которым ООО «Трансхимкомплект» получило от ФИО2 взаймы денежные средства в размере 250 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование займом предусмотрена выплата процентов в размере 3% в месяц от суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с претензией в адрес ООО «Трансхимкомплект» с требованием о погашении задолженности. Указанная претензия не была получена ввиду истечения срока хранения, денежные средства не возвращены. На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу с ООО «Трансхимкомплект» сумму займа в размере 250 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей, а также проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 897 рублей, а всего взыскать 333 897 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 539 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истца на основании доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Трансхимкомплект» в судебное заседание не явился. Судом извещения о месте и времени судебного заседания неоднократно направлялись в адрес ООО «Трансхимкомплект» согласно тексту договора займа, а также выписке из ЕГРЮЛ на ООО «Трансхимкомплект», ИНН 

<

***>. Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 как займодавцем и ООО «Трансхимкомплект» в лице директора ФИО3 как заемщика заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передала заемщику денежные средства в размере 250 000 рублей на срок до 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4 указанного договора займа, заемщик уплачивает займодавцу за пользование суммой займа проценты в размере 3% в месяц от суммы займа.

Также сторонами договора согласовано положение, в соответствии с которым споры, возникшие в связи с указанным договором, подлежат разрешению в Батайском городском суде 

<

адрес>.

ФИО2 денежные средства были переданы ООО «Трансхимкомплект», что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 000 рублей, оригинал которой приобщен к материалам дела.

Поскольку в установленный договором срок денежные средства заемщиком не были возвращены, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес ООО «Трансхимкомплект» направлена претензия с требованием возврата суммы займа в размере 250 000 рублей и процентов за пользование займом в размере 45 000 рублей.

Ответч на указанную претензию не получен, в связи с чем истец обратилась с настоящим иском.

Таким образом, истцом подтверждено наличие между нею и ответчиком долговых обязательств, возникших из договора займа, при этом ответчиком доказательств исполнения условий договора займа суду не представлено.

В связи с изложенным суд приходит к выводу об удовлетворении требования ФИО2 о взыскании с ООО «Трансхимкомплект» суммы займа в размере 250 000 рублей.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 4 договора займа согласовано условие, в соответствии с которым заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование займом в размере 3% в месяц от суммы займа.

Истцом представлен расчет процентов, в соответствии с которым за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование займом составила 75 000 рублей.

Представленный расчет судом проверен и признан верным, в связи с чем исковые требования ФИО2 в данной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку денежные средства в установленный договором срок заемщиком не возращены, у истца возникло право на взыскание процентов за пользование денежными средствами.

Истцом представлен расчет процентов за пользование денежными средствами, в соответствии с которым истцом исчислены проценты на основную сумму займа в размере 250 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленному расчету сумма процентов составила 8 897 рублей 26 копеек.

Представленный расчет судом проверен и признан верным, в связи с чем положен в основу решения.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа, требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами подлежит удовлетворению.

Таким образом, в пользу истца с ООО «Трансхимкомплект» подлежит взысканию сумма займа в размере 250 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 897 рублей 26 копеек.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Поскольку судом исковые требования ФИО2 удовлетворены в полном объеме, с ООО «Трансхимкомплект» в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 539 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 

<

данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Трансхимкомплект» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Трансхимкомплект» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 

<

данные изъяты> (ИНН №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 333 897 рублей, в том числе: основной долг в размере 250 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами на сумму основного долга в размере 250 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 897 рублей; а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 539 рублей, а всего взыскать 340 436 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ