Дело ...

УИД - 16RS0...-35

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ... 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Медведева М.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 74 241 рублей 78 копеек.

В обоснование указано, что ... между ответчиком и Связным Банком (АО) был заключен договор Специального карточного счёта №S_LN_5000_263210, в соответствии с заявлением ответчик присоединился с Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк. Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка C-лайн 5000 (DUAL CARD (Дуал-карт (RUR) Тариф «С-лайн 5000 v1103» Линия с лимитом задолженности)) и условиями кредитования: лимит кредитования – 60 000 рублей, расчётный период - 30 дней, минимальный платеж – 5 000 рублей, дата платежа – 10 число каждого месяца, льготный период - до 60 дней, процентная ставка - 33%. Вместе с тем ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял в связи с чем по кредитному договору возникла задолженность. Приказом Банка Росси от ... №ОД-3290 у Связной Банк (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда ... от ... по делу №А40-231488/2015 банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». ... между Связной Банк (АО) в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключен договор уступки прав требований ..., в соответствии с которым права требования по указанному кредитному договору перешли последнему. ... права требования по кредитному договору перешли истцу на основании договора уступки прав требований ..., заключенному между истцом и ООО «Т-Капитал».

В судебное заседание представитель истца не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Возражения по исковым требованиям в суд не представил.

Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что ... ответчику на основании заявления Связной Банк (АО) был предоставлен кредит с лимитом кредитования 60 000 рублей, под 35% годовых, минимальный платеж 5 000 рублей, дата платежа десятое число каждого месяца (л.д. 12- 14).

... между Связной Банк (АО) и ООО «Т-Капитал» был заключен договор ... уступки прав требований, в соответствии с которым права по указанному кредитному договору перешли ООО «Т-Капитал» (л.д. 37).

... ООО «Т-Капитал» и истцом заключен договор ... уступки прав требований, в соответствии с которым права по указанному кредитному договору перешли истцу (л.д.38-39).

В соответствии с представленным расчётом задолженности ответчик не надлежащим образом исполняла обязанности по погашению указанного кредита, задолженность ответчика по состоянию на ... по основному долгу составляет 59 260 рублей 55 копеек, по процентам 695 рублей 67 копеек, по неустойкам – 5 800 рублей, по комиссиям – 1 056 рублей. 

Проверив материалы дела, суд признает данный расчёт верным, ответчиком не оспорен.

Ответчик задолженность не погасил, сведений о надлежащем исполнении обязательств по указанному кредитному договору суду не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства по условиям договора.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 427 рублей 25 копеек также подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитному договору от ... по основному долгу в сумме 59 260 рублей 55 копеек, по процентам 695 рублей 67 копеек, по неустойкам – 5 800 рублей, по комиссиям – 1 056 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 427 рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Истцом заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. М.В. Медведев